言教授要撞坏了黑暗森林小说（《三体》提到的宇宙间《黑暗森林法则》对于人类来说是否要遵循）

本文目录

• 《三体》提到的宇宙间《黑暗森林法则》对于人类来说是否要遵循
• 三体中的黑暗森林理论有破绽吗
• 《三体》中的黑暗森林法则是不是适用于整个宇宙
• 怎么理解三体中的黑暗森林法则
• 小说《三体》黑暗森林理论最大的漏洞是什么
• 《三体》真的只是一部科幻小说吗黑暗森林法则可否科学解释
• 按照《三体》黑暗森林理论，宇宙中被暴露的文明都会被清除，那么为什么在《乡村教师》中，碳基联邦却要保护地球文明呢
• 为什么有些《三体》读者坚信黑暗森林法则是宇宙的真理有何科学依据

《三体》提到的宇宙间《黑暗森林法则》对于人类来说是否要遵循

这个问题是比较复杂的，但有一个核心：

无论黑暗森林法则是否正确，或者真实存在，它都是人类对于外星文明，对于星际交往更深层次的思考。因此请不要站在人类道德的制高点上去一味去否定它的存在，人类还没有走出太阳系，不了解的还很多！

就像《三体》中人类法官对叶文洁的反问：你认为更高科技的文明拥有更高道德这一论点真的站得住脚吗？很明显就目前而言我们人类根本没法回答，因为我们连有没有外星人都不知道。所以这是一个既无法证实也无法证伪的问题，既然我们无法证伪，就请不要一味的否认他的存在。

在人类历史上，无数血淋淋的事实已经证明站在道德层面去解决不同种族、文明之间复杂问题的可怕后果。远的有美洲印第安人，近的有欧洲的难民危机等。因此人类对待黑暗森林法则应该抱有足够的理智。如果这个世界上真有外星人，我们当然可以站在人类道德高度不对其他文明使用黑暗森林法则，请问你如何保证其他文明不对我们使用法则？

客观而言黑暗森林法则有一个完全能够自洽的逻辑，有自己严密的设定，不是常人意义上的不惜一切代价，无所不用其极，有你无他黑暗理论。

虽然是小说中的概念，但黑暗森林法则有自身严密的逻辑。它建立在宇宙生命不同又广泛存在的基础之上。在《三体》的设定中，宇宙不仅大量存在文明，而且存在碳基、硅基、电磁等不同的生命形式，因为生存的竞争，因为对文明意义的不同理解，因为沟通的困难等因素叠加，共同构成了黑暗森林，并不是像很多人理解的遇到其他文明就要不惜一切代价毁灭之的肤浅黑暗心理。

中国有句古话叫：害人之心不可有，防人之心不可无！正是我们对外星文明不了解，所以更需要客观的认识黑暗森林法则。

因此综上所述，对于我们这样一个只处于0.7级，一个从未走出过自己星系幼稚文明，刘慈欣黑暗森林法则理论实则对我们是一个警醒，他让我们从另一个角度看到了文明的本质，让我们更加理智，更加聪明走向未来，以免犯下严重的错误。

在《三体》中，托马斯那句经典名言是对黑暗森林法则最好的总结：“失去人性失去很多，失去兽性失去一切。”放在现实生活中的理解就是：在森林中你当然可以站在保护生命的道德高度不向任何一个动物开枪，但你也必须知道森林中并不只有吃草的绵羊，还有吃肉的狼虫虎豹，所以即便你有再高的道德水准，也不要放下手中的武器！

全息解读《三体》，深度解读科幻，欢迎喜欢科幻的朋友关注：深度科幻！

三体中的黑暗森林理论有破绽吗

黑暗森林法则是科幻小说《三体》的核心设定，可以说这是一套在逻辑上能够自洽的理论，为我们描述了宇宙中的一种可能性。

在此，用之前制作的漫画，为大家回顾一下黑暗森林法则。

让我们把时间拉回到那个注定不平凡的夜晚。在杨冬墓前，叶教主在与罗辑聊天的过程中得知，罗辑涉足过天文学和社会学，于是将其悟了一辈子的绝学——宇宙社会学传授给罗辑。

罗辑不负叶教主厚望，悟出宇宙黑暗森林法则，在人类与三体人之间书写了一段恩怨情仇，当然这已是后话。

宇宙社会学有两条基本公理和两条重要推论

公理一：生存是文明的第一需要。

公理二：文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。

对于这两条公理没啥好解释的。公理嘛，就是公认的道理。

推论一：猜疑链

猜疑链指的是在宇宙中，一个文明无法判断另一个文明是善意的还是恶意的，一个文明也无法判断另一个文明会认为自己是善意的还是恶意的。

举个栗子：

A想：B会不会灭了我？

B想：A会不会认为我会灭了他？

A想：B会不会认为我会认为他会灭了我？

B想：A会不会认为我会认为他会认为我会灭了他？

......

这种猜疑会被文明间的距离、物种差异和文化差异无限放大，形成坚不可摧的猜疑链。

推论二：技术爆炸

技术爆炸指的是，宇宙中文明发展的速度和加速度不见得是一致的。一个弱小的文明可能在短时间的超越一个强大的文明，这可以由内因（如：文艺复兴）或外因（如：与外星文明接触）引发。现在你把别人当虫子，N年后可能就是你被别人当虫子！

在《三体》中，大刘认为人类自步入工业革命后300多年取得的技术飞越，相较于人类种族300多万年的历史和人类文明7000多年的历史就是很好的一个例子。

基于这两条公理和两条推论，可以推出一个结论：

宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人。在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁。任何暴露自己存在的文明都将很快被消灭。这就是宇宙文明的图景，这就是对费米悖论的解释。

虽说黑暗森林法则只是小说中的一个设定，但是在细细咀嚼，认真推敲后，你会发现这套理论在逻辑上是完全能够自洽的。对于费米悖论的解释有很多，黑暗森林法则是其中最有意思的可能性之一。或许，我们的宇宙真的是一个零道德的宇宙！

《三体》中的黑暗森林法则是不是适用于整个宇宙

《三体》的流行，除了因为天马行空的想象之外，其科学的严谨性也不可忽略。

也就是说，《三体》中很多脑洞，并不是瞎猜瞎想的，而是有一定的科学依据和科学背景的。

比如，对全面触摸屏的描写，我们现在基本可以实现了！只是背后的人工智能并未达到书中的标准。

下面看黑暗森林理论。

01

什么是黑暗森林理论？

大刘在《三体》中所描述的黑暗森林理论，其实是为了解释费米悖论。

因为“黑暗森林”理论的存在，宇宙中所有的文明都要尽量遮掩自己的踪迹，以防被其他文明发现——因为被发现就会被消灭。

故而，我们从未看到过外星人。

而我们寻找外星人，也是一件是非常危险的事情，因为可能暴露人类在宇宙中的位置。

《三体》主要写的就是由于人类不小心暴露地球位置而引发的一系列故事。

由于《三体》的广泛传播，这个略带恐怖色彩的“黑暗森林”理论，成为一种非常流行的对于“费米悖论”的解释。

02

猜疑链和技术爆炸

黑暗森林理论是建立在猜疑链和技术爆炸两项假设上的。

猜疑链

两个文明在没交流前会对对方猜疑：

你猜疑我是怎么想的，我猜疑你是怎么想的——就算你知道我是怎么想的，我也知道你是怎么想的，但你还会猜疑我是怎么想你的，我也会猜疑你是怎么想我的——这样的猜疑在没有进行交流前会一直循环下去，形成一条链，即猜疑链。

从博弈论的角度讲，即两文明无法形成共同知识。

• 一个文明无法判断另一个文明对自己是善意或恶意的；

• 一个文明无法判断另一个文明认为自己是善意或恶意的；

• 一个文明无法判断另一个文明判断自己对她是善意或恶意的；

• 一个文明不能判断另一个文明是善文明还是恶文明；

• 一个文明不能判断另一个文明是否会对本文明发起攻击;

• ......

技术爆炸

技术爆炸主要指文明所拥有的科学技术在很短的时间内以爆炸形式迅速发展的现象

因为，文明进步的速度和加速度不见得是一致的，这就造成了，弱小的文明很可能在短时间内超越强大的文明。

03

死神永存

在猜疑链和技术爆炸的前提下：

两个文明无法获得有效沟通，即使沟通了，已不能确定对方不会对自己下手。

即使是比自己文明弱小很多的文明，也可能通过技术爆炸在短时间内实现反超，最后对自己形成威胁。

所以，必须消灭你发现的文明！

或者，让自己隐藏的很深，所有其他文明都发现不了你！

这就是黑暗森林理论。

从这个理论的严谨性上看，是个不错的、可能整个宇宙都适用的理论，也说不定！

怎么理解三体中的黑暗森林法则

黑暗森林法则名词解释。

适用范围：宇宙。

适用对象：宇宙所有文明。

基本原则：隐藏自己，摧毁一切暴露的坐标和文明。

基本原理：猜疑链和技术爆炸的存在，迫使文明之间不存在任何信任；文明的存续和资源的需求，迫使文明之间不能只能是你死我活的斗争。

破解方法：1.建立小宇宙。跳出大宇宙这个黑暗森林，从而不受法则限制（绝对安全）。2.发布安全申明。建立黒域，向所有文明表明自身没有威胁（并非绝对安全）。

《三体》中罗辑推导黑暗森林法则的过程，可以对以上的解释进行补充。

1.罗辑在叶文洁临终的时候，接触了两个宇宙公理和两个技术概念。①任何文明都是以生存为第一要义。②文明不断扩张，但是宇宙中总体资源是有限的。③猜疑链。④技术爆炸。

2.罗辑因为与叶文洁的这番谈话而被三体人认定为必杀目标，又因此被地球政府列为面壁者。在面壁生活的后期，由于妻子的离开，罗辑才开始认真思考叶文洁与他谈话的意义。再一次意外坠入冰湖中，终于推导出了黑暗森林法则。

3.这时候罗辑对于黑暗森林法则将信将疑，通过面壁者的身份，进行了一次验证。随后感染三体人特制病毒而被迫冬眠。冬眠苏醒后，先被嘲讽解除面壁者身份，因地球舰队被水滴摧毁，太阳系被水滴封锁，又被地球政府重新授予面壁者的使命。最后利用雪地工程和三体人思维盲区，一手建立了终极威慑。期间罗辑和大刘的一次谈话，就用烟头非常形象的阐述了黑暗森林法则。

我是阿云，善于从不同角度分析问题。留言必回，感谢支持。图片源于网络，侵删。

小说《三体》黑暗森林理论最大的漏洞是什么

黑暗森林的格局，只限定在了一个“同层次”的格局。这是漏洞。

黑暗森林的“黑暗”，是彼此之间的未知与不确定。

然而，对于一个既定的范围，在跳脱开这个范围的外层高度来进行观察，那么，黑暗森林的局面就已经被打破了。

这就好比，在我们现实生活中的大森林中，森林中的物种之间，基于生存的本能，会进行必要的自我保护与敌对攻击。但作为人类，我们对森林进行研究、开采等任意形式的干预，我们是可以不必彻底融入森林法则的，而是可以直接以一个更高的层面，对森林进行一种“透视剖析”。简单的说，人类可以坐着直升飞机对森林进行观测，当发现某一物种特别强大，对森林的平衡有所影响的时候，我们可以人工将其进行剿灭。

其实，这个模式，在《三体》系类中，已经过多次被体现。

比如，在第一部的时候，提到的“射手”和“农场主”理论。在该理论模式下，黑暗森林的成员，是靶子上的二维智能生物，是农场中的火鸡。然而，超脱于这个黑暗森林的框架的高层，是存在的，比如射手，比如农场主。

甚至，《三体》系列，对于宇宙的展开关系，也进行了一个大胆的构想。比如，三体人实验而无限展开的质子，很可能就是另一个层面的宇宙文明。

而对于某一个层面对待文明，我们所认知的宇宙，也有可能仅仅只是一个质子。

……

黑暗森林理论，是限定在一个同一层面，在具有基本相同智慧级别的智慧总群，基于未知状态的一种猜忌状况。

这个理论，无法 适用于立体的多维度的智慧理论。

《三体》真的只是一部科幻小说吗黑暗森林法则可否科学解释

三体确实是科幻小说，但是一部分人认为这是一个指导书，针对各国放卫星找外星人的行为提出了委婉的批评。

在人类的发展史上，有过不少悲观的想法，比如认为人类是病毒。黑暗森林就是延续的这种想法，认为智慧生物是病毒，只要智慧生物能够突破生存的地球，就能给其他生命带来灾难。

这其实是近代以来地球的一个缩影，战争，掠夺资源，大气污染，温室效应，资源浪费，我们已经给地球带来灾难。

智慧生命与非智慧的区别在于，智慧生命有“我”的概念。为了满足“我”的需要，可以不择手段，直到文明发展到一定程度，生命之间相互认可。

那么其实在生命相互认可之前，已经造成了巨大的破坏，比如各种动物绝种。那么黑暗森林里的猎手，只有两个选择，破坏或者被破坏。

按照《三体》黑暗森林理论，宇宙中被暴露的文明都会被清除，那么为什么在《乡村教师》中，碳基联邦却要保护地球文明呢

这是大刘两本书，两个不同的宇宙观啊。如果非要究其原因，那就得往一起硬拧了。

第一，乡村教师里碳基联邦是什么。TA们是在浩瀚的宇宙中和硅基帝国持续了两万年的星际战争，碳基赢了一TA们把侵略者赶到了银河系最荒凉的区域：第一旋臂的项端。 碳基联邦将在第一旋臂的中部建一条五百光年宽的隔离带，以制止硅基帝国的再次侵略，因隔离带中的大部分恒星将被摧毁，出于对生命的尊重，碳基联邦的军舰正对这荒凉的隔离带进行搜索扫描，以甄别出形成3C级别以上文明的恒星，避免其因修建隔离带而被摧毁。地球就是这样被扫描到的。

第二，再看三体中著名的黑暗森林理论：宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，潜行于林间，竭力不让脚步发出一点儿声音，他必须小心翼翼，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果谁先发现了对方，开枪干掉。在这片森林中，因为猜疑链和科技爆发，他人就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭。那三体中有没有超出黑森法则的文明呢？有啊！能达到大神级的文明比如说归零者，他就不惧暴露面向全宇宙广播，因为足够强大！套用一句话：主不在乎。

第三、如果乡村教师中的碳基联邦是大神级文明，那他就可以超脱黑森，放过地球虫子。那他是不是呢？我认为是大神级文明了。首先他们已掌握宇宙跃迁技术，参照诗云中的李白，恐龙大牙认为这个技术就是大神级别。其次通过两万年的星际战争干败了硅基文明。硅基是啥？简单说是吃石头拉石头的一群人，而碳基是血肉之躯，结果还是碳基赢了，武力值杠杠的。再次碳基能在几百光年范围内扫描，我感觉这就象歌者文明的大眼睛，但比其更先进。综上，人家碳基联邦已是大神级文明，已超出黑森法则制约，所以根本不会在乎地球这种低等文明，因而放过地球。

地球文明在他们眼里有多低级？＂一种没有记忆遗传，相互间用声波进行信息交流，并且是以令人难以置信的每秒１至１０比特的速率进行交流的物种，能创造出5B级文明？！而且这种文明是在没有任何外部高级文明培植的情况下自行进化的？！”我读到这里时内心是触动的，我们人类确实是渺小而坚强！

天，愣把两个具有不同宇宙观的书往一块拧，能自圆其说也真是累，走过路过点个赞再走呗！

为什么有些《三体》读者坚信黑暗森林法则是宇宙的真理有何科学依据

作为一名三体迷，我并不认为真正读懂《三体》的人会“坚信黑暗森林法则是宇宙的真理”。如果有人那么说，要么是他没有读懂《三体》，要么是他存心黑三体、黑黑森法则。

好吧，认认真真回答一次关于黑森法则是否成立的问题。

1.黑暗森林法则在书中有适用范围，并非全宇宙通行

《三体》系列共有三部，黑暗森林法则是在第二部提出来的，产生的背景是地球人类和三体人的对峙。黑暗森林法则的成立是有一定条件的，处在同一座“黑暗森林”里的文明，发达程度是相近的，例如地球和三体，彼此间的差距可以通过技术爆炸解决，谁也没有必胜的把握。所以，这座森林里的猎手们都要小心翼翼，首要目的是不暴露自己。

到了第三部，快结束的时候，通过关一帆告诉程心的那些宇宙图景，我们知道黑森状态只是宇宙的一小部分。

真正的星际战争，是“技术上拥有几乎无限能力”的神级文明所参与的战争。我们知道，黑暗森林法则成立的一个前提是技术爆炸，而对于这种神级文明来说，这个前提完全可以忽略不计，那么黑森法则对他们也就不成立了。他们要不要发动和参与战争，用什么样的方式去战争，完全可以主动考虑，而不必像黑暗森林里的那些狙击手式文明，必须死守“隐藏好自己”和“开冷枪”的准则。

比如说，像归零者那样的大神，全宇宙广播号召大家交出小宇宙，哪里有一点黑暗森林隐藏自己的感觉？那是因为人家归零者很牛，你对他发冷枪犹如蚍蜉撼大树，人家才不在乎呢。（关于归零者的分析，可以参见我回答过的《《三体》中的归零者重建高维宇宙就要毁灭现存文明，难道他们也要把自己一同毁灭吗？》。）

但对于地球和三体这样的小虾米文明来说，黑暗森林法则就是生存的全部了。而《三体》主要故事就是这两个小虾米文明的PK，不讲黑森讲什么？

建议说黑暗森林法则自相矛盾的人，回去仔细看看第三部《死神永生》最后部分关一帆和程心乘坐“亨特”号前往灰星探查时，在飞船上的对话。看书要认真，没看完就喷，并不是好的阅读习惯。

2.黑暗森林法则和现实的联系：费米悖论的解释之一，无法被证伪

黑暗森林法则提出的依据，是费米悖论。这是诺贝尔奖获得者、物理学家费米有一次跟人讨论外星人和飞碟问题时，忽然冒出来的一个问题：他们都在哪里呢？

如果真有外星人，他们都在哪里呢？为什么这么长时间，我们一直没有发现他们，他们也没有发现我们？

这么说可能你还不大明白这个问题的重要。建议感兴趣的朋友去搜索一下网络上流传了很久的那篇“用通俗易懂的话给你解释一下‘费米悖论’”，这里我尝试简单解释一下：

浩大的宇宙，只存在地球一个有生命的星球，是很不合理的。

因为，根据各种靠谱的计算和推算，宇宙中类似地球那样符合生命发展的条件的行星，保守估计，数量比地球上的沙子还多（大概1粒沙子就对应100颗“地球”）。再考虑这些星球的年龄，假设它们当中也有类似地球这样的发展历程，理论上会孕育出高等智能文明，哪怕只有1%的星球做到了，那么照理在我们能够观测到的宇宙范围，就应该有100万亿个这样的文明！哪怕局限在银河系，取最保守的估算，也应该至少有10万个这样的文明！

这么多的文明，总不能一个都不露出踪迹？更何况我们好客的地球人一直在举全球之力努力搜寻地外文明，总不可能一点痕迹都搜不到？要知道，我们的地球现在是46亿岁，文明已经到了冲出大气层的水平，照这个时间线推算，那些比我们年长的星球当中，文明发展到可以自由在宇宙中翱翔的，数量也是相当的可观，这样的宇宙，怎么可能如此安静，一点人气都没有？

但事实就是，我们眼中的宇宙无比安静，无比沉默。偌大的宇宙，真的仿佛只有地球孤零零地发展出了智能文明。

怎么可能这样？说不通！那些无论怎么推理都不可能不存在的（而且数量众多的）外星文明，为什么一点踪迹都不显露？

这就是让人“细思极恐”的费米悖论。

费米悖论有很多种解释，比如地球就是宇宙唯一，比如别的文明都落后到没法进行星际通信，比如其实有大神文明，我们没本事看见他们，反而是被他们当作研究对象在观察，甚至比如其实已经发现外星人了，被地球政府封锁了消息，等等等等……当然，谁也不能说服谁。而黑暗森林法则，就是其中一种解释。

你当然无法证实黑暗森林法则。但是想想，你有办法证伪它吗？同样没办法。

相信黑暗森林法则的人，无法证明它有科学依据，但同时，反对者也无法证明它没有科学依据。

3.如何理解科学、科普、科幻、硬科幻

我想说明几个容易混淆的概念。

所谓科学，我没法说出准确定义，但我知道科学的一些特征，包括解决的问题是事物的客观规律，包括科学结论必须经过严格的可重复、可检验的实验。有一点可以明确：能够被证伪的东西，一定不是科学。——黑森法则是一种假想，现在没法证明，不能说是科学，但也没法证伪，所以也不能说不是科学。

科普，对科学知识的普及。既然是普及，就难免去繁就简，可能会牺牲一定的科学严密性。为了补偿，就一定要确保所传递的是经过检验被证明是科学的知识。——尚处于假想状态的理论，不是科普的内容，但可以介绍为假说，比如关于费米悖论的解释。

科幻，科学幻想。既然是幻想，就允许天马行空，要想象出现行科学理论尚未证明或尚未提出假说的理论，然后以这些理论为基础设计故事。所以科幻和科普的一大区别，就是科幻说的是未来的科学，科普说的是现在的科学。有的人用现在的科学来抨击科幻小说的理论，我觉得他是分不清科普和科幻的区别。——黑森法则未被现在的科学证明，当然不是科普内容，所以只是出现在科幻作品中。

当然，未来的科学幻想必须有足够的合理性，否则就不是科幻而是玄幻了。怎样才叫合理呢？我觉得，只要所提出的理论不与现在的科学理论冲突，同时现在的科学又无法证伪的，就是合理。比如宇宙打仗了，你的无敌主人公坐上超光速战舰瞬移到宇宙另一端，这就与现在的理论冲突（不可能有超光速这回事）。但你如果说你的主人公利用虫洞穿梭机瞬间移到三光年之外，那就没问题，反正现在谁也证明不了虫洞不存在（虽然无法证实，但也不能证伪）。

科幻又分硬科幻和软科幻。软科幻，我的理解就是未来的科学理论只是故事背景，具体这些理论怎么成立的，也不用交代（只要像上文说的那样，不和现在的理论冲突，不能被证伪，就是合理的）。而硬科幻，会很仔细地说明未来的理论是如何成立的，这个证明过程一环扣一环，符合科学逻辑。虽然你不能证明是对的（因为前提就是无法证明的），但只要你假设那个前提是对的，那根据这些严密的推理，你就得接受最后的结论是对的。

《三体》系列，就是公认的硬科幻作品。所以，书中的科学理论设定有多大说服力，就不用多说了。像“黑暗森林法则”这样的理论，是高度逻辑自洽的（参见我之前回答的《请问三体中的黑暗森林怎么推理呢？简单的，再说一下猜疑链和技术爆炸？》），你可以质疑它在真实的宇宙中不存在，但只要你假设它是存在的，那么建立在这个理论基础上，书中的一切后续故事发展都是合情合理，无懈可击的。

以上是头条号“海阔天空诗酒花”的回答。欢迎在今日头条APP关注“海阔天空诗酒花”，查看除了问答之外的其他文章和视频。