×

败走麦城的主人公是谁

败走麦城的主人公是谁(关羽败走麦城最大的责任在谁)

jnlyseo998998 jnlyseo998998 发表于2022-09-20 03:00:24 浏览54 评论0

抢沙发发表评论

本文目录

关羽败走麦城最大的责任在谁

关羽自己责任最大。

说下当时的战略态势是怎么样的。

刘备从建安二十三年开始进攻汉中,建安二十四年定军山斩了夏侯渊,大破曹军夺得汉中。曹操亲自率兵想夺回汉中,但是久攻无果只好退兵。这年秋天刘备即位为汉中王,留下魏延守卫汉中,自己带着主力和诸葛亮一群人回成都去了。

而关羽之前为了配合刘备的汉中作战出兵围了樊城,这里是偏军做牵制。等到关羽水淹七军的时候刘备已经夺得了汉中了,这个时候关羽没有撤兵,反而把于禁和三万俘虏送回江陵,自己继续围攻襄樊。这个时候即使打下襄樊意义也不大,因为按照隆中对的战略应该是主力出秦川攻打长安时,荆州的兵马进攻宛洛以策应。

而此时刘备主力回成都休整,关羽的荆州兵团根据国家战略不应该再孤军进攻曹魏了。

这是关羽犯的第一个大错,军团战略失误。

并且孙刘联盟日益不稳这个事情关羽也知道,不然也不会沿江设置烽火台防范。事实上在建安二十四年的时候孙权曾致书给曹操说帮魏国讨伐关羽,曹操当时就答应如果成功就把江南的土地封给孙权。后来转头就把孙权的原信给了关羽,希望孙刘两家相斗。

关羽犹豫了一阵,后来决定继续围攻襄樊。这个期间到建安二十五年孙权出兵荆州有几个月的时间,关羽荆州军团的谍报居然对孙权军的调动一无所知,或者是根本没把孙权放眼里。

这是关羽犯的第二个大错,自大轻敌。

荆州留守的将军是傅士仁、糜芳。关羽这个人很傲气,平时看不起他们,并且还扬言等自己回到襄樊要治他们的罪。并且多次和东吴发生龌龊,违背了隆中对中联吴抗曹的原则。作为荆州方面军统帅不能很好协调内外部关系,关羽作为一方镇守并不合格。

这是关羽犯的第三个大错,任性妄为。

最后吕蒙白衣渡江,关羽败走麦城,蜀汉国运从此转衰。

夸夸其谈,四面楚歌,败走麦城的主人公分别是谁

夸夸其谈主人公杨执中;

四面楚歌主人公项羽;

败走麦城主人公关羽。

历史上关羽败走麦城时,究竟是被谁给抓住了

这个世界根本就不存在所谓的偶然,每个人的经历都是他的必然。

如果说潘璋只是因为偶然才抓住了关羽,那么!刘备的护军冯习又是死于潘璋之手该作何解释呢?

《三国志•潘璋传》记载:刘表在荆州,民数被寇,自璋在事,寇不入境。比县建昌起为贼乱,转领建昌,加武猛校尉,讨治恶民,旬月尽平,召合遗散,得八百人,将还建业。其一;

其二:权征关羽,璋与朱然断羽走道,到临沮,住夹石。璋部下司马忠禽羽,并羽子平、都督赵累等。权即分宜都(至)、秭归二县为固陵郡,拜璋为太守、振威将军,封溧阳侯。

其三:甘宁卒,又并其军。刘备出夷陵,璋与陆逊并力拒之,璋部下斩备护军冯习等,所杀伤甚众,拜平北将军、襄阳太守。(督察奸吏——潘璋)

从这些史籍中就能看出来,潘璋作战勇猛、东征西讨。但其为人奢侈贪财,经常设立军市,又劫杀将士以获得财物。

劫杀将士是潘璋拿手好戏?!孙权充分利用了潘璋的这些特点,发挥出他的最大优势,数次讨贼并屡次成功。潘璋的部队就相当于今天的特警队?,在当时官名叫刺奸,也就是督察奸吏。

督察奸吏是汉将军属员,与外刺同主军中罪法。王莽时,在京师置左、右刺奸,在县及公、侯、伯、子、男爵的封地亦置刺奸,为执法之官,说白了就是抓人的!!!

所以潘璋擒拿关羽简直就是个玩儿?,轻车熟路;关羽插翅难逃,法网恢恢 疏而不漏。

但让人百思不得其解的反倒是关羽?既然他有临阵斩颜良的历史记载。那么为什么他不临阵斩了潘璋呢,斩不得潘璋斩其手下的司马马忠也能证明颜良有可能是你杀的吧???所以,斩颜良另有其人,肯定不是关羽。

在三国演义中关羽败走麦城看出他是个什么样的人

答:在三国演义中的关羽,他在作者罗贯中的笔下,是一位有勇有谋,忠贞无比,义薄云天,兼高超武艺和义重如山与一体的义勇形象,和一生戎马生涯。给后人留下了无数歌可泣的英雄故事,过五关,斩六将,千里走单骑的英雄孤胆,无所畏惧。

比如说他的忠贞,曹操为了收买他,三日一大宴五日一小宴,上马一提金,下马一提银。然而关羽他只是“身在曹中心在汉“这是何等的忠贞?

虽然关羽在人们心中是一位可歌可泣的英雄人物,但也有他的缺点。败走麦城当中的关羽所表现出来是他别一性格:骄傲自大,目中无人。这也是他在败走麦城惨遭杀害的悲剧命运的根本原因。

这场荆州之战,是由他自负麻痹轻敌而成,他的骄傲自大,目中无人让他轻视了当时名不见经的小将陆逊,将后方的军队调出一半增援襄樊,这样就造就了荆州防守兵力不足,最后促使吕蒙最终夺取了荆州。

当然,常言道,人无完人,关羽败走麦城中,关羽就因他那一缺点而葬送了自己的性命。