本文目录
“不读金圣叹，枉读水浒传”这句话有道理吗你怎么看
太有道理了。
就在这个问题下，我看了15个回答，实话说每一个都让我失望。
看了书的居然说金圣叹宣扬造反，没看书的说金圣叹就是一个宋江。
苍天啊，金圣叹泉下有知，当哭死在阴曹地府，魂飞魄散。
有人说他不读金圣叹本，难道就是白读了？
说这句话的，便可知他读水浒传，不过是读了故事而已，还洋洋自得。
还有人说金圣叹一辈子不咋滴，读他的东西有什么用？
按照这逻辑，蒲松龄等人岂不是无用废柴了？聊斋志异岂不是厕纸一堆了？
有人还说，金圣叹不过是一家之言，读金本会影响到自己的阅读观点。
说句实话，你没有先读过水浒传原著，你看金本都有些吃力。又是谁让你只读金本了？
不读金本水浒，你将错过很多东西。而这些错过的东西，都是最有趣，最细思极恐，最拍案叫绝的。
金圣叹从来没有宣扬造反的意思，他是非常反对“忠义水浒传”这种说法的。他认为施耐庵写这本书是当做反面教材的，就像上古神兽里有梼杌一样，你不能因为人家描写梼杌，你就说作者喜欢梼杌，还大肆宣扬梼杌。
所以那些口口声声说金圣叹宣传造反的，都是不读书的人，但凡好好读了金批前面的序，还能说出这话来的，我跪求放过。
金圣叹最讨厌的人就是宋江，他认为宋江私放晁天王便是不忠义的开端，所以宋江有通天之罪。
但金圣叹讨厌宋江，却没有把自己主观情绪代入，将宋江批的一文不值。他依旧从细节上分析人物形象，有些地方称赞他可爱，有些地方觉得他可笑。
也就是说，金圣叹评人物形象，他的出发点是旁观者，他是站在书外面看书里的人，里面的人杀人了放火了干坏事了，那是在书里面，他明明白白知道这都是作者编的，所以他欣赏的是作者在写作时的思路，从这种思路看人物，令人拍案叫绝。
就好像我们看提线木偶，技艺高超的大师一个人操纵着几十个木偶，这些木偶打打杀杀，我们不会觉得木偶们很坏，很讨厌，也不会觉得大师心术不正，我们是在欣赏大师的技艺，欣赏木偶的表演，我们为木偶表现出来的灵活和生动而拍手喝彩，然后我们看那操纵木偶的大师，佩服的五体投地。
金圣叹就是带着我们，像看木偶戏那样去读水浒传。
他一会告诉你大师是怎么控制线操纵木偶的，一会告诉你他发现大师刻意出错，一会告诉你木偶哪一个动作很生动，一会告诉你这个木偶杀青了，一会告诉你他最喜欢哪个木偶，一会告诉你他讨厌的木偶好好笑，一会告诉你大师手动了，有新的木偶要加进来了，一会又告诉你大师脚动了，一幕新故事要开始了·······
这种体验，是你把木偶戏当成电视剧看感受不到的。
不读金圣叹批评水浒传，你眼里就看不到幕后的大师，也看不见那些隐藏在木偶身上的线，你只看诸多的人来来往往，一会烧杀抢掠，一会胡作非为。
于是沉迷在剧情里，满脑子都是这个人物好与坏，这个人的所作所为，合心意的你喜欢的不得了，不合心意的你满口唾弃。
呜呼哀哉，一场如此精彩的提线木偶戏，被你选区域观看，还屏蔽高级弹幕，你觉得你看的部分完整吗？你觉得你真的看了水浒传吗？
世人不读水浒传的太多了，所以很多人不知水浒传到底是什么。
世人误读水浒传的更多了，所以越来越多的人将水浒传当做坏书，劣书。
这些不看书，不会看书的人，满口说的什么是书不好，可见把书也辜负了。
如金圣叹的妙人有几个？
愿意像金圣叹这样读书的人又有几个呢？
---------丸---------
文：祁门小谢
宝盖头下面一个兔字怎么读
冤 yuān
1. 屈枉，无故受到指责或处分：～枉。～屈。～案。～狱。～愤。伸～。鸣～叫屈。
2. 仇恨：～头。～家。～孽。
3. 欺骗：不许～人。
4. 吃亏，上当：～大头。花～钱。
猥自枉屈的屈是什么意思
枉:冤枉屈：委屈先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中帝（刘备）不认为我身份低微、见识浅陋，不惜降低自己的身份、委屈自己，三次到我住的草庐里来探望我.
