本文目录
古代修建万里长城需要花费多少钱，真的是百无一用吗
古代修筑万里长城为防御北方游牧入侵所管辖的疆域，损害百姓正常生活和维护秦始皇统治自身的利益不受侵害，把先前诸侯割据的城墙去连接起来，修筑成万里长城对抗外来侵犯起着具有历史深远重要意义。有关修筑万里长城需要多少钱，当时也没有确实数据统计，所以是无法证实的。
长城河北、山西段，为何有内长城和外长城之分
所谓内长城，是指西起山西省偏头县，经过神池、宁武、代县、朔州后翻过太行山，再经过河北的蔚县、抵达延庆县与外长城交汇的明长城，绵延1000多公里。
与内长城一起闻名于世的，还有这道长城上分布的6个重要关口。在山西境内的偏头、宁武、雁门合成外三关，在河北境内的居庸、紫荆、倒马合成内三关，以这6个战略支点形成了明长城的第二道防线，也就是大家认知里的明代内长城，甚至到抗日战争期间都还在发挥作用，内长城如下图所示：
为什么要建造内长城呢？原因当然是北面一道长城不够用了，明朝长城修建较晚，修墙时明军已经失去了对内蒙的控制权，修城的民夫不可能跑到敌占区去工作，只能紧贴着己方控制区作业，这就是明长城比历代长城更靠南的原因。明代长城河北段距离北京非常近（有多近？请参看下图），缺乏战略缓冲区，因此防御作用十分有限，山西段同样如此，在山西、河北段修建内长城，就是为了给京师创造一个缓冲区。
明史专家马渭源通过研究《明实录》得出结论，不管是外长城还是内长城，修筑时间都很晚，不是大家以为的洪武、永乐两位大帝时代，而是再明朝中期成化、弘治年间才大规模修建的，而且这一时期修建的城墙很脆弱，我们看到的包砖长城是在隆庆、万历年间修建的（明长城一开始被称为边墙，应该就是因为质量不高）。
（这么方正、坚固的明长城，是在明后期才有的）
我们都知道，明洪武年间的北方政策，是依靠大量藩王戍守边疆，如下图所示：明朝洪武大帝晚年时期，主要精力都在和北元直接接壤的地区，基本国策不是修建长城，而是依靠大量藩王戍守边疆，比如下图中的辽王封地在滦河以北的大宁，这里属于辽河上游，远在今天的长城喜峰口之北，大宁的西边不远处就是开平，这里是元代的上都，可见控制区非常靠北。总之洪武年间没有建造长城，不然的话也不会把儿子封到这么远的地方去。
朱元璋的思路是不是正确先不谈，至少可以说明明朝的长城诞生的比较晚。
在朱棣夺权之后，明朝全国的藩王体系都开始崩解，尤其是在永乐19年迁都北京后，北方的藩王实际上都被削弱成摆设了，有些直接迁到别处就藩。永乐大帝凭借出色的文治武功尚能维持北方边境安稳，但到了永乐帝之孙的宣德年间明朝国力下降，原宁王驻守的“北平行都司”整个南迁，明朝北疆缩回到长城所在的山脉地区。
上图是北平行都司的大致范围，可见都司南部边界就是明长城所在地，从此时起明朝就开始考虑修建长城了。宣德2、3、4年在开平、喜峰口爆发了与北方游牧势力的战争，之后蒙古鞑靼屡屡侵犯辽东、开平、凉州等明朝北部边疆。这个时候明朝还不算出现内部叛乱、起义和倭寇问题，国运已经在走下坡路了。
（相比历代长城，明长城非常靠南）
既然武力不行了，修建长城就被提上议程，由于此时明朝在北方的控制区严重向南缩小，因此明长城紧贴着内蒙南部边境修建，许多军事重阵都没能包裹进来，甚至连河套草原、阴山、开平、大宁等重镇都留给了游牧民族。
虽然宣德年间开始修筑边墙，但边墙工程还不算太大，明代真正大规模修筑边墙应该是在土木堡之变之后。
以上是土木堡之战示意图，笔者用绿色线标出了内长城，很明显土木堡之战发生在两道长城之间，大同盆地以北的外长城并没有起到防御鞑靼骑兵队作用。
明史记载，明长城包砖加固以及大规模修建工程，发生在1567年～1620年的隆庆、万历年间，此时距离1449年（正统14年）的土木堡之变，已经有一百多年了，这说明明朝开始修建边墙是被逼的，而且一开始并不算太坚固，但不管怎么说，明长城真正开始大规模修建边墙，是在土木堡之变之后。
朱见深登基第二年改元成化，又在成化三年建造了宁武关，后来和偏头关、雁门关合成外三关，一般认为这是受到土木堡之变的启发，为了增加山西省的战略缓冲区，加强京师西侧的防御力度，后来这段内长城和外三关确实起到了防御作用，但防的大多是李自成的农民起义军。
朱见深修筑的这部分长城就是内长城的雏形，内长城真正形成是在万历23年（1595），不但使用了大量砖头，还增加了敌台、关城等设施，紫荆关、居庸关等面向西的城关，直接增加了京师防御西方军事威胁的力度。这么费劲的修建内长城，就是因为明长城修建的时间太晚，一道长城不足以提供战略纵深，需要第二道增加防御力度。
