在中国古代，断错案是指司法官员在审理案件过程中，因错误地认定事实、适用法律或者违反法定程序而导致的错误判决。对于断错案的追责，中国古代法律体系有着明确的规定，主要包括以下几个方面：
1. 司法官员的责任：如果司法官员在审理案件过程中故意或者过失地导致断错案，他们将会承担相应的法律责任。根据具体情况，可能会被处以罚金、罢官、贬职等处罚，严重者甚至可能被处以刑罚。
2. 上级官员的责任：在古代中国，司法官员通常由上级官员任命，因此上级官员也需对下级官员的司法行为负责。如果下级官员因断错案而受到处罚，上级官员可能会被追究连带责任，轻则警告、降职，重则罢官。
3. 复审制度：中国古代设有严格的复审制度，对于已经判决的案件，如果发现存在错误，可以向上级司法机关提起复审。复审过程中，如果发现司法官员确实存在断错案的行为，将会对其进行追责。
4. 御史台监督：御史台是中国古代专门负责监察官员的机构，对于司法官员的断错案行为，御史台有权进行调查和处理。如果发现司法官员存在违法行为，将会对其进行追责。
5. 民众举报：在古代中国，民众也有权举报司法官员的违法行为。如果民众认为司法官员存在断错案的行为，可以向御史台或者上级司法机关举报。经过调查核实后，如果确实存在违法行为，将会对司法官员进行追责。
需要注意的是，虽然中国古代对于断错案的追责有着明确的规定，但在实际执行过程中可能会受到各种因素的影响，如权力关系、人情关系等，导致追责不够严格或者不公。这些规定仍然在一定程度上保障了司法公正和民众权益。
中国古代“断错案”的追责机制
在古代中国，司法公正一直是社会稳定和人民安居乐业的重要保障。为了确保司法公正，古代社会建立了一套完善的“断错案”追责机制，以下将详细探讨这一机制的历史演变及其特点。
一、古代“断错案”追责的历史渊源
中国古代的“断错案”追责机制源远流长，可以追溯到夏商周时期。据史料记载，西周时期就已经提出了“五过之疵”的概念，即司法官在审理案件时，若出现五项瑕疵，将受到相应的惩罚。这一制度为后世法官错案责任追究制度的建立奠定了基础。
二、唐代错案责任追究制度的完善
唐代是中国古代司法制度发展的高峰时期，其《唐律疏议》对司法官责任制度进行了详尽的规定。在《唐律》中，不仅对实体裁判错误的责任事项进行了规范，还对违反审判程序的责任作出了具体规定。例如，司法官断罪要引律条格式正文，违者，笞三十；皇帝的敕令如果没有成为具有普遍约束力的法律，不得在判决中引用，如随便引用导致断定有所出入的，要受追究。
三、错案认定的标准
在古代中国，对于“错案”的认定主要从以下三个方面进行：实体或程序出错、违反审判程序、死刑案件执行前的复核程序。例如，《唐律》规定，死刑案件在执行前要经复核程序，须经三复奏或五复奏。对这些程序性规定的违反，要相应地追究司法官的罪责。
四、逐级复审制度
为了避免冤假错案的发生，古代中国实行了逐级复审制度。这一制度起源于商朝的“锡汝保极”，在周朝时开始实行重大案件的三级审核制。到了秦汉时期，乡、里的诉讼案件由秩和啬夫受理，不能决的案件要依次上呈县、郡、廷尉甚至是皇帝。隋唐时期的复审制度更加完善，一般分县、州、刑部和皇帝共四级，根据量刑轻重决定是否逐级审报复审。
五、注重事理、情理、法理相结合
在处理错案追责时，古代中国注重事理、情理、法理相结合。援法断罪、罚当其罪，是中国传统法律制度的一个鲜明特点。在处理重大刑案时，要求官员严格引据成文法，涉及重刑必须经过上报文牍和逐级复核程序，适用错案严格归责的处分规则。
古代中国的“断错案”追责机制，虽然在一定程度上存在缺陷，但总体上为维护司法公正、保障人民权益发挥了重要作用。这些历史经验对当代司法改革仍具有一定的借鉴意义。
