《董狐之笔》是一个中国历史典故，源自《左传·宣公二年》的记载。这个典故主要讲述了春秋时期晋国史官董狐的事迹。
当时，晋国发生了内乱，晋灵公被赵盾的弟弟赵穿所杀。赵盾因为当时不在晋国，且没有直接参与此事，所以他没有被追究责任。作为史官的董狐，却坚持记录了“赵盾弑其君”的事实。赵盾对此感到非常不满，质问董狐为何要这样记载。董狐回答说：“子为正卿，而亡不出境，反不讨贼，非子而谁？”意思是说，赵盾作为晋国的正卿，没有出国避难，也没有回国讨伐凶手，所以只能认为是赵盾杀了晋灵公。赵盾虽然感到冤屈，但也没有办法改变董狐的记载。
“董狐之笔”这个典故后来被用来形容史官不畏权贵，坚持记录真实历史的精神。它也成为了中国历史上“直笔”的代表，被后人传颂和效仿。
董狐之笔——春秋史官的直笔精神
董狐之笔，这个成语源自春秋时期，是中国古代史官直笔精神的典范。它不仅反映了史官在记录历史时的公正与勇气，也体现了中华民族崇尚真实、尊重历史的传统美德。
董狐其人
董狐，春秋时期晋国的太史，以其公正无私的史笔著称。据《左传·宣公二年》记载，董狐在晋灵公被杀一事中，坚持记录了赵盾弑君的事实，即使面对赵盾的辩解，也毫不退缩，坚持自己的立场。
赵盾弑君的真相
赵盾，晋国的正卿，因多次劝谏晋灵公而被视为忠臣。在晋灵公被杀一事中，董狐却认为赵盾应负责任。这是因为赵盾在晋灵公被杀后，没有采取任何行动来惩办凶手，反而继续担任国相，这在董狐看来，是对君臣之义的背叛。
孔子对董狐的评价
孔子对董狐的直笔精神给予了高度评价，称其为“古之良史也，书法不隐”。孔子认为，史官应该如实记录历史，不偏不倚，这样才能使历史真实地反映出来。
董狐之笔的历史意义
董狐之笔的故事，不仅体现了史官的直笔精神，也对中国古代的史学发展产生了深远的影响。它告诉我们，历史应该真实地记录下来，无论是对英雄还是对罪人，都应该公正地评价。
董狐之笔的现实意义
在现代社会，董狐之笔的精神依然具有重要的现实意义。它提醒我们，在面对历史与现实时，都应该保持客观、公正的态度，不偏不倚地记录和评价。
董狐之笔，作为春秋时期史官直笔精神的典范，不仅是中国古代史学的宝贵财富，也是中华民族崇尚真实、尊重历史的象征。在新时代，我们应该继承和发扬这种精神，为构建真实、公正、客观的历史体系贡献力量。
