×

俞敏洪演讲视频精华

俞敏洪演讲视频精华(最近关于俞敏洪上热搜的话题,您是持支持态度还是反对呢)

jnlyseo998998 jnlyseo998998 发表于2022-09-13 13:38:04 浏览69 评论0

抢沙发发表评论

本文目录

最近关于俞敏洪上热搜的话题,您是持支持态度还是反对呢

俞洪敏说的基本符合事实,只是有些媒体不得不跳出来反对,因为他们都想抢占道德的制高点,用男女平等的正确性来攻击别人。

任何一个文明社会都应该是男女平等,这是毫无疑问的。但男女平等更多的应该是指人格上的平等。而现在的事实是,很多的女人自己穷矮丑,偏要找高富帅,结婚非得有多少多少彩礼,有房有车。结婚就像谈判,婚后什么都不干,理由就是你是男的应该的。全然忽略了爱情的本质,这难道就是你们所标榜的男女平等?

无论你支持还是反对,这就是目前社会存在的普遍的现象。所以俞洪敏先生说的并没有错,只是很多人心理都明白却又不得不反对,或者说鸭子嘴硬。

最后,我们更应该思考的是造成这个社会现象的根源,而不是攻击女性或者像俞洪敏这样敢于说真话的人,人艰不摧。

看到俞敏洪的一个演讲,说目前互联网都是利用了人们的低级趣味在赚钱,你怎么看

曾经网络甚为流传的一句话,叫作:“得屌丝者得天下”。

所谓屌丝,绝大部分都是现实世界的Loser,但是在互联网世界,可以是上帝、可以是高富帅、可以是白富美、可以是手握大权的高官、可以是挥金如土的“王多鱼”,只要你愿意,你可以成为任何人,没人在乎真实的你。

现实中的屌丝,摇身一变,成为了互联网的中坚力量,虽然自己是Loser,但是众多的屌丝却为那些互联网巨头贡献着巨大的流量,而流量正是互联网经济赖以生存的土壤。有些话听起来虽然刺耳,但是确实不争的事实。

至于怎么吸引屌丝,当然得投其所好。至于屌丝的趣味是否低级,则各有看法。而俞敏洪老师的这段话,实际上是2018年亚布力中国企业家论坛峰会上演讲的内容,拿到现在来看,有点时过境迁了。

网民也是会进化的,曾经互联网也许是屌丝的世界,如今的互联网却已经今非昔比。各行各业的精英早已经深耕在互联网这片土壤。大家对于互联网的要求也越来越高。

比如,最初大家上网买东西的,大部分都是屌丝,就是图便宜,但是现在呢?很多高收入人群也在网上买东西,电商平台的目标市场也开始出现分化。

再如,董明珠曾经怒斥90后不务正业,宁愿几千块钱自己在家开网店,也不愿意去工作。其实这就是典型地看不上网络经济,但是现在呢?董明珠亲自开网店,亲自搞直播,难道说董明珠是在利用网民的“低级趣味”吗?不是。因为现在的网民早已今非昔比。

不可否认,网络上仍然还有很多低级趣味,但是如果因此而全盘否定,那么就有点以偏概全了。当然,还有一种可能就是,俞敏洪老师的趣味实在太高级,确实让“臣妾们做不到啊!”

新东方股价暴涨100%!俞敏洪又当如何留住董宇辉

他只是新东方在普通不过的一位老师,新东方这类人才很多,他红是偶然也是必然,新东方给他平台,我相信只要新东方不说让他走,他是不会走的。但我也相信只要他想走,新东方也会不会为难他,这也是新东方精神!加油!

俞敏洪给董宇辉发“一股”股权,值多少钱

首先,目前,从股价看,新东方美股股价21.57美元,折算人民币144元,港股不到16港币,折算人民币不到14元。

大老板承诺送股,哪怕是开玩笑的一提,都绝对会落实这个事情的。不可能像大家开玩笑说的一股价值十几块钱,也不可能是1%的股份价值几个亿。

但通常来说,这种股权激励都是给公司高端人才,都用股份来衡量了,比较常见的是价值几百万,这种通常针对的是一批人才。而对董宇辉这种特殊提到的奖励,应该能达到千万,这也让他的身份直接一跃而起,从打工人变成资产家。

而具体的方式,最有可能通过签股权激励协议,比如说在公司做满几年,或者再附加达到什么效益的条款,直接赠送多少股份,或者以一个约定的价格在未来购买多少股份这样。虽然和公司股价有关系,但是终究都不会低的。

所以董宇辉真的想要钱到手肯定不是现在,但是,这个股份的价值是普通人上班很难达到的。另外,有股权,还会对应公司分红,都是工资提成额外的东西,这才是真正的“睡后收入”,不用每天打卡上班都有的收入,这意味着离财务自由更近,甚至股权这几百上千万的价值本身就能够带来财务自由。

成功人之所以少,是因为成功很难复制,而我们普通人依然要不断努力,为了更好的生活和未来,为了对得起来人世间这一趟。

俞敏洪的演讲是否能证明他的语文逻辑能力较差

呵呵,你永远叫不醒一个装睡的人。不是语言逻辑问题,而是有人故意曲解或者只相信一部分而已。这不是事关俞敏洪一个人的问题,而是一个社会现象。俞敏洪败在不知天高地厚试图挑战这种社会现象或者说调侃。男女矛盾确实已经严峻到一定程度了,这是不争的事实。很多人以为斗败俞敏洪就是胜利了。其实毫无用处。只不过是压下了一个思潮的前奏罢了。滚滚大势碾压下,既得利益的终归既得利益,而追随者总是那些利益者血肉王座下的基石而已。涉及性别,总是敏感的。总是容易挑起话题而形成对立。男女之间谁又离得开谁?男女关系本应是亲密合作关系,而这种对立的事件最终的结果也不过是两败俱伤罢了。俞敏洪事件倒是有个好处。如果这次事件能让一部分人多思考一下不要太看中利益,也让一部分男性多多关心夫妻感情生活,不要总是以挣钱为借口对子女漠不关心。相信俞敏洪也是善莫大焉了。

俞敏洪和张雨绮,你支持谁为什么

开门见山,我支持俞敏洪。

我认为俞敏洪的本意不是侮辱女性,他的论点是当下社会风气导向影响了当代中国女青年的价值观,从而通过家庭教育的途径影响了下一代,形成正反馈,但是是恶性正反馈,即恶性循环。他想倡导女性有更积极的价值观,不是一心向钱看,从而避开这个恶性循环。

本意是好的,例子举得不恰当,被别有用心的人利用了。现在社会最不缺的是热点话题,因为人人自媒体的科技时代,人人都可以制造热点。最缺的也是热点话题,因为每个人都想成为热点话题的制造者或者中心人物!

当然,也有可能张就是俞敏洪口中的悲剧人物,就像马草容,基本的逻辑思维都不具备,思维方式和普通人类不一样。

不过我宁愿相信张是制造矛盾制造热点的小心机!

你怎么看俞敏洪的话

感谢悟空邀请!

有人认为“一个好女人就是一所好学校”。为人妻,女人的修养品行会对丈夫有影响;为人母,女人的修养品行会对孩子的成长有影响,这看似不争的事实,因为古有孟子在孟母三迁和断机杼的教育中成了伟大的思想家;岳飞在母亲的亲手刺字下成为一代名将“精忠报国”……

可今天的我们,有幸接受来自学校、家庭、社会的三方教育,因此,为人妻、为人母对丈夫、孩子的影响也是有限的。毕竟现代教育给予了每个人多方教育,加之人是很复杂的智慧生物,其思想、言行并不是一成不变的,往往会随着步入社会后身份、地位、角色、朋友圈乃至环境等因素的变化而不停改变。改变他们的往往是自己对权力和欲望的贪婪。比如有些男人,除了大肆敛财还“情妇小三”,后者岂是为人妻所能左右的?因此,从这个方面讲,男人的堕落并不一定是女人造成的。

近年来,社会上的确出现个别人道德滑坡,什么假疫苗、毒奶粉、地沟油、扶不起……这些事件的发生无不折射出极少数人泯灭人性,利益熏心,不择手段,这跟女人是否影响毫无关联。“宁在宝马车里哭,不坐自行车上笑”的婚姻观,也只是极少部分女人的堕落,现实婚姻家庭中,绝大多数都是夫妻携手共创爱的港湾。少数拜金女的堕落代表不了我华夏女性,所以谈“现在的中国女性堕落导致国家堕落”,似乎有些夸大其词,以点带面?

中国女性堕落了吗?格力总裁董明珠力挽狂澜;教师支月英扎根偏远山区呕心沥血三十年;屠呦呦发现提取的青蒿素开创了中国女性诺贝尔奖的新纪元……还有身边千千万万的女性扎进职场与男子并肩作战,同时还得孝顺父母、教育子女、料理家务。这些女性堕落了吗!

再说国家堕落了吗?“厉害了,我的国!”实实在在展现出了祖国辉煌的今天;“一带一路,合作共赢”充分体现我中华民族的大国智慧与风范;每一次海外遇险,祖国都是及时赶到平安带大家回家;抗震救灾、抢险抗洪,火灾爆炸,人民子弟兵总能第一时间解救大家;再看看社会治安,14亿人口的大国,因为有人负重前行,所以老百姓的生活总能平平安安……国家堕落了吗!

我千千万万中华儿女正奋斗在祖国富强民主、文明和谐、自由平等、公正法制、爱国敬业、诚信友善的环境下,任何自由言论其基本前提就应遵循这24字核心价值观,不得为了一己之私而去破坏它!

最近俞敏洪的演讲引起热议,你如何看待俞老师的说法

俞敏洪的观点或许极端了点,但我们的女性教育的确太过落后了。大家可以看看华东交通大学教授王东华老师的书《发现母亲》,会让你感受到女性教育有多重要。


俞敏洪称,“当你工资比同学少一半,证明生命已浪费一半”,你怎么看

一句话要在特定环境下去分析,才能得到原意。

9月19日,俞敏洪在“中国大学生自强之星”分享会上表示,钱是一个人的能力证明,当你工资比同学少一半时,你的生命已经浪费了一半。每个人都只有24个小时,但有的人能把时间不断累加让自己变成一种更加自由的状态。

俞敏洪表示,因为自律,你会有更多的时间、更多的精力留给自己干重要的事情。

俞敏洪还说到:“我从大学开始到现在为止都是每天早上六点半起床。我不熬夜,因为熬夜第二天六点半就起不来了。我特别善于重复利用时间,刚才说到我每年听20门课,都是我每天散步的时候,或者在去机场的路上、坐火车的路上,没法干别的事情的时候,我就一门课一门课地听。”

这个问题断章取义,曲解了俞敏洪分享会上的本意。

虽然俞敏洪很成功,但个人对俞敏洪感觉不是很好。不过,在本次分享会上,他说的还是自有一套逻辑,而且也是很有道理。

他说到工资只有一半,浪费一半生命之外,还说到,追求金钱与社会地位只是流于表面,而即便没有钱,热爱自己做的事,并获得认可,才是更加丰富的生命选择。

应该说,俞敏洪这一次演讲,还是不错的。比他以前没经过脑子乱开口,具有逻辑自洽的完整性。而且也符合实际状况,符合社会发展规律。

所以,脱离原文,简单地说一句“当你工资比同学少一半,证明生命已浪费一半”是不准确的。

当然,你也可以从这一句张总理解到,有效工作、有效付出与有效收入之间的内在逻辑关系。