事情得从2014年的一次掏鸟蛋事件说起，两大学生因私掏鸟窝获刑十年之久，这事一经曝光就在社会上引发了极大的热议。
就在2023年3月24日下午，四川省乐山市中级人民法院一审公开宣判四川剑南春（集团）有限责任公司董事长乔天明行贿、私分国有资产案，对被告人乔天明以行贿罪，判处有期徒刑二年，以私分国有资产罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四亿元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四亿元；私分的国有资产及其相应收益予以追缴，返还四川省绵竹市人民政府。
这两起判决事件引起了社会各界的广泛关注。这两个案例虽然涉及不同的犯罪行为，但是判决结果的差异却让人不禁深思。
首先，我们需要认真审视这两起案例的具体情况。在大学生掏鸟的案件中，这个年轻人无疑是有罪的，他违反了法律规定并且犯下了不可原谅的错误。然而，对于这个年轻人来说，判处10年的有期徒刑无疑是一种过度的惩罚。相比之下，董事长因为私分国资被判处的5年有期徒刑和4亿元的罚款显然不足以体现他的罪行严重性。私分国资不仅涉及到了国家财产的损失，而且也会损害社会公信力和政治形象。因此，这个判决结果令人不满。
其次，我们也需要深入思考这两起案件背后的社会问题。对于大学生掏鸟的案件，虽然他的行为是错误的，但是也反映了当前社会中存在的问题。我们生活在一个物欲横流的时代，人们的道德水平和价值观也在逐渐发生改变。我们需要认真思考如何引导年轻人正确的价值观念，让他们从根本上遵守法律规定。而对于董事长私分国资的案件，这也反映了当前社会中存在的权力寻租问题。我们需要加强监管和法律制度建设，避免这种现象的发生。
最后，我们也需要认真审视司法判决的公正性和合理性。法律是公正和合理的，司法判决也应该是公正和合理的。对于这两起案件，我们需要从法律的角度来审视判决结果是否符合法律规定，是否公正合理。只有这样才能真正地维护社会公正和法律尊严。
总之，这两起案件反映了当前社会中存在的问题，我们需要从根本上解决这些问题。我们也需要认真审视司法判决的公正性和合理性，以保证司法制度的公正性。
