×

听不得 半点 不合 声音 不同

一言不合就取关拉黑,听不得半点不同的声音?

jnlyseo998998 jnlyseo998998 发表于2023-04-05 05:39:02 浏览12 评论0

抢沙发发表评论

罗翔老师擅长的是刑法,这次也是从法理、法治、法律的角度发表了自己的观点,不牵扯伦理和道德,或许和你的观点不同。不管怎么样,罗翔老师的法理基础,法律知识,至少比普通人专业,是一个专业的法律从业者,他的意见值得我们去借鉴,即使有不同的声音,有些网友一言不合就取关拉黑,是不是太自我,太狭隘,太意气用事了呢?想想“张三”带给你的快乐,这个法外狂徒你还记得吗?

网友:关于政审的问题,一部分人是从孩子的角度来考虑的,但制定的初衷是从约束违法当事人(违法时不一定都是父母)的角度来考虑的!虽然不矛盾,但是我赞成后者!因为人性中有自私的一面,除去个别没有人性的人之外,一部分违法分子就算危害社会,可能还会考虑家人,那么从这个角度来讲,为了自己的孩子考虑,约束自己不去违法,也是一种预防犯罪的方法!也是对其他人的一种提醒!罗老师可以反对一下私生子平权!自古歧视私生子也是从约束不道德父母角度考虑的!

网友:罗翔当时说取消寻衅滋事罪,唐山打人案后又说寻衅滋事罪是对故意伤害罪的补充,这前后矛盾的说法不是打自己脸吗?我觉得他在法律方面确实很专业,但有时候脱离了国情,只从法律角度出发,未免会做出错误的判断。

网友:各个国家的权利机构都有制度,这跟普通法律的范围根本不一样。张三这次真的有点出格了,某些事情是不能以法律作为底线的,因为法律只是道德的最低点,事关国家基础的东西,必须要提高道德标准来衡量后果。这次我不支持罗翔的观点。犯罪分子的后代又不是只有考公一条路可走。某些事情一旦开了口子,那就是灾难的开始。

网友:在他心中法律是天大的事儿,天下一切事都应该以法律的逻辑去解释,准确来说以欧美法律体系为主,认为这个就是文明,有的时候你明知道他的理论是错的,却辩不过他,因为人家的专业是这个。