文章千古事，得失寸心知。
生活中经常会听到这样一句话“文无第一”，这句话说的不仅是标准难定，而且强调的是文章只有风格不同，没有好坏之分。对于这些文人们来讲，谁不愿意证明自己才是那个所谓的“最强者”？可对于这些旁观者而言，无论是谁都很难统一大家的文学审美情趣，这点毋庸置疑。
在品史君看来，这句话产生于特定时代，毕竟当时不像现在这样有所谓的文学书评之类。如今奖项诸多，我们想要看一个人的文学能力，这也成为了衡量他的标志。就目前为止，对于一位文学家的最高认可就是“诺贝尔文学奖”。一百多年以来，中国只有莫言获得过此荣誉。
在第一时间得知这个消息后，我们内心的那种民族自豪感油然而生。可随着时间的流逝，互联网对于莫言的风评却突转急下。除了普通民众的质疑之外，一些文学家也表明了自己的看法，比如陈丹青。在谈到“莫言”时，他表示“莫言的东西没看过，但知道他获奖与作品无关”。
陈丹青何许人也？
展开全文
不说你是不是文字工作者，让任何一个人看到这句话，“贬义”都占到了很大部分。别人明明凭借着《蛙》获得的诺贝尔奖，你却说别人获奖和作品无关，这不是睁着眼睛说瞎话？至于他说的是对是错，我们暂且不说，咱们就先看一看这个陈丹青是什么牛马，在这说三道四。
品史君从事自媒体工作十余年来，对他的印象就是言语犀利，但正确与否我就不说了，一个画家不知道哪来的资格评价。1980年，陈丹青靠着《西藏组画》成名，从此再也没有过任何优秀作品，甚至还多了一个“作家”头衔？你的书呢？你的作品呢？想当那股时代的清流？
这么多年以来，陈丹青最擅长的一个东西就是断章取义，目的就是为了博取流量。特别是在20世纪初期，公然拿“世纪大文豪”鲁迅做文章，我就想问一句，你有资格吗？随着年龄的增长，陈丹青好像醒悟了，在媒体镜头面前不断向鲁迅道歉。看到这里，我才觉得他是个人。
言论是对是错？
既然自己有着作家的头衔，文人相轻也成了常态。可想要质疑别人，那就要拿出说服别人的依据，否则只是“吸引流量”的标签存在。你说你没看过人家的书，必然是自卑心理在作祟，因为你知道自己“技不如人”。如果真要读了别人的书，造成的心理落差又没有人替你买单。
其次就是“别人获奖与作品无关”，那你怎么不去获个奖？中国一个多世纪，诞生了这么多的作家，怎么就莫言获奖了？你是在说我国文坛实力不足还是质疑诺贝尔奖的评选标准？何况评委都是外国人，为什么不认可本国非要认可他国？这种买卖恐怕只有你本人干得出来吧？
不知道从什么时候起，互联网上刮起了这样一股怪风。起初只是一些平民，后来一些“专家”也加入到了其中。你们要知道自己是权威和公信力的存在，如此毁人三观的言论你们真说的出口吗？碎片化的阅读时代，品史君希望诸位都可以拒绝这些没有营养的文章。
品史君说
在品史君看来，文学家不管在哪个时代，都有义务把自己最好的一面呈现给观众。其次“术业有专攻”，不是自己领域的自然不具备评价资格，还请这些人稍作收敛，比如陈丹青。
另外品史君始终相信“时间是检验真理的唯一标准”，莫言的作品是好是坏，只有真正读过的人才知道，才有资格去评论。读都没读过，就要给别人扣上一个帽子，是你你愿意吗？
我是品史君，感谢您的阅读。
