今天听到一个词，叫“失业税”。
网上一查还是热词，再一查，据说疑似源自北大教授梁建章提出的一个理念：向失业者征收失业税。网上列举理由是：可以刺激失业者赶快找工作。
“把收上来的费用补贴给企业，企业再拿这部分补贴给上班员工用以发展。”
“这样人人都有工作，有饭吃，也可以去掉他们的懒惰。”
听起来逻辑顺畅，既打通内部用工难、也解决了就业难的问题。问题是“就业难”是一个全球性的大问题，失业荒、用工荒直至现在也未能完全解决。
如果用该教授一套理论就能成功，那天下应该能再显“贞观之治”的盛世。
只是逻辑虽通，却是一则彻头彻尾「假大空」脱离实际的空口白话大家听听就好。初听“失业税”这个词汇时，我还特意翻阅了资料，国外貌似有这个制度。
但定义和教授所言不是一回事。
国内这算是首创。
如果梁建章教授真用“拍脑袋”那一套提出这样一套理念，那确实可怕。为证实真伪我特意翻阅了有关他过往一些言论。
展开全文
还真发现了些东西，有如：暂时找不到工作的年轻人，可先结婚生子。
建议缩短小学学制以提高生育率等。
至于“失业税”相关说法，翻遍许多资料也只是只言片语！没有直接证据！或许该教授真说过也存在个别媒体拼接和剪辑，以讹传讹。
本着客观评价，如果上述言论梁建章教授真说过，那么网上如何反驳都不为过。
相反，如果断章取义便是辱人名声，把假传成真这对任何人而言都不是件好事，反而祸患无穷。从时间上看，网传梁建章的失业税言论并非近期提出。
早在2023年7.2月份时，网上有过讨论。
没想到时隔半年，这件事再度成为热词冲上热搜网上议论纷纷。由此可见广大群众，尤其事业群体对这一假设提出的“失业税”说，意见是很大的。
不过议论归议论，梁建章到底有没有说这是关键。
最近，据京报网2月17号撰文消息称：2月16日，梁建章发辟谣声明：
“最近，有个别自媒体谎称“梁建章建议向失业人员征收失业税”，并对此类谣言进行各种形式的传播。”现本人严正声明：
本人从未提出该项建议，也完全不认可这类主张。
造谣传谣者必须立即删除此类谣言并停止传播谣言。否则，本人将采取法律措施追究造谣传谣者的法律责任。
梁建章教授出来辟谣了！看来长时间的容忍，随着频上热搜。
已经触及梁建章教授所能容忍的极限。
那么现在该信谁的？网上言论铺天盖地论不断，但要论直接证据也无从谈起！相反，梁建章要自证清白没有说过“向失业者征收失业税”的说法，也十分困难。
毕竟，先入为主的观念已深入大多数人心。
但是现在梁建章教授辟谣，是否意味着“谣言破灭。”就目前来看有难度。
辟谣声明后，仍有不少网友不买账，还有网友贴出实图。一篇名为《北大教授梁建章建议征收失业税，解决用工荒，但又辟谣不承认 ！》的小哥。
在网上流传。
他认为所谓辟谣，只是想要掩盖说过话的真相。
还有网友拿出精简版的原话，以此证明他确实说过：“目前我国的很多工厂均出现了不同程度的用工荒，没有劳动力，阻挡了地方的发展。
现在的年轻人，总是心比天高命比纸薄。
对待工作挑三拣四，三天打鱼两天晒网，宁可在家浪费青春也不愿自力更生，试问对待这样的失业人员如果放任不管，即害了自己又害了家人，且对社会造成了经济负担。
对待这样的人就应该强制征收失业税。与其抱怨生活的不易，还不如找到一份低收入的工作，用事实证明天生我材必有用的道理！”（删去废话的简版）
（此处，引用网友小哥原话）
如果这是一句没有掺杂任何水分的原话，那么梁建章教授的辟谣，似乎略显无力。
换一个角度看，尽管这是教授谈话过程中的「随意谈论」。但做为公众人物一言一行都备受关注，在不经实际考究和深入探寻前提下，提出征收失业税是一种不负责任的体现。
网友有此一问，无可厚非。
从另一个角度看，如果这只是网友的断章取义添油加醋，那么梁建章教授的辟谣是对触及底线的有力反击。
不论从哪个角度，公众人物也好，专家教授也罢，在提出任何新建议前。
脚踏实地远比空想更实际，不犯屁股决定脑袋的荒唐想法。
倘若是自媒体断章取义，以讹传讹，应当立即停止行为减少影响。总的来说，不管是梁建章教授的辟谣，还是网友的举证。
公众心中自有一杆秤，在网络自由的年代，恪守底线永远是第一准则。
大家觉得该相信谁呢？
