- 本周资讯速览 -
>奥迪诉蔚来商标侵权案：欧盟知识产权局驳回奥迪请求
>车祸牵出一起假冒注册商标案，法院一审宣判：4名被告获刑1年至3年不等
>将商标展示在物联网配对设备上属于商标使用行为
>美克家居维权再添新案例，商标侵权及不正当竞争纠纷案获得胜诉
>涉案价值达200万元！查获假冒知名品牌鱼线约1万卷
资讯一
近期，奥迪蔚来商标纠纷有了最新进展，据悉在此前，奥迪对蔚来在欧盟注册的ES8和ES6提起了商标无效程序。最新消息显示，欧盟知识产权局裁定，认为ES8/ES6和奥迪的S8/S6不构成混淆性近似，并因此驳回了奥迪的请求。除非奥迪推翻欧盟知识产权局的这项裁定，否则蔚来的ES8和ES6商标将在欧盟将继续为有效注册商标。
2023年1月19日，慕尼黑地方法院在奥迪诉蔚来商标侵权案中，一审判决蔚来“ES8/ES6”侵犯了奥迪“S8/S6”的商标权，蔚来第一时间提出上诉。如果奥迪无法推翻欧盟知识产权局的这项裁定，蔚来将能够在欧盟范围内以ES8和ES6为车型名称销售车辆。
来源|界面新闻
资讯二
一辆前往贵州的货车发生侧翻，500箱烟花洒落一地，牵出一起假冒注册商标案。
2021年12月，经他人介绍，杨某甲得知“力新”烟花贸易有限公司生产的“富贵蕾”烟花销量好，但是成为其代理经销商需要前期投入很多资金，加上自己也没有烟花爆竹的经营许可证，一套手续下来得花不少钱。杨某甲转念一想，与其花钱帮别人分销产品，还不如自己贴牌生产。
2022年2月15日，杨某甲委托他人运输500箱假冒烟花前往贵州，中途货车发生侧翻，500箱假冒品牌烟花洒落一地，被前来处理道路交通事故的交警扣押。
当烟花厂家工作人员前来处理货品时，发现现场的烟花并不是其公司生产，而是假冒产品，不仅包装字体不一致还没有防伪标签，立即报案。
2月24日，记者从长沙县检察院获悉，杨某等4人在未取得品牌授权的情况下，仿制生产“力新”品牌“富贵蕾”烟花2756箱，非法获利20余万元。检察院以假冒注册商标罪提起公诉，法院一审宣判，4名被告人分别被判处有期徒刑1年至3年不等，并处罚金5000元至30000元不等。
来源|华声在线
资讯三
“AIRPODS”“AIRPODS PRO”商标权人为苹果公司，核定使用商品包括耳机等。
展开全文
被告人罗某洲、马某华伙同被告人明某等生产假冒苹果注册商标的蓝牙耳机并对外销售牟利。部分涉案假冒苹果蓝牙耳机及包装上无商标，连接苹果手机后弹窗显示 “Airpods”或“Airpods Pro”，部分耳机及包装上有商标信息，连接后弹窗显示“Airpods”或“Airpods Pro”。一审法院认为，被告人罗某洲、马某华等人均构成假冒注册商标罪，分别判处被告人罗某洲、马某华等人有期徒刑及罚金。
一审宣判后，原审被告人罗某洲、马某华等人提起上诉。二审另查明，本案已销售涉案耳机的金额应调整认定为22106296.08元。
深圳市中级人民法院经审理认为：是否认定为商标性使用关键在于其在商标使用方式上，是否在商业活动中造成消费者的混淆和误认，应当综合被告人的主观意图、使用方式、产品的行业惯例和相关公众的认知来判断。
对于蓝牙耳机的消费者而言，由于需要通过蓝牙配对建链寻找设备，对蓝牙耳机产品来源的识别不仅仅是通过产品包装，更主要的是通过设备查找正确的配对项实现蓝牙耳机功能，识别蓝牙耳机产品来源。本案中各上诉人、原审被告人在生产过程中将涉案蓝牙耳机设备名称设置为“AirPods”，涉案蓝牙耳机在连接电子设备手机终端、配对激活过程中，通过电子弹窗向消费者展示“Airpods”或者“Airpods Pro”注册商标，使消费者误认为其使用的产品是苹果公司制造，造成对产品来源的混淆和误认。因此，上诉人、原审被告人生产的涉案蓝牙耳机链接苹果手机配对弹窗出现“Airpods 或者Airpods Pro”，属于刑法第二百一十三条规定的商标“使用”。
一审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，裁定驳回上诉，维持原判。
来源|深圳市中级人民法院、知产力
资讯四
近日，北京知识产权法院就美克国际家居用品股份有限公司（以下简称“美克家居”）诉百川时代（北京）贸易有限公司、北京百川联合科技发展有限公司、百川无界（北京）科技有限公司侵害商标权及不正当竞争一案做出终审判决，宣告维持原判，美克家居胜诉。
法院判决原审三被告对美克家居构成商标侵权及不正当竞争行为，分别承担停止侵权、赔偿损失、消除影响的法律责任，共同赔偿美克家居经济损失及维权合理费用共计480万元。
近年来随着品牌知名度及美誉度的提升，美克家居被侵犯知识产权的事件时有发生，主要包括商标侵权及专利产品的仿造等，此次案件三被告除侵害美克家居涉案注册商标外，还通过虚假宣传、商业诋毁的不正当竞争行为对美克公司商誉产生负面评价。
来源|微美克
资讯五
近日，上海市公安局徐汇分局经侦支队接到群众举报称，在网上购买了带有某知名品牌商标的鱼线，但收到的货品做工粗制滥造。经权利方公司检验，该商铺销售的鱼线属于假冒注册商标的商品。
经查，2019年至2022年间，犯罪嫌疑人王某在网络上看到某知名公司的品牌鱼线销量不错后，萌生了在品名中增加几个单词对其进行仿制的想法，造成消费者在搜索关键词的时候混淆，从而增加自己线上产品的购买量。
经王某交代，其于2022年间已销售该假冒品牌鱼线金额高达200万元人民币。目前，王某已被徐汇警方依法刑事拘留。
来源|警民直通车上海
