不久前,三星方面刚刚推出了“年度旗舰”产品Galaxy S23系列。
平心而论,Galaxy S23系列在产品力上确实表现不错。特别是其中的Galaxy S23 Ultra,在屏幕显示、影像技术、性能水准,以及续航等方面,相比前两代都有着显著的进步。并且市场销量也显示,Galaxy S23系列此次在全球也“远好于”上代机型,其中定位最高的Ultra更是成为了热销版本。
话虽如此,但这并不意味着这一新款旗舰机型就没有槽点了。比如就在日前有用户发现,Galaxy S23系列在蓝牙耳机的兼容性上表现不佳,特别是搭配许多第三方品牌的高端蓝牙耳机时,音质往往无法达到预期。
为什么会这样?其实从Galaxy S23系列机型的“开发者选项”里就可以找到答案,因为它只支持SBC、AAC、APTX、SSC和LDAC这五种蓝牙编码技术,而不支持诸如APTX Lossless、APTX Adaptive、LHDC等更多、更新的蓝牙无损编码。
众所周知,如今许多中高端蓝牙耳机的首选编码格式都是“高通系”的APTX Adaptive(或是更先进的APTX Lossless),或是LHDC 4.0/5.0,只有以索尼为代表的的极少数厂商会首选LDAC无损编码。至于SSC,则更是三星自家的专利,基本没有第三方品牌会用。
展开全文
于是这也就意味着,对于Galaxy S23系列机型的用户来说,如果“恰好”使用的不是索尼或三星的蓝牙耳机,那么大概率就只能以低码率的APTX或AAC编码进行蓝牙音频传输。此时即便耳机本身的用料再好,音频细节也已经大量丢失、听起来就会出现音质稍差的情况。
那么,为何三星的旗舰手机却在蓝牙音频的传输上兼容性不佳呢?有的朋友可能会想到,这会不会是三星想要故意迫使消费者去购买自己的蓝牙耳机。虽然不能说完全没有这种可能,但这个可能性确实并不大。
一方面,如今三星旗下定位最高的蓝牙耳机,只是成交价普遍不足千元、而且还经常随手机“白送”的Galaxy Buds 2 Pro。虽然这款耳机的AKG调音水平确实不错,声音中正、而且不闷不偏,但它毕竟还达不到真正的“旗舰无线耳机”水准。
况且三星的音频产品线也早已大幅收缩,在自己并未推出顶级蓝牙大耳的前提下,三星手机目前有限的蓝牙编码器兼容性,实际上与其说是为了“推广”了自家的蓝牙耳机产品,不如说反而是在帮索尼(全系支持LDAC无损编码)做了嫁衣。所以说三星显然不会是因为“市场因素”,才做出限制旗下手机蓝牙音频兼容性这样的决定。
那么有没有可能问题并不出在软件/功能开发阶段,反而是硬件上的限制呢?看到这里,可能有些朋友会说绝对不可能,毕竟Galaxy S23系列都采用的是高通定制SoC了,难道还能不支持高通的蓝牙音频技术吗。
其实,这还真有可能。可能有的朋友还记得,2019年2月三星方面推出了业内首批支持WiFi 6的机型Galaxy S10系列。而它之所以能够在无线标准上领先业界,其中一个很大的原因就在于,它没有使用当时的高通“公版”无线方案,而是找博通定制了一颗BCM4375芯片,负责WiFi和蓝牙功能。
Galaxy S22的拆解分析,来自iFixit
或许是因为在这类定制芯片上尝到了甜头,所以自此之后,三星长期在使用博通的WiFi和蓝牙芯片。比如在去年的Galaxy S22系列中,哪怕是搭载高通SoC的版本,使用的也依然是博通的BCM4389 WiFi6E芯片,而非高通的Fastconnect 6900。
但在今年的Galaxy S23系列中,其实用的已经不再是独家的博通WiFi芯片,而是高通最新的公版方案。这或许就是三星独占且首发“骁龙8 Gen2 for Galaxy”的代价之一,但这也就意味着,尽管过去三星手机可能的确是因为蓝牙芯片的特殊性,在硬件上不支持APTX Adaptive、LHDC等更多的无损编码。可对于Galaxy S23系列来说,它们理论上应该是不存在这个问题的。
所以我们推测,Galaxy S23系列上大量蓝牙无损编码“缺位”的情况,既不是三星的有意限制,也并非源自硬件上的规格不足,而更可能是源自老机型上的陈旧代码,或者说是一种不太好的“习惯”所致。
当然,我们实在不相信,三星的工程师在技术上会“搞不定”更换蓝牙芯片后的协议适配。所以相比之下,他们要么是单纯的“偷懒”,要么就是没有及时发现到高通QCC方案(或者说骁龙畅听)在如今蓝牙耳机领域大行其道的市场现状,没有注意到背后的“商机”或者说消费者的诉求。而这,显然不是什么好的现象。
【本文图片来自网络】