北溪管道爆炸案真凶是谁？剧情正在朝着更离谱的方向发展。西摩-赫什没爆料前，西方媒体一顿分析，得出结论，这种规模的爆炸案，只有大国海军才能做到，现在《纽约时报》一爆料，他们又改了风向，说接受过专门训练的“民间组织”也不是不可能。
泽连斯基当然不愿意背“亲乌小团伙炸毁北溪管道”这口锅，德国、波兰也出来发声，表示这事儿不管谁干的，反正对欧洲有好处。一顿吵吵嚷嚷下来，好像还是缺少最大嫌疑犯，美国政府的声音，现在，美国国家安全委员会终于出面了，他们的发言人沃森表示，无法证实《纽约时报》的报道。
沃森说了，《纽约时报》的信息来源没有身份，没有细节，没有确定的结论，这种三无报道美国政府不会承认，这位所谓的消息人士，也没资格代表美国政府发言。这个事情，就很有意思了。
众所周知，《纽约时报》是美国媒体圈内，知名的民主党御用媒体，大事小情都会选择亲拜登立场报道。美国国家安全委员会，又是美国最高军事决策机构，由正副总统、国务卿、国防部长等人组成。现在美国国安会发言人出面否认，就代表了拜登对这件事的态度：媒体怎么爆料的，我们不管，美国政府只有一句话，无可奉告。
这事儿可太有美国的风范了，事情做了，打死不认，等过一段时间，再大的丑闻也会被埋在故纸堆里。只是现在，被炸毁的北溪管道还沉在波罗的海海底，这样的“国家恐怖主义行为”真是不发声，就躲得过去的吗？
展开全文
俄罗斯方面对此的态度，当然是要一查到底，他们认为，从美国政府的沉默，到《纽约时报》的爆料，再到西方各国的“大合唱”，都是经过拜登政府集体协调的虚假宣传，俄总统新闻秘书佩斯科夫称，这是一场可怕的犯罪。目的是覆盖西摩-赫什的爆料，让想查的相关方无从下手。
比如说联合国，西摩-赫什爆料之后，曾有记者追问联合国秘书长发言人，是否会对这起事件发起调查？后者回复说，联合国没有得到授权。现在《纽约时报》爆了料，联合国又被问到同一话题，联大秘书长的副发言人法尔汉-哈克表示：联合国没有一手信息，无法发起调查，也无法评论。
而这，就是美国搞“信息污染”的目的。即使俄罗斯，或者联合国，或者其他“权威机构”想查，美国政府也可以拿《纽约时报》的爆料出来混淆视听，一边狡辩，一边还可以声称虽然这是一种可能性，但美国政府已经否认过了。
总之，只要是美国人做的恶事，真相都会被藏在水面下，美国不让查，谁也查不了，就好像直到今天，也没人知道20年前，鲍威尔手里拿的是不是洗衣粉一样。
