白居易比李商隐大了41岁，算得上是一对忘年交了。白居易曾放言死后要当李商隐的儿子，可见两人的关系曾有多好。论诗风，两人其实是不具可比性的。白居易写诗通俗易懂，所谓“童子解吟长恨曲”说的就是他的《长恨歌》小孩子都能听得懂。而李商隐恰恰相反，他的诗朦胧绝美，《锦瑟》至今仍是诗坛最难懂的诗之一。
不过颇为心有灵犀的是，两人都写过一首无雨字的微雨诗。虽然到底是谁先写不清楚，也不知道是否有借鉴的嫌疑，但这两首诗都是五言绝句，而且都写的是夜雨，算得上是一场微雨诗的对决了。让我们先来看白居易的诗：
《微雨夜行》
唐.白居易
漠漠秋云起，稍稍夜寒生。
但觉衣裳湿，无点亦无声。
白居易这首诗写的是自己微雨中夜行的事，初读虽不算惊艳，但却令人百读不厌。全诗语句清丽，意境幽然，是一首咏雨佳作。诗的前两句连用两组叠字，让整首诗变得充满节奏感。秋云并不浓厚，只是淡淡的一点；天气也并不太冷，只是透着一丝寒气。看得出来这场秋雨并没有影响诗人的心情，在夜雨中独行的他内心似乎找到了“斜风细雨不须归”的感觉。
展开全文
后两句诗人开始细写雨。因为雨不大，还达不到湿衣的效果，下起来也没有任何声音。因为这10个字的描述，让这场雨充满了禅意，这一句与杜甫的“随风潜入夜，润物细无声”有异曲同工之妙。纵观这首诗，诗人的情绪没有直接道明，但一切景语皆有情，可谓相当高明了。
再来看李商隐的《微雨》：
《微雨》
唐.李商隐
初随林霭动，稍共夜凉分。
窗迥侵灯冷，庭虚近水闻。
与白居易的诗相比，李商隐的这首诗是属于看一眼就惊艳的作品。诗人用虚实相结的手法，对微雨进行了多层次的描写，将这场夜雨写得十分传神。
诗的前两句写微雨在林间时有时无的样子，因为太小所以它就像空中的雾气一样浮动着，虽然不明显但那一丝丝凉意还是让人感觉到了它的存在。这10个字既有视觉又有感觉，言简义丰，不得不说李商隐在遣词上的功力是极强的。
后两句更是妙笔。微雨虽在窗外，但凉意却隔着窗都能感受得到，连那烛灯也似乎是冰凉的。人靠近窗户，就能听到空荡荡的院子里传来了淅淅沥沥的雨声音。“窗迥侵灯冷”显然只是诗人的错觉，灯是不会冷的，只是诗人内心受到了夜雨的影响，这是一句虚写。而“近水闻”则是写实，通过听觉感受微雨的真实存在。这两句一虚一实，相得益彰。
通读这两首微雨诗，通篇都无一个“雨”字，但却都写出了微雨的神韵，到底哪首更好却让后世犯了难。论遣词，李商隐的诗显然要更高明些；但论意境，白居易的诗则颇具禅意。大家觉得哪首诗写得更好，欢迎讨论。
