2022年11月22日早晨，陈师傅接到一个订单，要求陈师傅七点多一点去接一位年过七旬的老人。该订单的主人是周女士，老人是她父亲。
陈师傅按照约定时间准点到达，接上周女士父亲，就开始向目的地驶去。陈师傅没想到，后面有一连串的麻烦在等着自己。
七旬乘客猝死车中，司机尽力施救
那天早上七点十分，陈师傅接到七十一岁老人周某。老人情绪不错，上车后与陈某闲谈了几句，有说有笑的，很正常。随后，周某在后座就发出鼾声。
当时陈某并未在意，这种情况很常见，很多顾客上车以后会因为劳累而睡着。所以，他以为老人昨天晚上肯定没有睡好，因此睡着了。可是接下来，陈师傅从后视镜里发现，老人在打鼾的同时伴有胳膊抽筋的动作。
七点十五的时候，老人鼾声停止了，陈师傅赶紧联系周女士，询问老人的身体健康状况。周女士说，老人向来很健康，并没有慢性病之类，让司机师傅不用担心。
按照周女士要求，陈师傅赶紧拍拍老人，希望能叫醒他。可是一连叫了几声，老人都没有反应。陈师傅急了，立即拨打120，并开启双闪，全程鸣笛快速行驶，向附近的医院奔去。
七点二十五分五十秒到达医院，紧接着医生就进行抢救。经过80多分钟的抢救之后，医生宣布，老周已经是临床上死亡状态，救不回来了。问其死亡原因，却是心源性猝死。陈师傅看了一下表，当时时间为八点五十四分。
展开全文
老人死后，周女士拉着陈师傅不放，并对陈师傅不依不饶。她说陈师傅对他父亲没有进行及时救治，导致她父亲死亡，要求陈师傅负担50%的赔偿。无论陈师傅怎么解释，都不行。
陈师傅大清早的，尽心尽力救治病人，一大早白忙活不说，还被诬赖，实在糟心。陈师傅面对飞来的横祸，自然不愿意承担这种责任，所以周女士把陈师傅告上法庭。
坚持起诉，罔顾事实
其实按照事情发展的时间线来看，这个陈师傅真正属于比较细心的人。开车之人，大多目视前方，很少能兼顾后面。
然而陈师傅能及时从后视镜发现老人打鼾抽筋，及时给周女士打电话报告老人的情况，并及时打120并亲自送医救治。对于网约车司机来说，他已经做到完美。
然而周女士却不依不饶，依然坚持她父亲是坐在陈师傅的车上发的病，陈师傅没有对他父亲尽到救治的责任。以致耽误病情，导致周某的死亡。网约车平台和陈师傅都应该承担她父亲的死亡赔偿。
《民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”也就是所谓的谁主张谁举证。
既然周女士提出陈某没有对其父亲进行救治，那么她就应该提供相应的证据来证明她的说法。只要她有足够的证据表明陈师傅贻误救治时间，她就有可能胜诉。如果她提不出证据，那么她的起诉就毫无道理。
但是事实上却是，陈师傅从接到周女士的父亲，到发现老人不正常，接着打电话给周女士，再到送去医院救治，整个过程仅仅用时15分钟。在这15分钟内，陈师傅还一边和她积极沟通，一边送老人去医院的。
难道这些，周女士都忘了吗？如果她没忘，那她为何还要坚持起诉陈师傅？
法院一审判决，司机无错
经无锡市惠山区法院一审判决认为，行为人因过错导致他人人身权益受到侵害，或者承运人在运输过程中不积极救助、运输乘客去医院进行救治而导致死亡的，承运人应当承担连带责任。
但是在本案中，时间段清晰，陈师傅的救助也明白无误，并且过程很短，从上车到送医只有十五分钟，并且在发现老人不正常时陈师傅还打电话向周女士进行确认，确认老人平时身体健康。
因此，陈师傅已经尽到了他一个网约车司机的责任。他没有错，不应该承担连带责任。因此法院判决，陈师傅无错。拿到判决书的陈师傅，眼泪止不住地流。
是的，周女士的做法让人寒心。可是法律是公平正义的，它还给陈师傅一个清白。让周女士的讹诈的行为没有实现。
败诉后，周女士不服，表示要继续上诉。此事传到网上，一片哗然。网友纷纷遣责周女士，说她是不是想钱想疯了？
还有的说，应该赔陈师傅一辆新车，大早上拉死人很晦气的。
还有网友说，为什么现在都不愿意做好人了？因为好人总是会被坏人欺负。
也有网友说，为惠山区法院点赞！我们国家，需要更多的像这样明白事理，坚持公平正义的法官判案。只有这样，那些阴暗面才没有没有生存的空间。
写在最后
尽管周女士不服从初审判决，仍然打算上诉，但是我们相信，二审判决应该也不会有太大悬念。毕竟，事实清楚，证据确凿，是非曲直自有公论。
只是周女士仍然揪住不放为哪般？短短十五分钟，人家陈师傅就给送去了医院，不但不感谢人家，还诬赖好人！周女士的人品可见一斑。
很多人说，就是因为有了周女士这种人，才导致这个社会上的人都不再愿意做好事。
确实，如今有很多网约车司机甘愿冒着被投诉的风险，也不搭载老人、孕妇、危重病人，他们不是没有同情心，他们只是怕，怕万一出点意外，自己说不清道不明，遭殃的还是自己。
对于这种现象，我们也不必要太过悲观，像周女士这样的人毕竟是少数，大多数人都是通情达理的。就像很多人说的，遇到陈师傅这样的人，家属应该对陈师傅进行感谢，才是正道。
