最近看了《穿皮裘的维纳斯》,作为一个非S/M的成年人,并没有过多触动。无论是男主被鞭打时的激动情绪,或者是女主鞭打男主时的畅快感,都像隔靴搔痒,亦似雾里看花,没有感同身受的情绪引爆点。但新奇是有的,在这段虐恋的初始阶段,有些文字带着非同一般的色彩,让人觉得似乎很有艺术感,是极为稀少的观念。
哪怕是现代社会,男女平等的程度高低与否也是值得商榷的话题。而一个男人匍匐在脚下,作为仆人任人差遣,乐于被狠狠地惩罚,不得不说是有让女人激动和雀跃的成分,仿佛撕开人性的黑暗面,露出赤裸裸的部分给人看,所谓直击心灵。不见得跟性有关,但跟权利欲必然是有关的。男主是极为极端的人,他所欣赏的女性,要么是真正品德高尚,表里如一的女子;要么就是胸怀坦荡,敢于承认自己专为寻欢作乐而生,肆意妄为,不计后果,且招蜂引蝶,爱得残忍而无情。
如果从我看过的小说里寻找,这两类女性就是《飘》里的斯嘉丽和梅兰妮,当然是纹饰过的。
而男主和女主,这类虐情,与贾宝玉和林黛玉的爱情也颇有相似之处,那种互相试探时的缠绵悱恻,暧昧极浓,费力伤神。
又恰如张爱玲的红玫瑰和白玫瑰,要么炙热,要么冰清玉洁。
就连前几年大火的《花千骨》,也有很类似的虐情情节,诸如血吻啥的。
当然,并不是说,S/M跟这些相同,只是互相有对方的影子,或深或浅的。这真是值得探究的事项,为何无论雅俗,皆爱的像太极,黑白分明,又你中有我,我中有你。难道真像弗洛伊德所言,很多生活中与性无关的事,亦可以用性解释;还是说,性也是象征意义?
史上最奇葩的男主
我看过的言情小说估计有二三十部,男性作者和女性作者写的都有,而《穿皮裘的维纳斯》,有一点是实在独一无二的,那就是这明明是一个男性作者写的书,居然期盼女主出轨,且以被女主出轨对象,那个完美的男人鞭打而感到极致的耻辱和极致的快感?!!!
小说作者本人的相关传记也有记载,他怂恿自己的老婆出轨,并说这样他会更爱她!!!
简直惊骇世俗!这样的价值观,很难说是正常人。但不得不说,SM类的情节,除开这种常人无法接受的极端观点,常见的鞭打与被鞭打只是能够增加情趣的小游戏罢了。
那么,我们怎么看待SM呢?这种期待对方出轨,极致的自虐,自我情感的践踏,到底是出于什么原因呢?人不是自己的主宰,不能完全决定自己的喜好,很多时候,行为方式,都是由基因决定的,而基因背后的设计者,到底出于何种目的,设计出人类的这种欲望呢?而《穿皮裘的维纳斯》的男主和作者,都似乎百分百对自我坦诚的,所以近乎完全的表达了这种基因设计出的情感、思维、行为。
小说里写的“没有什么比疼痛更感性,比堕落更刺激。”估计还有人认同;“对男人来说,没有什么比对女人忠诚更残忍的事了。”这就未免抹黑人性了。只是,这样的癖好,是否跟同性恋某种程度上是相同的?假设非如此这般才能快乐,那是压抑自己做道貌岸然的人,还是说坦然面对,展示并去做一个真实的自己?
从某种角度讲,用进废退,如果关注点转移,那么是不是就会转变。而可以转变与不可转变,是一个问题;如果不会妨碍别人,只是单纯过自己的生活,那或许无可厚非,如果伤害到别人,那自然是不对的。只不过,习惯和社会所认同的,不一定就是对的,有可能只是僵化和无知;但以怀疑一切的观点去面对世界,那么会不会怀疑怀疑本身呢?虚无主义比能推倒一切重新来过,建造自己的情感和理性的大厦更好吗?
言归正传,小编百思不得其解,到底男主为什么期盼女主出轨,并把建立在自我情感痛苦上的快乐看成是极致的最高级别的快乐呢?