本文目录
- 教师按计划教学有什么弊端
- 疫情过后,学校陆陆续续开始上课,课程进度会加快吗
- 老师不为个别同学放慢教学进度就是不负责任吗
- 初中学习是跟学校老师进度学好,还是额外去补课机构上课好
- 学校按部就班地推进教学教程有什么害处吗
- 大一,专业课老师讲课几乎不按教材,按自己的体系和想法讲,讲课拖沓,我们没法预习听课也云里雾里咋办
教师按计划教学有什么弊端
教师按计划教学有什么弊端?一般来讲,教师在学期初,对自己所带的这门课怎么上,什么进度大致都要有个计划,这样便于适应学校或区里的考试进度。
但万事总是有利必有弊,按计划教学有益处的同时,必然也会有些弊端。主要体现在以下几方面:
1.教学计划抑制了部分教师的创造性
教学是一门艺术,既然是一门艺术,自然应该能体现出它的个性。但有教学计划的束缚,教师必然缩手缩脚。
有些老师想在教学方法上或教学内容上做一些新的尝试,但又怕影响正常的教学进度,因教学进度而导致考试成绩不理想,哪个老师可能也不愿意去冒这个险。
2.按照计划,必然部分影响教学质量
按照教学计划上课,只是照顾到了教学的速度,却忽略了教学的质量。课本中教学的内容肯定是有难有易。
遇到较易的内容,大家都已会了,老师也不得不继续炒冷饭,严重打击学生的学习热情。
而遇到一些较难的内容,学生理解有困难,老师本想多上几节,照顾一下理解能力偏弱的学生,可有教学进度的限制,也只能往前赶,长此下去,必然会产生一部分掉队的学生。
3.如果计划不合理,只能让部分学生掉队
平时教学计划或快或慢,可能影响不大,毕竟有整体的教学安排摆在那里。最主要的是到了初三,我们的教学计划可能一下子要提速。
因为后面要中考,为了能挤出更多的时间留给最后的复习,所有的科目都会一下子提速。
这种情况下,肯定会有一些孩子一下适应不了,但即便如此,老师也不可能停下来照顾谁。
所以,这个时候就可能是最容易出问题的时候,许多学生的成绩,到了最后时刻反而上不去了,大概就是因后面的内容掌握的不够扎实。
所有的事都可能有利有弊,制定教学计划能保证老师按照一定的节奏上课,防止有些老师上课或紧或松。
但其弊端同样不可小觑,作为老师,我们应以教学的实际为重,当快则快,当慢则慢,唯有如此,才称的上是真正负责任的好老师!
疫情过后,学校陆陆续续开始上课,课程进度会加快吗
早早散去新冠肺炎疫情的阴霾,是人民的期盼,各行各业迫切复工,学生也渴望回归学校上课,但会不会加快上课进度呢?我们应该辩证地看待。
首先,看学校。即使疫情结束,各校陆续上课,但具体安排会有差异,越晚开学的学校,课程进度加快的可能性越大。学校层次的差异会影响教学进度,一般学校,整体师资力量偏弱,还会按部就班,注重基础知识的学习和巩固,加快进度意义也不大,学生能考上什么类型的学校,已经“三分实力七分运气“决定。重点中学,它的升学目标和压力较大,为了应对即将到来的中考和高考,取得优异的成绩,如果学生基础知识都会,大多不会浪费太多精力和时间在既有知识上挣扎徘徊,加之学生已利用时间自学练习,会加快进度,转向重难点内容的学习。
其次,看学生。学校相同,学生也会有不同层次的划分,重平班学生接收知识能力较弱,原有知识掌握本来有限,基础不扎实,随着所读年级的增加,新知识理解起来越来越困难,加快进度,无异于徒劳。星班以上层次的学生学习比较自觉,会利用寒假宝贵的时间,通过网络学习、自学和练习,已掌握过半知识,新学期开学,老师上课自然可以根据学生的特点,灵活调节进度。
再次,看科目。文科生和理科生学科差异性明显,文科重记忆背诵,理科重理解应用,所以文科适当加快进度,对学生影响不大。但理科不同,学生遗漏期中任何一节课,错过解题原理方法的学习,直接干扰影响后面的学习。再者,数学、英语学科本身就难,若贸然加快进度,会影响整体成绩,但历史政治生物等科目,在某一课或某框题,耗时太多,也不见得能取得理想的效果。
总之,是否加快进度,要根据学生的学习实际情况和教师的授课特点来科学处理,有慢有快,没有绝对的要求或界限,只要有利于学生的成绩提高和学校的良性运转就好。
老师不为个别同学放慢教学进度就是不负责任吗
个别同学跟不老师的教学节奏,不能把这板子打在老师一个人身上,还要打在家长的身上。为什么这么说呢?
第一,老师课上面对的是全班同学,而学生素质和能力却参差不齐。在义务教育阶段,很多班级都存在学生素质差异化现象,可以用好中差来形容。而老师面对一节课的教学任务,无法兼职到差生,只能以中等生听懂为基本原则。对于差生来讲,则需要家长课外去下功夫了,从这点上来说,老师无法为差生放慢教学进度。
第二,如果有老师为个别同学放慢教学进度,就是对全班同学的不负责。就拿课堂纪律来说吧,如果老师前面上课,有个别同学不断破坏课堂纪律,而老师又不得不停下来课而去管理课堂纪律,肯定会拖堂或讲不完。面对这种情况,老师只能放弃对个别学生的关注,优先把课堂教学任务完成,而老师这样做则是对全班同学负责的表现。
第三,老师不是万能的,唯有老师与家长共同配合才能解决根本。现在家庭教育成了最大的短板,很多家长根本不重视对孩子的品德教育,结果就导致一些孩子在家里得不到良好的家教。这样的孩子到学校里学习态度差,遵守纪律意识差,心思不在学习上,老师即便想兼顾这样的学生,也是有心无力,因此,家长对孩子负责才是根本。
当然,凡事都要全面看问题,如果老师教学水平一般,管理素质也一般,恐怕整体课堂秩序会较差,连全班同学正常上课都无法保证,这样的老师就属于不合格的。这种现象有没有,当然有,只是不多。
初中学习是跟学校老师进度学好,还是额外去补课机构上课好
初中学习,是跟学校老师的进度学好,还是上额外的补课机构好?笔者认为,跟上学校老师的教学进度和上额外的补习机构,并不矛盾;最好是既跟上学校老师的教学进度,又上额外的补习机构,两条腿走路,齐头并进,相辅相成,学习效果应该更好!
学校老师的教学进度是符合教育规律的整体把握,是全面学习基础知识的主体。学校教学进度不是随随便便安排的,是国家依据教育教学的客观规律和青少年学生的身心生长规律,科学的、有计划的、全面的妥善安排。只有有效地跟上学校老师的教学进度,才能全面把握学校教育的基础知识要求,才能全面提升个人的基本能力水平,才能增强学生的团队意识和合作精神,才能高效地提高学生的全面素质,也才能更好地应对各类考试、提高学习成绩。
额外的补习机构是学校教育的有益补充,针对性、专业性更强,有助于学生查漏补缺,补足学习中的“短板”。合理合法的额外补习机构,是受到国家支持和扶持的,它们顺应市场需求,满足家长与学生的特殊需要,具有存在的合理性;额外补习机构遵守国家法纪,符合国家教育政策,设施完善,理念先进,针对性、专业性更强,能够有效地弥补学校教育存在的缺陷和不足,具有存在的合法性。发挥好额外补习机构的有益补充作用,对学生发展特长、弥补不足,具有突出的效果。
把学校老师教学进度学习和额外补习机构补习进行科学搭配、合理分工,对学生的学习进步能够发挥更为显著的理想效果。家长和学生根据自身条件和要求,一方面紧紧抓住学校老师的教学进度,全面学习基础知识、掌握基本能力、提升协作素养、增进整体素质;另一方面认识清楚自己的兴趣爱好、及基础知识和基本能力“短板”,高效地参加额外补习机构的校外补习,努力补上知识与能力上的差距,发展好个人的兴趣爱好,必定能够使学生的学习得以全面发展,学习成绩取得巨大进步!
学校教育和额外补习机构补习都不是孤立存在的,“带着有色眼镜”看待任何一方,都是利弊参半的,只有让双方有机结合,取长补短,才是最好的认识态度和对待方式!
学校按部就班地推进教学教程有什么害处吗
谢谢悟空诚邀。
“学校按部就班地推进教学教程有什么害处“?这个问题在现实教学中是一个非常纠结与“不好意思“的棘手工作,一面是制度规定教学大纲计划,一面是老师心急火燎学生参差不齐达不到“教学目的“。因为,“按部就班“是“规定动作“,留有欠缺与遗憾,“程序设计“与“计划行动“必须“按部就班“,混乱收纳。
一,作为老师按照“教学大纲“与“教案进度“实施工作计划,完成教学任务,特别是“按部就班“的“一刀切“教学时效,在学校规章制度与教研活动要求中,也是理论与现实脱节而又不能“自由“自主,各行其是的矛盾所在,特别是教学一线的老师更是虚假应对,“真实性“不能履行。往往是“上有政策下有对策“,明一套“按部就班“程序“暗一套“内部人士细则“。“一种方案两套班子“。所以,“按部就班地推进教学教程“是学校教学管理与教师得心应手的一种“暗中作弊“,“形成制度“的教学教程。
大一,专业课老师讲课几乎不按教材,按自己的体系和想法讲,讲课拖沓,我们没法预习听课也云里雾里咋办
大学老师尤其是有学识的教授,自己的思想都是成体系的,这是他一辈子的创造性结晶和研究成果,也是他之所以身为教授级别的专业资本。因此可以想象,他们的思想和教学内容,甚至教学方式,必然有许多创见。僵死的教材不能限制住鲜活的思想。客观来说,这是大学的一件幸事。责怪大学老师不按教材教的,多是受以前小学初中和高中时候那种填鸭式教学的洗脑和毒害,自己没有独立思考的意识和能力,老师也没有形成创见的专业水平,双方只擅长于照本宣科、围绕考点来教学、眼中只有分数。