本文目录
一杯清水因滴入一滴污水而变污浊，原理是什么
这个问题夹杂了太多社会学的东西，准确说其实也不能叫社会学，就是一些鸡汤。在说这句话的科学原理之前，我们也把这个鸡汤给撇一撇。
一滴污水可以让一杯清水变脏，但一滴清水却不能让一杯污水变干净。说这句话的用意很多，比较常见的解释就是说，一个好人要变坏很容易，但一个坏人要想洗白却很难。不过，这句话要想怼回去实在是太容易了，是一碗熬得很失败的鸡汤，比方说我们这么想：一杯清水里滴上一滴牛奶，就会有奶味，而一杯牛奶里滴上一滴清水，奶味却不会减淡。同样的现象，现在好像意思却彻底变了……
为什么会这样？其实就是鸡汤炮制者并没有去从科学角度理解。
清和污是一组相对的概念，但不是什么物理量，更不能代表善恶。对于清水而言，大粪是污，牛奶也是污，没有本质的区别。
而很重要的一点是，我们在语言中表达的反义词，也许在对应的物理量上并不对等。最典型的是“运动”与“静止”，都知道，运动是绝对的，而静止是相对的，可见这两个相对的物理概念是不同的地位。
再举个例子，力是改变物体运动的原因。自然界中，即便是保持相对静止或匀速运动的事物也是不存在的，比方说我们地球上的事物相对于太阳显然是变速运动（圆周），相对于地球表面似乎还是静止的。但事实上，板块运动告诉我们，即便是上海国际中心看似巍然不动，其实每年也会移动了几毫米。
回到清水污水的话题，绝对的清水也是不存在的，总会有一些杂质，只是杂质浓度很低罢了。所谓污水会让一杯清水变浊，这个事情也未必就会发生，如果污水中的杂质浓度也很低，而杯子却有一个浴缸那么大呢？如果杂质的浓度达到临界点，或许是仪器检测的最低限，又或者是肉眼可以看到的下限，我们就可以认定这个过程发生了。
总之，学好物理，就可以免疫这些低廉的鸡汤了。
为什么一杯清水因滴入一滴污水而变污浊，一杯污水却不会因一滴清水的存在而变清澈有何感想
感谢邀请，为什么一杯清水滴入一滴污水而变污浊，一杯污水而不会因为一滴清水的存在而变得清澈，有何感想？题主提出这个问题，非常人思路也，我也纠结过这个问题，浅谈自己感悟，常言道，物以类聚，人以群分，一条鱼腥一锅汤，这个道理就是，一些清清澈澈的朋友圈，进来一个污浊的人。外界会对，曾经以为清清白白的人以疑问❓就是这个道理，换句话说！一杯污水，不会因为一滴清水存在而变得清澈，这就好比负能量多的人群里，有一个正能量的人，寡不敌众，很难改变负面人生观！但是，这个人如果持之以恒的鼓励这些朋友们，是可以改变的。这就是我换个思维方式，回答题主问题！
有人说“即便你同流，你也随波，但绝不能合污，更不该逐流”，你说对吗
有人说“即便你同流，你也随波，但绝不能合污，更不该逐流”，你说对吗？
这话说的，怪我学疏才浅孤陋寡闻，我真的没搞清楚此问之所谓的“同流、随波”不“合污、逐流”咋个理解法。即便狼狈，不能为奸？狼狈同流，不合污？泥沙俱下，随波，不逐流？
同流难道不是合污？泾渭分明？泾是泾河，渭是渭河，确实不合污，但这是两条河流，不同流啊，同是渭河，这就叫同流，同是泾河这就是同流，同一条河流，难道不是嘛？渭河上游倒了污水，难道下游不合污？笑话。
所谓流，古有三教九流，那是不同的流，才不会合污，同流一定是合污。一滴污水加进酒里，你说是酒是污？是同流不合污？随波本就是逐浪，波浪波浪，波与浪是一道出现的。
所以，说同流、随波，但绝不能合污，更不该逐流，这是一种想象的与现实的相分离的不过自我麻醉而已。自相矛盾，此岸与彼岸的永远的分裂而又自我意识中的极力的粘合。仅此而已。一句话，当我只是扬弃这个世界的想象存在，并没有改变我自己的实物现实和别人的实物现实的时候，不过是自欺欺人而已，这个世界依然像往昔一样继续存在。
