本文目录
古代为什么基本没有巷战往往都是城破了兵将就溃散再无战斗力，为什么不能组织巷战节节抵抗
因为古代完全没有巷战的理由！
大家想想看，古代城市和现代城市有一个很大的区别，那就是没有高高的城墙和绕城的护城河。这个原因很简单，古代是冷兵器时代，面对冷兵器，高大坚实的城墙，可以说是守城一方最大的依仗，也是最坚固的屏障。无论对方用何种武器，刀枪剑戟，都无法破开城墙的防御。
所以，古代攻城，只能通过云梯等方式，翻越城墙，或者通过挖地道的方式，进行偷袭。从没有哪次打仗会出现攻击一方挖城墙的情况出现。这也是为何兵法中说十倍于守城者才能攻城的原因所在。因为冷兵器时代，受制于武器的威力，面对城墙这种庞然大物，根本就束手无策。
而一旦破开了城墙的防御，接下来我们看到的便是守军四处逃散的场景，极少会出现现代战争中巷战的局面。原因是守军既然已经失去了最大的依仗，那么哪里还有能坚持下去的勇气。所以，此时城墙带来的不仅是物理上的防御，更是心理上的变化。
没有攻破以前，若非攻方人数太多，或者其他原因，那么守方一定占据着极大的心理优势。既然连《孙子兵法》都这么说，那么肯定错不了。
但是一旦城墙被占据，攻守双方的心理状态会发生急剧变化。对于守方而言，最大的依仗没了，那还有什么能抵御对方？三十六计走为上计。对于攻方而言，对方最大的依仗没了，那还有什么可怕？当然是越战越勇。
那么古代有没有巷战一说呢？是有的。
巷战，最早见于宋赵升《朝野类要·帅幕》：“巷战，城市之内接战也。”在其后的文献里《新五代史·杂传·范延光》：“汴兵望见天子乘舆，乃开门，而延光先入，犹巷战，杀伤甚众。”明朝的张煌言《滃洲行》：“又闻巷战戈旋倒，阖城草草涂肝脑。”可见巷战在古代是存在的，并被记入了各种文献当中。一直到清朝的徐珂在《清稗类钞·战事类》里总结出技击能力强是利于巷战的，也就是单打独斗的能力在这种街头巷尾的零星战斗中尤为重要。而古代军队对于个体的能力要求其实并不是非常高，而对于大规模协同作战的要求则要高上很多，巷战的要求恰好与此相反，所以不会成为主流。除此之外，如果攻方对这座城市并没有太多兴趣的话，那么纵火焚城是经常会做的事情。中国古代建筑多为土木结构，难以经受大火的侵袭。只要点上一把火，根本就不存在巷战的环境条件了。
现代战争则不然，使用的武器，建筑物的材料结构等都发生了巨大变化。再加上现在一般不会出现屠城的情况，以免在道德上占据不利地位。所以，巷战变得越来越激烈和重要。
假如乌克兰不投降，拖俄罗斯进入巷战，结果会怎样
普京让俄罗斯大军从三个方面包围了基辅，但是并没有发起总攻，就是让泽连斯基派人谈判，寻求政治解决。谈判地点是明斯克或是布达佩斯但是遭到了泽连斯基的拒绝。既然关闭和谈大门，那就怪不得俄罗斯了，目前俄罗斯三路大军已经发起攻势，估计基辅最多也就能在撑上3到5天，如果造成俄军伤亡过大，不排除俄军使用重武器拿下基辅，这又让我想起苏军攻下柏林的场景。
俄媒报道美军将重点演练城市巷战，美国人究竟意欲何为
兔哥哨位谈谈个人观点：巷战是城市作战中的常规战术手段，巷战是美军的传统训练科目，特别是美海军陆战队对巷战训练比较重视，并不是什么新战法。俄媒报导，美国防部正在研究美军在“有战火的密集城区或人员密集地区”、“受对手区域拒止能力影响的地区”，研究出一套切实可行的战术，包括了巷战战法的研究。按照美国防部的目标，是要求美军在巷战中取得优势，不过，美国防部也表示，要永久保持优势很困难。
通过美国防部的表态可以看出，美军是计划通过不断的演习摸索出一套战法，说明美军对于巷战的经验并不成熟。美军研究巷战战法也是美军反恐作战的需要，依然是对弱小国家所采用的巷战手段。美军很强大，各种武器装备都是一流，但是，美军在反恐作战、对抗游击战方面并不占优势。虽然美军拥有被吹的神乎其神的特种部队，美军从来没有打赢过一次游击战却是事实。反恐作战中，美军面临的就是游击战，特别是城市中的游击战让美国到现在都没有找出一套可行的致胜方法。这次俄媒披露美军演练巷战也不过是对该领域进行探索，没有什么新意。
按照美军的武器装备的先进性而言，美军在反恐作战、对抗游击战中取得的成绩不成比例，充分表明美军在该领域的战斗力并不好。美军已经进入到了信息化作战模式，并且该在探索智能化作战模式，媒体曾经披露美军计划未来使用“智能将军”，由电脑来指挥作战，估计演练巷战也是一个分系统的验证。不过，美军对于游击战从祖辈就是空白格，正所谓“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”，美军没有这个基因。利用先进武器打正规战美军可以，打游击战、巷战它不行，练也白练。
不是我黑美军，没有先进武器装备支持，美军还有什么可牛的。美军发动的所有战争都是占据绝对优势的情况下发动的，结果呢，都是有能力把人家砸个稀巴烂，没能力维持下去，阿富汗、伊拉克、越战……基本都是如此。假如美军和有骨气的对手打游击战，美国有胜算吗？显然没有。所以，这东西很难找到套路式的战法，游击战本身就是成功于无形对有形。美军并非不重视对付游击战和巷战，几十年来却依然没有找到方法。
不论是游击战还是巷战，战斗意志是基础，例如，打巷战很多先进武器用不上，双方对峙靠不怕死的精神，美军能做到吗？既然不能练也白练。美军的强大体现出武器装备先进，后勤保障有力，美军单兵战术并不先进。例如，美军曾经是白天作战的军队，为了研究夜战美军下了很大功夫，研究出了夜视仪。为了对付近战，美军也是下足了功夫，结果是从单兵装备入手。所有这些依然是依靠武器装备先进来实现优势，所以，唯武器致胜论在美军中根深蒂固，研究巷战也不过是在武器装备上下功夫。因此，我说它练也白练，让它练吧，没什么大不了的，等碰到祖师爷它就知道白练了。
（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎探讨评论，欢迎关注兔哥哨位，图片来源网络）
