本文目录
易中天和曾仕强都讲过三国，你感觉谁的水平高
两人都讲过三国，但是角度并不相同。易中天是以史书为基础分析讲解三国；曾仕强是以三国演义为基础讲解三国，两者虽然都是讲“三国”，但是突出的重点并不相同。易中天是以史书讲解自己的看法，而曾仕强是以三国讲解自己的思想，两者重心并不相同。当然，每个人对同样事物的看法并不相同，但是能以例证法说明自己思想的人，我相信更高明一些，至少从讲故事这个角度来讲。易中天在史学方面肯定要比曾仕强牛一些，基础功底也要更高，所以从做学问这个角度来讲，易中天要比曾仕强更高明一些。
两者虽然风格不同，但是我更欣赏曾仕强，毕竟曾仕强讲解的东西更实用，更贴地气一些。史书看似真实，但也未必就是真的，很多保密的对话，宫廷都没有记录，何以史书上就有记载，所以史书也未必全部是真实的，也有后人的揣测。如果能以史书例证人生，为啥就不能以演义例证自己的看法。
除了读书还可以如何提升自己
谢邀请！这个问题提的也很大，不好回答，我就以个人浅见谈一谈吧，有不周之处，还请朋友们赐教！
在人的一生当中，从小读书只是为自己的将来打好基础，结业后会走入社会，面对千变万化的大千世界，在风霜雪雨当中锻炼自己的毅志，将自己学到的知识与社会实际现象结合起来。我们伟大的领袖毛泽东主席曾经说过“理论要联系实际，实贱出真知”大千世界的知识，就是用我们必生的精力也是学不完的。
你认为刘震云、易中天和余秋雨，谁在自己的文化领域成就大一些
最近“崔永元炮轰刘震云冯小刚”事件，让刘震云进一步进入到了大众的视野之中，半个多月过去，刘震云一直没有正面回应崔永元。这也是刘震云的“聪明”之处，“聪明”也同他的写作密切相关。
刘震云是当代文学非常重要的作家，他的作品，特别是《一句顶一万句》确实写出了当代中国人的深层处境与困境，他也有很高的大众知名度。但是在《一句顶一万句》之后，他的几部作品逐级下降，到去年出版的《吃瓜时代的儿女们》，他自己亲自说首印90万册，也就是他要了90万册的首印版税，而书的内容是聪明的，没有深入到内里，从文学性上来看，刘震云这些年的退步了。这种退步也主要来自于他的聪明与游刃有余。
易中天出名是因为十年前在《百家讲坛》讲三国，独特的个人风格吸引了大批观众，后来他基本退出了电视节目，专心于教学与研究，同时不断有新的作品问世。易中天品三国的水准如何，需要专门的三国研究者和观众来进行评判。易中天是一个值得尊重的知识分子，有所坚持又有底线。
而余秋雨的名气主要来自于他的散文，应该说他是华语地区散文销量最高的几个作家之一，而他的散文水准早有比较一致的评论，读上几篇还可，但读多了之后就能读出重复与“油腻”。而且余秋雨在“石一歌”写作小组的“黑点”，他前些年经常爆出像娱乐明星般的私生活新闻，都让余秋雨的形象显得“轻浮”。
综合看来，刘震云在文化领域的影响最大，易中天次之，余秋雨最差。易中天最受大众尊重，经过崔永元这一事件后，刘震云受人尊重的程度大打折扣，而余秋雨的名声最差。
你们喜欢易中天老师吗为什么
易中天 能说会道，有时会信马由缰，一副傲视天下的嘴脸，他不属于清新脱俗，品德高尚的学者，为此我不太喜欢。
