本文目录
- 如何打赢官司
- 亲姐借钱40万不还，官司赢了不执行，威胁说强执就去死，怎么办
- 在中国所有的官司当中，什么官司最难打
- 特朗普状告司法部，官司输赢又会怎样
- 为什么律师在法庭上辩护的很好，证据很充分，官司却打不赢
- 孟晚舟的官司如果最终胜诉，加拿大政府是不是应该有所赔偿
- 中国公司能利用美国的三权分立制度打赢起诉特朗普的官司吗
如何打赢官司
打官司费心费力费金钱，官司打赢心安理得。但如果官司打不赢，会记忆尤深。
那么如何打赢官司呢？笔者从多年的诉讼实践出发，讲一下感受，与大家分享交流。
想打赢官司首先得了解打官司的流程，不懂得诉讼流程，不知道如何打官司，也就无法打赢官司。打官司不是菜市场买菜，人人都懂，需要专门的学习。这种学习并非在书本上直接可以学来，需通过理论与实践相结合。既要有诉讼理论的支持，也需要有实践经验。这种学习需要持之以恒，因为法律是在变化，不跟上新的法律、司法解释的变化，便不能正确适用法律，不能正确理解法律。法律知识从来源上分为理论知识和实践经验。理论知识可以从书本上获得，而实践经验需实践或参与其他人诉讼获取。法律又分为实体法和程序法。实体法讲如何处分权利，如何判断对错。而程序法则讲程序方面的事情，即如何去打官司。怎样立案，立案需要准备什么材料，向哪里去立案，怎样提交证据，证据的形式如何规范，何时判决，能否上诉，怎样上诉等等一系问题。法律还可以分为基本法理和应用法律。基本法理是指立法和司法的最基本的通行的法律，一般比较抽象，而应用法律是指更接近于日常生活，直接引用和适用的法律条文。如“民事活动需要遵守公序良俗”便为基本法理，可应用于各单行民事法律法规中。而如“不服一审民事裁定的上诉期为十日”便是具体的应用法律，直接适用即可。
亲姐借钱40万不还，官司赢了不执行，威胁说强执就去死，怎么办
我亲姐也是，她和她儿子（共同写借条）四年前借了我的15万，2020年十月我买房子开始要这个钱，她说手头紧没有给我还；2021年下半年我女儿高三准备考音乐专业集训，需十万，我又问她要，她还是说没有，我用保险贷款帮女儿交了集训费用，年底我去她家，她挥舞菜刀威胁：“没钱！去起诉去！赶紧滚！”那副嘴脸要多无耻有多无耻！我当她的面给她儿子打了电话，并且告知不还钱三天后起诉，挂掉电话离开她家，路上忍不住哭了。
2021年12月20日起诉了，第二天就立案，调解人员去她家，被她连推带搡赶出去，还是叫嚣：“没钱，就不还！”
法院启动简易程序，2022年1月27日开庭，2月20日判决书下来，胜诉了。她躲到儿子那里，判决书公告送达，45天后执行。
她们母子俩的房产（一套旧房子和一套公寓），她儿子有两个公司，一辆奔驰越野车（已经悄悄卖掉了），还有一辆普通轿车。我怕执行房子（都是好地段），她会在房子里要死要活，最后真的死到房子里。我跟律师说执行她的退休工资，不要把他们拉入失信名单，执行几年算几年........
在中国所有的官司当中，什么官司最难打
三类吧。
一，行政官司。俗称民告官，由于民族几千年的观念造成。
二，刑事官司。官本位思想作祟，任你说破天，人家一句本院不予采信搞定。你要是敢去调查，恭喜你，你从辩护人成功转型为被告人。
三，过于自能的当事人的官司。翻翻度娘、查查资料，问过多个律师，见了律师指手画脚…
特朗普状告司法部，官司输赢又会怎样
美国司法部下属的联邦调查局搜查了特朗普的海湖庄园，现在开始造舆论，声称特朗普私藏了300多份机密文件，有的文件还比较敏感。拜登政府这是啥意思？司马昭之心路人皆知啊！特朗普也不是吃素的，已经把司法部告到了联邦最高法院——与其等着被告，还不如抢先一步先告你。现在这件事已经禁止了司法程序，问题明摆着，不管是特朗普状告司法部，还是司法部起诉特朗普，什么理由已经不重要，重要的是：特朗普在联邦最高法院的官司能不能打赢？输了又会怎样？
①如果不出意外的话，由联邦最高法院直接审理的这起行政案子，特朗普大概率会赢。
理由大概有三：首先是联邦最高法院现在九名大法官之中，有6名出自保守派阵营，其中有三个是特朗普亲自提名任命的。在美国两党撕裂异常严重的今天，大法官要超越所谓的党派界线，那几乎是在作秀。其次联邦邦调查局搜查前总统特朗普的私人住宅，在美国250年的历史上还是头一遭，打破了一种平衡。这本身就带有明显的政治气味，如果联邦最高法院支持拜登政府的话，那将开了一个特别恶劣的先例——韩国青瓦台的魔咒（政治清算前总统），以后可能要在美国上演啦。最后，关键这些文件究竟是不是特朗普私藏的？特朗普作为前总统到底是在什么时候解密的这些文件，我认为这只不过是一个程序不当的问题。如果硬要把这和间谍罪扯在一起，确实有些牵强附会。
如果特朗普官司赢了，那么接下来拜登政府就确实被动了——狐狸没打着却惹了一身骚，或者是赔了夫人又折兵。那等于就是帮了特朗普的大忙。
②如果特朗普在最高法院的官司打输了，也就是拜登政府搜查特朗普的海湖庄园是合法的，那也没有什么大不了的，只能说明联邦调查局在搜查审查司法程序上是合法的，至于特朗普是不是涉足间谍罪，那又是另外一码事。
有的网友认为，特朗普有可能要做大牢！我认为特朗普坐大牢的几率很小，拜登政府的目的在于，以这件事为突破口，把特朗普拖住搞臭，甚至剥夺他两年之后参加大选的资格，这就足够了。即便是特朗普真的通过法院审理之后犯了间谍罪等等，拜登有可能会在第一时间赦免了他。换言之，只要特朗普放弃两年之后的总统大选，那几乎就什么事儿都没有，等于是虚惊一场。也就是说，如果特朗普状告司法部的官司输了，最起码他两年之后的大选之路可能是彻底的断了，也就是重返白宫的梦想可能就彻底碎了。
总而言之，特朗普状告美国司法部，官司的输赢，在某种程度上决定着在两年之后他能否参加大选。所以嘛，这无疑将是一个漫长的审判过程。
为什么律师在法庭上辩护的很好，证据很充分，官司却打不赢
辩护好不好要让懂法律的第三方来判断，证据也是如此。有部分律师说的天花乱坠，有的论点甚至是不太负责任，带有表现给当事人看的因素，让当事人觉得没白找律师，这个律师不错，实际他吭了当事人。根据我多年的审判经验，一个好的律师并不是看他庭上声音的高低，主要是看他是否抓住了案件的要点，话不再多，每说的一个观点都有相应的证据和法律支持，有理有据，法院不采信都不容易。做为一个当事人，要着重看判决分析部分，更重要的的是看判决本院认为部分，因它说明了你为啥胜诉或败诉，这是判决的总结部分。对证据的判断要用法律的角度来判断认定，不能用一方当事人的眼光来判断，因他有偏面性，不客观 ，法院大部分的判决，还是比较客观的。一些案件不理想，很多是自身的证据问题或是不符合法法律所造成、当事人要客观看待自己的案件，要有换位思考的思维。
孟晚舟的官司如果最终胜诉，加拿大政府是不是应该有所赔偿
孟晚舟的官司如果最终胜诉，加拿大政府会赔偿吗？
明眼人都看得出来，这件事情加拿大人采取的是“拖”字诀？据报道这个官司可能要打十年。加国玩弄法律程序，永远不给出决论。这是十分狡猾双方不得罪的作法？现在谈赔偿为时尚早，谁又知道几年后的世界格局会如何变迁？按趋势发展看，双方和解结案的可能性不是没有？
孟晚舟案不是单纯的司法案件？加拿大政府败诉！这个结果对加拿大十分不利？不仅是赔偿问题，更难堪的还是道义问题？这种局面有可能出现吗？你认为呢？
中国公司能利用美国的三权分立制度打赢起诉特朗普的官司吗
中国公司无论在什么样的情况下，也都不可能够打赢起诉特朗普的官司，即使是充分的利用美国的三权分立制度，也不可能打赢起诉特朗普的官司。这是因为美国的总统特朗普有着自己的总统特权，即使是美国的司法部门，甚至是参众两院，也不能够对特朗普进行限制。因此可见，特朗普的胡作非为，实际上是钻了美国国家政府制度的空子。
当然我国公司也可以充分的利用美国的法律依据，对特朗普进行起诉。即使是不能够推翻特朗普的所有法。但是，也可以给特朗普进行法律上的威慑，甚至给特朗普寻找到一定的麻烦，从而让特朗普的“胡作非为”，得到一定的缓解。
其实，特朗普一直都凌驾于美国的国家法律之外的。因此可见，特朗普的许多“胡作非为” 以及许多的“逆天操作”，实际上是远远地背离了美国的国家法律的，也背离了美国的综合利益的 。而这样的“逆天”操作，只能给美国带来巨大的伤害，而不是给美国带来巨大的利益。
纵观自从特朗普上台之后的所有的所作所为，大家应该清楚的知道，美国的三权分立制度，实际上已经形同虚设。因为，美国总统的特权已经驾凌到了所有的权利之上。所以，实际上现在的美国，已经成为了总统负责制的国家。实际上也就是说，美国的总统可以凌驾于美国的法律之上，并肆无忌惮的肆意发挥。因此可见，中国公司要对特朗普进行起诉，几乎是没有胜算的可能。
但是，中国公司对特朗普进行起诉，至少在新闻媒体上面，应该有所报道。并能够给特朗普 至少在一定的程度上面，能够给特朗普形成一定的政治法律压力，从而让特朗普对我国继续进行的非法打压构成影响。而美国的政府机构，也会对特朗普的美国总统特权产生质疑，从而对美国的政治体系，甚至总统的特权形成严重的影响。
因此可见，即使中国公司不能够对特朗普的起诉胜算。但是，对美国的影响，将会是非常深远的。而事实上，世界上起诉美国总统的案子也有许多。但是，我国公司对特朗普的起诉，就另当别论了。显然，我国公司对特朗普的起诉，实际上是对美国传统法律的起诉，也是对美国总统特权的起诉，更是在维护了美国国家和民众利益的起诉。因此可见，中国公司对特朗普的起诉，在美国的国家历史上，美国的国家制度上理解，对美国总统特权的真实意义上，将会起到非常长远的作用。其意义，远大于利益。
个人观点，切勿上心 ，谢谢阅读，欢迎评论。
