本文目录
- 你怎么看待河南省招生办对于“高考答题卡被掉包”事件的回应
- 王富曲和柳含烟的身世
- 高考是否能决定一个人的命运，对于河南4名高考生答题卡疑遭掉包你怎么看
- 河南高考试卷掉包闹剧终于落幕，4个孩子与家长说了谎，你认为他们该承担什么责任
你怎么看待河南省招生办对于“高考答题卡被掉包”事件的回应
河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。
同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。
目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。
事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。
至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。
先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？
从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？
当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。
个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！
王富曲和柳含烟的身世
暗梅幽闻花，
卧枝伤恨底。
遥闻卧似水，
易透达春绿。
岸似绿，
岸似透绿，
岸似透黛绿。
高考是否能决定一个人的命运，对于河南4名高考生答题卡疑遭掉包你怎么看
高考是可以决定一个人命运的，这个大多数人也许不会相信。高考之后，大学把考生分成了三个等级，重点大学、普通本科、高职高专，毕业后学生们的发展大不相同，不排除有个别逆袭现象，通常情况下都是名牌大学的毕业生混的更好。
我来讲一个高考决定人生的真实事件，我们那里有一对年龄相仿的亲兄弟，78年的时候，老大和老二同时参加高考，老大考上了大学，老二落榜了。他们的父亲就对老大说，你学习好，让你弟弟顶替你上大学吧，你可以复读一年，再重新考上大学。老大听了父亲的话，重新复读了，结果复读了两年都没有考上大学，于是就辍学了，当了一辈子的农民。弟弟顶替了哥哥上了大学，毕业后被分配到学校当了老师，在大城市安家落户，脱离了体力劳动，比哥哥过得好多了。
以上是真实案例，农民工和高级知识分子，其命运能一样吗？不要问我弟弟为什么能顶替哥哥，高考初期，审核不严，作弊还是很容易的。至于河南考生答题卡被替换，我觉得是可能的。“有钱能使鬼推磨”，通过钱，一切都可以运作的，调包答题卡又能算什么呢？本事大的人专门欺负小老百姓，即使是真实存在的，保证你也无可奈何！
当年我高考的时候，作弊现象极为严重，比如轰动全国的“濮阳油田高中”作弊事件。别的不说，就说我身边的真实事件吧，有钱人家可以找高二的尖子生替考。这种现象普遍存在，严重影响了高考的公平。一些差等生，却可以通过别人替考，考上重点大学。真是可悲啊，谁叫人家能力大呢？我辈只能自认倒霉。
找别人替考的人真是聪明啊，孩子和家长都很聪明。至于调包答题卡的人，更是胆大，拿别人的前途命运当儿戏，收到了足够的钱，还真不怕国家的法律。因为违法的人是一个团体在运作，调查起来难度很大。另外呢，相关部门也不希望出现这种丑闻，肯定会极力否定。
如果调包事件是真实存在的，那就苦了被调包的学生了。如果调包事件不存在，不管你们信不信，反正我是信了！
河南高考试卷掉包闹剧终于落幕，4个孩子与家长说了谎，你认为他们该承担什么责任
既然高考替换事件已经水落石出，建议河南省纪委应该调查检察官苏洪及之女苏淇，1、苏淇如何进入郑州一中重点中学读高中的真相；2、苏淇高中论文造假和高考自招的黑幕；3、苏洪实名举报前如何私查到答题卡看到作文等内容的；4、苏淇作为一个满十八周岁的成年人，在看到答题卡后仍不承认自己的笔迹，故意诬告而造成公共资源浪费，其应该与其他两个考生依法承担刑事责任。
