本文目录
实战与军演有什么不同
兔哥哨位回答：首先是性质不同；实战即真实的战斗，属于战争的范畴，战争是两个或者以上的国家、或者是两个或者以上敌对势力之间、为了利益的争夺而爆发的入侵与反入侵、攻击与反攻击而进行的武力冲突行为。而军事演习是一种训练行为，目的是为实战中的表现提前进行排练，是一个作战行动预演，其目的有很多，但根本目的是为实战打基础。
第二是武器装备使用要求不同；实战是真实的血与火的较量，是人员杀伤与被杀伤、武器装备摧毁与被摧毁的破坏行为，战争会导致大量人员伤亡，大量武器装备被摧毁，大量的非战斗人员波及其中。战争也是一个消耗战，看谁的兜里有钱，看谁的工业制造能力强大，看谁在战争中的科技实力强大，看谁的人缘好，有朋友相助，谁就是胜利者。战争状态，对武器装备使用条件不受限制（核武器、生化武器除外）；而军事演习对武器装备使用受到严格的限制，这种限制并非是指很多武器不让用，只要是武器都要进行演习，不过使用条件有严格的限制，首先就是不能或者是尽量伤及参演人员，武器装备等。。
三是战斗氛围不同，危险性不同；军事演习就是学习如何在战场上去打仗，包括单兵战术、连排班战术、大规模合成战术演练，为了力求逼真，军事演习有实弹实战演习，虽然如此，也毕竟是一场演习，而不是真实的战斗，因此，不论是作战氛围，威险程度实战和军演有着本质的差距。军事演习的危险性也要低很多，有严格的程序要求，这本身就导致军事演习和实战拉开了一道无法逾越的距离，正是这个距离让军事演习和实战成为了两个不同性质的军事行动。
四是作用上的区别；战争目的相对简单，就是获得利益，或者说是为了达到某种目的所采取的武力手段。军事演习除了练兵还有一个重要目的，就是验证作用，例如，如何研发武器装备的种类、检验武器装备在作战中的使用、研究制定战术、论证机动、集结、开进、军地联动、后勤保障等等实际效果。应该说，军事演习是一个国家军队制定战略战术、军兵种设置、武器装备研发、兵员配置数量的一个基础，军事演习的作用非常大。
实战和军事演习还有很多的不同，军演可以做到收放自如，而战争则是一切未定，敌人和假想敌本身就不同，军事演习毕竟是演习，安全一直是军事演习中摆在首要位置的一个重点，出事就是事故，而实战中则是正常。所以，战争和演习本质意义不同，一个不计生死，一个不能出现生死，一个真刀、真枪、真干，一个真刀真枪，但不真干，演习场上是对手，演习场下是哥们。再逼真的军事演习也不及真实战场的百分之一，千分之一甚至万分之一，但军事演习所能检验的一些问题，实战中未必能做到。军事演习通常也是一种探索，目的是为实战中获得胜利做准备，越是逼近实战的演习，越能锻炼部队。当然，参加了一年军事演习的士兵和在战场上打了一年仗的士兵，从作战经验上来讲，后者无疑更有战斗力，所以，不论是武器装备，还是作战人员实战经验很重要。
【以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注，欢迎探讨评论，图片来源网络】
应急演练设计与实施指导如何做
应急预案的演练一般包括以下步骤：
一、桌面演练：
1、演练活动主要是围绕对所提出问题进行讨论。
2、由总策划以口头或书面形式，部署引入一个或若干个问题。
3、参演人员根据应急预案及有关规定，讨论应采取的行动。
二、功能演练：
1、在应急指挥中心或现场指挥部举行，并可同时开展现场演练。
2、调用有限的应急设备。
3、演练完成后，除采取口头评论形式外，还应向地方提交有关演练活动的书面汇报，提出改进建议。
三、全面演练：
1、对应急预案中全部或大部分应急响应功能进行检验，以评价应急组织应急运行的能力和相互协调的能力。
2、调用更多的应急人员和资源，进行实战性演练，可采取交互式方式进行，一般持续几个小时或更长时间。
3、演练完成后，除采取口头评论外，应提交正式的书面报告。
扩展资料：
应急演练的组织者或策划者在确定采取哪种类型的演练方法时，应考虑以下因素：
1、应急预案和响应程序制定工作的进展情况。
2、本辖区面临风险的性质和大小。
3、本辖区现有应急响应能力。
4、应急演练成本及资金筹措状况。
5、有关政府部门对应急演练工作的态度
开学在即，很多学校都在进行疫情防控开学演练，你是怎么看待演练的
非常好呀。
今年的疫情突如奇来，来势汹汹，来的让人措手不及。学校是高聚集区域，一旦发生疫情，后果不勘设想。因此，人防物防技防等防控措施必须保证学校万无一失。
校园针对新冠肺炎的疫病防控是新生事物，学校、师生、家庭都没有经历过。报到进校疫情筛查，师生口罩佩戴，每日体温监测，校舍和公共场所通风消杀，防止校园内上课聚集、就餐聚集、就寝聚集、活动聚集，在学校发现发热学生或新冠疫情的应急处置，这些都要求人人尽知，人人会做，你说，不演练能行吗？
现代军事演习真枪实弹会打死人吗
当然会有人员伤亡，只不过不是被打死，毕竟是演习，不能像实战那样血肉满天飞呀。军事演习是军队在假定情况诱导下进行的作战指挥和行动的演练，是军队在完成理论学习和基础训练之后实施的近似实战的综合性训练，是军事训练的高级阶段。
不论是实兵演习、实弹演习还是实兵+实弹演习等军事演习中，人员伤亡是不可避免的，因此在开展军事演习之前，军队都会下定一个伤亡指标，即“千人伤亡率”和“千人死亡率”。
举个例子：某战区集结15000人举行大规模切近实战的多兵种实兵+实弹军事演习，在为期20天的演习中发生各类事故36起，其中死亡2人、重伤5人、轻伤22人，那么这次演习的“千人伤亡率”和“千人伤亡率”就是1.93‰、0.13‰，未超过3‰的规定指标。
军事演习虽然不是实战，但是风险却十分贴近实战，因为军事演习中需要动用诸兵种、各型武器装备以及弹药，所以事故风险是非常高的，并不是说小心加小心就能够绝对避免这些风险。
就好比咱们每天早上驱车去上班，只要车子一动，那么风险和隐患就一定存在，只是说风险值和隐患值的大小有所区别而已，并不能通过“小心驾驶”就能完全杜绝的。
举个例子：湾湾在今年举行的军事演习中，发生了海军陆战队官兵在驾驶冲锋舟时发生翻船事故，造成冲锋舟上的2名士兵被淹死在1.5米深的浅水区。
仅仅是实兵演习就存在着极大的安全隐患，如果是是实兵+实弹，那就么事故风险就非常非常高了，比如说2018年在俄罗斯举行的实兵+实弹军事赛事中，某参赛国炮兵因违反120mm迫击炮的操作规程，导致火炮炸膛，造成8名官兵伤亡，其中4人死亡。
▼下图为实兵+实弹军事演习中迫击炮发生炸膛事故的瞬间，这名士兵被腾空炸飞时还保持着开炮时塞住耳朵的姿势，说明引发此次重复装填炸膛事故的炮兵们都没有意识到自己已经违章操作，从这个角度来看，拍照者恐怕也未能幸免，可见军事演习的风险是非常高的。
再举两个今年发生的案例：在俄罗斯举行的“坦克两项”比赛中，我军96B型参赛坦克车组中就发生过一起人身伤害事故，即坦克发生一氧化碳泄露，导致一名坦克手一氧化碳中毒；
俄罗斯空天军在进行空战演习时，地勤人员疏忽，未将一架苏-35的机炮炮弹卸下就放飞，结果苏-35飞行员在模拟空中格斗时用机炮将一架扮演敌方的苏-30击落，好在苏-30两名飞行员及时弹射，只受轻伤。
可见不但真枪实弹的军事演习造成“会打死人”的伤亡，而且假枪假弹的实兵对抗军事演习也会造成人员伤亡，因此如何降低在军事演习中的“千人伤亡率”和“千人死亡率”成为了各个国家军队的重点研究课题。
那么问题就来了——如何才能降低军事演习中的伤亡呢？答案就是规范操作，坚决杜绝习惯性违章，这一点与工厂的安全生产颇为相似。
比如说士兵的枪械操作，这一点我军深有体会，在过去，枪械使用规章制度尚未完善，许多士兵习惯在据枪时手指始终放在扳机上，这就为枪械使用埋下了重大安全隐患。
因此新制定的枪械使用规章制度中规定：不管是手中的枪械是真枪还是橡胶模拟枪；不管是带弹的荷枪实弹还是不带弹的空枪；不管是已上膛还是未上膛的枪械，在非战斗状态下据枪人的手指都不能触碰扳机，必须放置于扳机护套以外的地方。
这项规定能够明显降低训练、演习中的枪械走火事故风险，避免出现“军事演习真枪实弹打死人”的误伤事故发生，这也是新兵、军警校学员在进行实弹射击训练之前必须养成手指放在扳机外的习惯的原因，只有养成习惯，让据枪的手形成肌肉记忆才能确保用枪安全。
通过对这一点的观察，我们可以大致分析出一支军队的军纪以及训练水平，甚至可以分析出这只军队的训练安全管理水平、军事演习安全管理水平、实战安全管理水平。
▼下图为联合巡逻中的中越两军官兵，图中我军士兵据枪的手指始终保持不与扳机发生接触，而越军士兵的手指则始终扣着扳机，这体现出我军的训练水平以及管理水平远远高于越军，相信这也是近年来越军每次搞军事演习都会出现大量士兵伤亡的原因。
就拿上述中提到的比赛中因违章操炮导致炸膛事故的某国军队代表来说吧，能在国际军事赛事登台参赛的，想必是该国炮兵中的精英，但是实弹射击操作中却出现了迫击炮装填后未击发的情况下重复装填的违章操作，可见该国的军队安全管理水平是非常低的，这样的军队是不会拥有多大战斗力的。
再说一说那架没有卸载机炮炮弹的俄军苏-35战斗机，地勤人员尚能在放飞前将导弹和炸弹卸下，却未能及时将炮弹卸下，这说明俄军的地勤规章制度以及管理是存在漏洞的，同时我们也不得不怀疑单价超过1亿美元的苏-35是否有传说中那么先进，至少咱们6000万一架的歼-10是会显示弹仓中的实弹情况的。
军事演习除了用来锤炼和检验本国军队战斗力以外，在特定情况下还起到威慑他国的作用，如果安全管理水平低下，造成“真枪实弹打死人”的事故还算情节较轻的，万一打死的是他国军事人员，那么原本打算发挥的威慑就有可能演变成实战，那可就糟糕了。
比如说近段时间我军几乎每天都派各型战机飞越所谓的“台海中线”进行演练，而这样的演练就属于具有威慑性的实兵+实弹军事演习，而台军空军战机也象征性地起飞拦截，然后遭受我军战机的各种包抄、咬尾、锁定，假如台军战机飞行员忍不住性子或者误操作向我军战机开火，那么我军的军事演习就会瞬间转变为实战！
然而我军战机无论如何挑衅，台军战机始终保持着难以想象的克制，因此我们有理由怀疑台军战机并未携带实弹，大家都心知肚明——那是真的怕啊。
▼下图为正在进行实兵+实弹军事演习的我国海军陆战队特种部队，很多人不明白特种部队为什么非要选拔那些强人，其实原因很简单——精英部队从来都是把训练当做实战来搞，如果不是强人，那么训练都会被练死，就能不要说贴近实战的军事演习了。
综上所述我们可以得出这样的结论
第一、军事演习是高风险的军事行动，不但“真枪实弹”的实兵+实弹军事演习会打死人，而且“假枪假弹”的实兵演习或者单纯的实弹演习都会出现“打死人”的意外事故，因此各国军队都会在演习开展前制定一个“千人伤亡率”和“千人死亡率”指标，超过指标即表示演习安全管理出现问题，军队将会吸取教训加以改进，从而达到优化军队管理的目的。
第二、军事演习中出现伤亡的原因大多数是由管理制度不完善或者士兵违章操作导致的事故，所以军队要求士兵在使用装备时严格遵守规章制度，只有坚决杜绝习惯性违章才能降低演习安全风险系数。
结语
在军事演习中由于安全管理不到位引起的安全事故是各国军队在非战时造成人员伤亡的主要因素，比如说在二战时期“霸王行动”开展之前，美英联军进行了一次实兵+实弹军事演习，以评估作战计划的可行性，结果演习中因事故造成720名士兵丧生，这是有史以来军事演习中死亡人数最多的一次。
虽然军事演习无可避免地会造成一定伤亡，但是在非战时，军事演习是唯一能检验军队战斗力的训练高级阶段，并不会因为因为伤亡率的必然性而降低练兵标准，因此像我军、俄军、美军等军队都将自己的军事演习千人伤亡率定在3‰，千人死亡率定在1‰，也就是说只要搞军事演习，伤亡是不可避免的，只是伤亡的人数或多或少而已。
可见各国军队并不害怕“现代军事演习真枪实弹会打死人”，因为大家都明白这样一个道理：如果同样的问题不暴露在演习中，那么它就会在未来的战场上暴露出来！届时就不是单纯的伤亡率上升了，而是极有可能引起战败，这一点在台军海军陆战队淹死在1.5米深的水中就能证明。
▼下图为台军军事演习中出现的坦克翻车事故，此次事故造成3名士兵死亡。台军11年来的历次军事演习已经造成9名官兵在演习中因各种事故导致的死亡，可见他们的军事训练水平以及军队管理水平是非常低的，这样的军队是打不了胜仗的。
一次军事演练要花多少钱
世界上每个国家每年都要进行几次军事演习，来操练军人的实战能力和武器的性能，以备在关键时刻能够及时地应对敌人的突袭。这也就是所谓的养兵千日，用兵一时。那么大家想过每一场轰轰烈烈的军演背后，需要花费的代价有多高吗？
俗话说：大炮一响，黄金万两。一发普通的炮弹就价值几十万，一枚导弹的价格就几百万元，远程防空导弹可能上千万元人民币。而潜艇打枚鱼雷，甚至还要贵。如果认真点儿，打颗卫星配合下军演，那一颗就肯定值几亿元人民币。我二炮火箭军曾开展一年一度的“天剑”军演，高潮部分，甚至有十余枚导弹同时升空的刺激画面。据军事专家推测，如此宏大的军演，其费用最少超过了上亿元。
军演开始，部队只要出动就会产生高昂的燃油费和磨损费。一般一辆主战坦克，每小时使用费用6000元，一个机械化师的数以千计的各型车辆只要集体打火一次，那就是在以每小时数百万元的速度烧钱。空军更不用说，战斗机出动一架次就需要30万元左右，像重型轰炸机加一次油60万元并不稀奇。
海军也一样。根据相关专家透露，辽宁舰加满一次油大概需要7800吨左右，也就是说辽宁舰加满一次油的费用大约1600万元左右。如果参加一次军演，光是燃油费用就将近3000万元，折算出来一天差不多在80万左右。更不用说平时航母的维护费用、保养费用，以及舰上工作人员的伙食费了。辽宁舰舰长曾经透露过，辽宁舰一天的伙食就重达12吨之多。
北约组织曾在挪威及其周边地区举行“三叉戟接点”军事演习。德国国防部数据报道，仅德国为这场军演就花费9000万欧元（约合7.2亿元人民币）。当时29个北约成员国加上“合作伙伴”瑞典和芬兰共计31个国家的大约5万名军人参加，动用150架军机、65艘舰船和超过1万辆军车。整个费用一定是天文数字。
最后还有军人的补贴费用，再加上伙食费，还有一些的医疗费用，数字是很大的。此外，真枪实弹的军演，事故总是难免的。 摔架飞机，几千万美元就没了；沉艘核潜艇，几亿美元就没了。所以每次军演，任何指挥员都是提心吊胆的。
小结：一场军事演练要花费多少金钱？演习的规模大小和种类不同，费用也相差很远。 而一次大规模实弹军演，没有几亿几十亿甚至上百亿人民币是完不成的。很多人都在叫嚣打印都，打米国，你知道一场战争下来要花多少钱吗？还有人说每个人捐一点钱就行，开玩笑，就你捐的钱连一场战役还不够消耗呢。所以不要轻言战争，和平才是最重要的。你说呢？（图片来自网络，侵删）
多国实战演习意义是什么
谢谢邀请。
1.多国实战演习是多国海军活动的一种，也是海军深化交往的独特方式，
2.有利于促进各国海军之间的交流和互信，提高各军队之间的管控分歧的能力。
3.这和本国的阅兵和内部演习一样，可显示力量，通过演习，展示自身的强大武装力量，震慑对手，达到不战而屈人之兵。
4.提高实战能力，通过实战演习发现本国军队的作战缺陷，借鉴外国军队的优势。
5.提高默契，各军队之间的演习能提高相互之间预判和协助的能力，为联合作战打下基础。如联合处理亚丁湾护航任务、海上联合搜救等。
