田丰在三国谋士集团能排在第几位？三国袁绍的田丰和许攸一个叫打曹操，一个叫不打应该打还是不打为什么

本文目录

• 田丰在三国谋士集团能排在第几位
• 三国袁绍的田丰和许攸一个叫打曹操，一个叫不打应该打还是不打为什么
• 田丰和许攸有什么区别
• 《三国》里的田丰和许攸哪个厉害为什么
• 《三国演义》中，徐庶、许攸、简雍、张松、田丰的才华如何排名
• 三国里边许攸和田丰，感觉他们前后反差太大，你比较赞同谁为何

田丰在三国谋士集团能排在第几位

在回答这个问题之前，我们先了解一下田丰及其经典谋划。

田丰，东汉末年袁绍身边最具智慧的顶级谋士，官至冀州别架。他性格刚直，多次向袁绍进言但未被采纳，官渡之战后被袁绍杀害。田丰的经典谋划如下:

一、官渡之战前夕，刘备背叛曹操袭击并杀害了徐州刺史车胄，占领了沛县。曹操大怒，亲自率兵征讨刘备。田丰向袁绍进言:曹操是您争夺天下的最大对手，此时他正起兵攻打刘备，您现在调动兵力袭击曹操后方，一定可以顺利夺取。军队逢时而动，这就是天载难逢的机会啊。因为袁绍儿子当时生病，所以没有采纳田丰的攻打策略。田丰失望地叹息道:大事完了，这样的绝佳时机，因小孩子生病而错过，太可惜了。袁绍听了后非常气愤，从此疏远田丰。现在来看，当时确实是不可多得的机会，俗话说天时地利人和，可以说，当时袁绍占据了天时地利人和，如果采纳了田丰的策略，曹操估计在以后的日子里，很难有机会逐鹿中原。

二、曹操攻打刘备不到一个月，刘备就已经完败，隧投奔袁绍。袁绍大喜，热情接待了刘备，并进兵攻打许县。田丰再次向袁绍进言:前面的绝佳时机已失去，丧失了天时，眼下曹操士气大振，此时再出兵，又丧失了人和。且曹操善于用兵，许都不再空虚，此去攻打，曹操以逸待劳，地利不占优势，胜算几率很小。所以，目前将军凭借山岭黄河的坚固拥有四洲的人马，外面联合英雄豪杰，内外骚扰黄河南面使敌人疲于奔命。用不了三年，就可以战胜敌人。但袁绍不听，田丰极力劝阻，隧以败坏军心为名将田丰下狱。并发布缴文大举南下。结果被曹操大败而归，一路上军队土崩瓦解。将士们都捶胸顿足:如果田丰在这里，不至于到这个地步。当大家都以为袁绍这次一定会重用田丰的时候，田丰却说:袁公如果胜了，我还有活命的机会，这次败了，一定不能容我。果然，袁绍猜忌田丰，再加上逢纪进了谗言，袁绍一回来就杀害了田丰。后来曹操评价田丰:向使绍用田别驾计，尚未可知也！孔融也评价田丰:田丰、许攸，智言之士也，为之谋。

综上所述，我认为田丰在三国中的排名应该在前五，大致如下:诸葛亮，郭嘉，贾诩，许攸，田丰，陈宫，司马懿、周瑜。

三国袁绍的田丰和许攸一个叫打曹操，一个叫不打应该打还是不打为什么

田丰和许攸都是袁绍手下的谋士，所谓谋士，就是替主公出谋献计的人，至于谋划的水平如何，最定的决策如何，那都是袁绍这个主公决定的。

当时的天下局势，逐渐在开始明朗，尤其是在公元199年的时候。有必要先了争一下当年的局势才能做出打不打的判断。

199年2月，曹操攻破徐州下邳城，斩杀吕布。

199年3月， 袁绍击灭公孙瓒，全据河北四州。

4月，曹操派出史涣、曹洪攻打河内郡，抢先袁绍一步攻占河内，并击杀想要投降袁绍的原河内太守张扬的部将射犬和眭固，占据河内郡。

6月，袁绍开始调兵沿黄河与曹军对峙，并在7月发布攻曹檄文，8月进军黎阳。

同年8月，曹操令臧霸攻打青州。11月张绣投降曹操，12月衣带诏事件爆发，曹操杀医董承等人，接着刘备据徐州叛乱，曹操率军平定。

从整个199年的局势来看，黄河以南、长江以北的势力，全部被曹操消灭或投降曹操，吕布被杀，张绣投降，刘备逃跑，曹操与袁绍同时成为天下最大的两股势力，相对来说，袁绍的外部环境要优于曹操。

袁绍除了南面的曹操外，北方基本上暂时没有外患，而曹操在南方还有孙策、刘表及关中的马腾、韩遂等势力的威胁，从外部环境来看，袁绍应该趁曹操还没有完全平定敌对势力时，一鼓作气拿下曹操，所以袁绍应该打，关健的问题就是怎么打？

许攸的建议是：派一支队伍轻装前进，连夜奔袭许都，可以攻陷许都。占领许都后，就奉迎天子以讨伐曹操，必能捉住曹操。假如没有击溃曹操，也能使曹操首尾不能兼顾，疲于奔命，一定可将他击败。

而田丰是有两个建议的，在曹操东征刘备时，田丰与许攸的建议是一样的，也是建议袁绍发兵攻打曹操的后方许都。

但是许攸与田丰的建议，袁绍都拒绝了，在曹操征讨刘备的时间，袁绍没有任何动作，导致错失良机，等到袁绍反应过来，想大举进攻的时候，田丰又来建议袁绍：

简单的说，田丰的建议就是：安心发展，静观其变，派出偏师骚扰曹操，使其左右不能兼顾，放弃一次决战而采用持久战来击败曹操。

当曹操和袁绍各自解决了自已的对手，成为中原最大的两股势力时，曹操与袁绍的战争就已经不可避免，所以对于袁绍来说，不是打不打的问题，而是怎么打？什么时候打的问题？打是肯定要打的。

相对于袁绍来说 ，曹操早就开始布局与袁绍的战争，包括夺取河内郡和进攻青州，都是曹操的战略部署，只不过曹操的外部环境比袁绍恶劣，势力比袁绍弱小，对于袁绍来说，如何取决谋士的建议，作出正常的决策，已经成为一种紧迫。

田丰与许攸偷袭许都的建议，应该是说完全正确的，即使不能打下许都，也会让曹操疲于奔命，对于袁绍整个局势来说，都是正确的，可惜啊，袁绍没有采纳，这是袁绍的短板。

而田丰的第二个建议，不与曹操硬拼，而采用袭扰+持久战的战术来对付曹操，个人觉得有一定的道理，田丰清楚的认识到袁绍与曹操的差距，如果硬碰硬对决，一旦失败，就会赔上整个北方四州。从事后诸葛亮的角度来看，田丰是正确的。

而与田丰采取同样意见的还有沮授，沮授也建议袁绍以逸待劳，采取持久战，可惜袁绍仗着实力强大，根本不扣沮授与田丰的建议，而采用主力对决，以一战定天下的速战战术，最终导致官渡大败，袁绍家族的覆灭。

田丰和许攸有什么区别

许攸是个极为恐怖的人，他可以站在任何角度，任何立场瞬间找到对方的弱点，并可以提出极为正确狠毒的谋略。；田丰，他是个战略型人才，相对局势分析很透彻，但是距离许攸这种恐怖的谋略，还差很多。

《三国》里的田丰和许攸哪个厉害为什么

古人有句话说的真好，兵熊熊一个，将熊熊一窝。可能田丰和许攸跟错了主子，导致他俩还没来得及施展才华就化作尘土了，那么我们也只能用有限的资源去分析下了。

袁绍手下的谋士们谈不上是超级智囊，但多少也都是能人，但能力突出是一方面，更多时候他们的点子基本都被主子拍死了。袁绍灭公孙瓒就是按照田丰的思路走的，但细细思考下这场战役也并不能说明田丰有多厉害，袁绍有多英明，而是公孙瓒面临内忧外患提前自己先崩了。后来袁绍这支势力发展成河北一哥，可惜在是否迎天子的态度上，田丰没有做出明确的表态（说了也没用，沮授等人说的不是照样被驳回了么），后来袁绍发现刘协这个不倒翁居然如此好用，就想把都城迁往鄄城，结果惨被曹操拒绝，袁绍一脸不爽。田丰说我们不妨以此为借口以此为借进攻许县给曹操点颜色看看，袁绍觉得如此暴力行事有失自己四世三公的身份，于是坚定的驳回。

后来刘备杀了曹操任命的徐州刺史车胄，曹操大怒去收拾亲征刘备。田丰对袁绍说主公啊咱们机会到了，我们可以趁着曹贼去打刘备的间隙去奇袭他的后方，那么称霸天下指日可待。袁绍仔细想想觉得他说的有道理，但因为袁尚得病没舍得去，这个好机会就错过了，后来袁曹在黄河对峙，田丰建议袁绍不要冒然进攻，毕竟曹军粮草周转不利，应该做打持久战的准备，地利我们可以借助黄河这道天然的屏障，人和方面可以去收买人心联合其他有志之士，然后出奇兵轮番骚扰消耗，让曹军疲于奔命，这不就能用最小的代价打胜仗了么。

我们虽然没打过仗，但作为局外人也不得不称赞田丰这直中要害的眼力劲，很可惜，曹操依然不接受，是想如果袁绍按照田丰的思路来行动，恐怕曹操也是凶多吉少吧。

许攸相比较田丰更偏执一些，但也是能看透大局之人，官渡之战前许攸就建议派轻骑去偷袭许都，但袁绍定要直取曹操人头，硬生生的忽略了许攸。而这个时候许攸的家人犯法被捕，许攸一起之下投奔曹操，并献出火烧乌巢的策略，曹操居然想都没想就采纳了，这就是曹操的高明之处了。后来的结果大家也知道了，官渡大败后袁绍也退出了历史舞台。

所以，田丰和许攸都算是有志之士，可惜没遇上好主子。

文/逻辑文史游

高贵的名门不需要队友！

《三国演义》中，徐庶、许攸、简雍、张松、田丰的才华如何排名

徐元直，不但聪明好学，而且恃母致孝，曹操擒其母，逼徐庶归曹，孔明曰，徐母乃烈女，若闻儿子归曹，其母必死，果被孔明说中，徐母闻元直归曹消息，自动缢而死，徐庶归曹，一生不为曹所献一计，徐庶忠孝两存，前守玄德承诺，后为其母而哀，实是难得，许攸足智多谋，不能为曹所大用，后被操所杀，张松乃西蜀名士，人生得鼻子塌塌，有过目不忘，他有心献西川给曹操，前往京都，先面见杨修，杨修乃当时名士，过目不忘，此人没有隐才，喜欢扬名，多次说穿曹操机密，有次夜间士兵问操今晚口令，曹操正在吃鸡腿，操随口而说之，鸡扐，后来士兵告诉杨修，修说快点收拾行襄，所为鸡忇，食之无味，弃之可惜，今晚夜三间很定退兵，所以命士兵连夜收拾行李，被曹操查兵营所发现，问谁人之令，士兵说是杨主簿，操怒，说修扰乱军心，推出斩之，亡年三十六岁，张松众人与元直相比，也不及俆公，收笔，说三天也说不尽。

三国里边许攸和田丰，感觉他们前后反差太大，你比较赞同谁为何

女怕嫁错郎，男怕入错行！许攸田丰就属于入错行跟错人的！袁绍，四世三公名门之后，结交诸侯群雄以图天下。天下若得，自然是自己的名门之力、号令之功所致，跟帐下幕僚有什么关系？官渡一败，手下人惨了！自然是要埋怨他们运筹不力、辅佐不够！一个外宽内忌鼠目寸光的人，跟了他，本身就说明田丰、许攸之流不甚高明！人都跟错了，还当什么谋士军师？特别许攸，弃暗投明又跟曹公，路子是对的，但抛家舍子之举就不高明，归了曹营，又自恃功高对谁都不放在眼里，这不正是自做自死的节奏么？