本文目录
- 民国时期的碉堡有没有留存的价值，我们这里有一个被拆了一半，要不要举报
- 打坏了或没油的坦克可以当碉堡用吗为什么
- 战争期间，炸碉堡究竟有多难
- 面对越来越先进的武器，现在碉堡是不是失去了防守意义
- 一个男人对你说“你不相信，我也没办法”，是不是说明他心里没有你
- 碉堡内到底有什么乾坤，为何不能从射击孔击毙守军
- 请问在现代化战争中，碉堡还有没有实战作用呢
民国时期的碉堡有没有留存的价值，我们这里有一个被拆了一半，要不要举报
有价值啊！民国建议就属于文物了，有一定研究价值，中国古代人民的智商是非常高的。有些古代的建筑物有好多让我们无法了解和做到
打坏了或没油的坦克可以当碉堡用吗为什么
我是萨沙，我来回答。
萨沙第8965条回答。
负责任的说，完全可以。
很多朋友不知道，其实这是普遍存在的现象。
大家有兴趣去俄罗斯控制的日本北方四岛旅游，就会发现一些飞机的坦克碉堡。
这些坦克碉堡本来都是苏军的IS-3重型坦克，因为性能已经过时了，就直接固定在日军有可能登陆的位置，作为钢铁堡垒使用。
因为他们装备多挺机枪和大口径火炮，用于抗登陆是没问题的。
这是成本最低的防御方法，反正坦克也要退役了，用于回炉炼钢还不如这么搞。
自然，实际上能有多大作用就很难说了。
因为不能移动的坦克，估计被敌人一炮就干掉了，还是能够移动比较实用，生存力较高。
自然，现在这些坦克碉堡，早就被废弃了。
无独有偶，在两伊战争中，双方由于战术呆板，胡打一通，甚至采用一战期间那种阵地战对峙。
而两国的特点是，都有大量性能较低的坦克，相反工兵数量较少，建造能力也不行。
于是，两伊都有将坦克直接开入阵地，作为钢铁堡垒的。
一些坦克干脆还浇筑上水泥，以增强防御力，但也就不能移动，直接作为碉堡使用，防御力还是颇强的。
但是，坦克其实最重要的性能就是机动性，把坦克做碉堡简直就是胡搞。
这就是所谓两伊用现代化武器，打了一场原始战争的由来。
至于打坏了或没油的坦克作为碉堡突袭，中国也却有这种战例。
南京保卫战中，国军有1辆德国1号坦克抛锚在路边。
修理期间，日军第36联队侦察部队突然赶来。国军坦克兵无奈，迅速钻入坦克。
日军远距离观察了一通，发现坦克没动，判断是被遗弃了。
于是，十几个日本兵就向坦克前进，国军坦克突然开火，将这十几人全部打死打伤。
日军立即用轻重机枪对坦克射击，但射不穿坦克装甲。
国军2个坦克兵在这里和敌人对射很久，造成敌人重大伤亡。
然而，1号坦克只有机枪，弹药有限，最终消耗光了。
坦克当时无法开动，又没有弹药，日军一度都爬上了坦克，好在被打死。
这种情况下，2个坦克兵只能放弃坦克突围，期间黄佛阴中弹牺牲，彭克仁靠一支德式驳壳枪侥幸突围成功。
他们阻挡日军一个多小时，毙伤数十人。
自然，这些现在都不存在了。坦克固定不动做碉堡，一发反坦克导弹就干掉，甚至不需要仔细瞄准。
战争期间，炸碉堡究竟有多难
没多难，关键得看你装备行不行，如果武器落后，那么即使是鬼子薄薄的炮楼也得拿命去塞炸药包，最后还不一定能炸掉。如果武器先进，即使是苏军在塞瓦斯托波尔深入地下30米的钢筋混凝土海防工事，也只需要德国人用一发古斯塔夫的巨型炮弹就能轻松解决。
（抗战打鬼子炮楼）
（古斯塔夫大炮，口径800毫米）
（塞瓦斯托波尔保卫战中苏军被古斯塔夫大炮摧毁的碉堡）
所谓碉堡说白了就是一种坚固的军事建筑物，在应对轻武器攻击时可以抵挡一阵，而在面对重武器，特别是大口径火炮时，也只是脆皮烤鸭一只，分分钟被吃掉。冲绳岛海战时，日本据险死守在冲绳岛上布置了各种错终复杂的明堡和暗堡以及火力点工事，然而最终结果是什么？在美军各种大口径的舰炮和数百公斤航弹的狂轰滥炸下，这些碉堡基本是塌的塌，毁的毁，最后在美军火焰喷射器的照顾下很幸运的成为了天然埋尸坑。所以对于火力优势一方，炸碉堡并不难，只是消耗弹药多少的问题罢了。
而到了现代，随着各种高科技武器的出现，碉堡就显得更加不堪一击了，为了对付越来越深的地下碉堡，各国纷纷都推出了钻地弹套餐。1999年，美军炸毁我南联盟大使馆的“杰达姆”炸弹就是一种典型的钻地弹，当时它足足穿过了五个楼层才在地下室爆炸，可见其威力之大。而美军目前装备最多的“宝石路”Ⅲ激光制导钻地炸弹可以穿透6米的钢筋混凝土层和40米的普通泥土层，在伊拉克战争中美军使用这种炸弹摧毁了伊拉克众多的地下碉堡，其中一处还是萨达姆经过特别加固的底下宫殿。
（美军GBU-39小口径钻地弹）
而美军最新研制的采用镍钴钢合金弹头的“巨型MOP钻地弹”更是能够钻透60米的钢筋混凝土层，对坚硬岩石层的穿深也能够达到40米，普通碉堡在它面前真的只能算是一个玩具。而在钻地弹的研究装备上，我国并不落后美国，目前曝光的最新的东风-15C型钻地导弹，采用钨合金材料外壳弹体，内部装填高能炸药并且有钻地助推火箭，据悉其可以钻透25米的钢筋混凝土层和16米的坚硬花岗岩层，绝对是炸碉堡，毁工事的不二利器！炸碉堡就是两个字：so easy！
面对越来越先进的武器，现在碉堡是不是失去了防守意义
我是萨沙，我来回答。
现代的碉堡和以往的碉堡是完全不同的。
以往的时代，用钢筋水泥平地起一个碉堡，可以防御敌方枪弹和炮弹破片，这就是碉堡了。
甚至很多碉堡，比如黄继光曾经攻击过的碉堡干脆是用沙袋搭建的土木结构碉堡。
这种碉堡建造更容易，造价也低廉，防御效果是不错的。
然而，这一切都是建立在当年攻击性武器低技术的基础上。
时代不同了，今天的攻坚武器不是以往可以相比的。
就基层步兵来说，可以携带单兵火箭筒，大型火箭筒，无坐力炮，榴弹发射器，甚至导弹等等步兵攻坚武器，还有大量的支援武器，比如各种火炮、空中掩护、无人机掩护等等。
任何一个过去的碉堡，一旦被发现还是很容易被摧毁的。
比如美军装备的单兵古斯塔夫无坐力炮，使用火箭助推炮弹，射程高达1000米，超过了碉堡内轻武器的有效射程，可以摧毁各种中小型碉堡。
虽然碉堡的意义有限，但不代表现代战争不需要构建防御阵地。
无论是防御还是进攻（尤其是伏击），作战前也需要构筑阵地的，只是不需要像之前那样修建死板的碉堡而已。
这是一个大话题，不多说了，只是说旧有的碉堡被淘汰。
即便最新的组合型现代化防御工事，士兵也不可能蹲在一个地方不断射击，需要经常转移阵地，防止被敌人锁定。
毕竟，每人都是五尺三寸血肉之躯，身体不能防弹，必须依靠防御阵地的掩护。
至于旧有的所谓要塞性工事，在今天根本没有用处。
钻地弹、温压弹、巨型高爆弹可以让这些要塞里面的人死无全尸。
一个男人对你说“你不相信，我也没办法”，是不是说明他心里没有你
对，说明这个男人是有点不耐烦你了，说你爱信不信这句话，他丢下这句无懈可击的话语，既表现了自己的委屈，也推脱了本身的嫌疑，还责怪了你的怀疑，竟还说是你无理取闹了，放手吧，他烦你了！
我也遇到了过这样的男人，又不提分手，总之，你爱杂杂的，什么都只会说随便你三个字，还有，我很忙，你先走吧，不用等我，你来干嘛，为什么不提前告诉我一下，我不想解释，你别说了，你不要总是这样想，唉，有时候，听见这样的话，心都碎了一地，后来我也变这样了，他爱杂杂的，也不关心了，不问了，后来就没有后来了！
最初的表现就是，不想和你勾通，和你没有任何交流，一点小事就爱发脾气，什么事情都跟你对着干，你说东他说西，没有意见统一的时候，不愿意碰你，即使你主动他也找各种借口拒绝，甚至挖讽你脸皮不要厚！
在任何场合，不管人多人少，从不在乎你的脸面！
一个心里没有你的男人，就算你用尽浑身解数，你也没办法得到他的真心，在感情里面，你不需要做个弱者，你应该有自己的原则，有自己的生活，不能因为一个人不喜欢你或者喜欢你，你就改变了以往的生活习惯，你应该为自己而活，你更应该朝着自己喜欢的方向生活！
碉堡内到底有什么乾坤，为何不能从射击孔击毙守军
每次看战争片，都有打碉堡的场景，十分激烈，为了攻破一座看起来小小的碉堡，往往付出惨痛的代价。
碉堡的出处
第一次世界大战后，法国为了防止德军的入侵，在边界上修建了大量的碉堡，这些碉堡采取钢筋、混凝土、砖块等筑成，墙厚达到3.5米厚，非常的结实，一般的炮弹根本就摧毁不了他。
据统计，从1928年到1940年，法国先后花费了13年的时间，沿着东北部边境，修建起了一个由5800个碉堡组成、长达390公里的防线，根据防线不同的位置共建造出三种不同的碉堡：一种外表上看起来十分低矮隐蔽，是那种狭义上的碉堡；一种相对较高，能够观察到远方，也叫炮楼；第三种占地面积广，相当于古代的城池。
虽然三种碉堡的大小不一样，但是作用都是一样的，目的就是为了防御敌人的进攻，所以碉堡的构造都是十分的坚固。
日本发动侵华战争后，他们效仿法国的做法，也修建了大量的碉堡，他们所修建的碉堡并没有像法国的那样牢固，但墙厚也达到了1.5米，由于当时中国没有重武器，想攻破这么一个碉堡同样要付出惨痛的代价。
一座小小的碉堡，为什么就不容易攻破呢？里面到底有什么乾坤呢？
碉堡内藏乾坤
从表面上看，碉堡看起来很小，但里面的空间是挺大的，因为一般碉堡下面都修有地下室。以法国的碉堡为例，表面看起来小小的碉堡里面却可以同时住上百人，军事指挥部、弹药库、食物储藏室、军人休息区等应有尽有，里面的食物一般可以供上十天半月的。不过日本侵华时，一个碉堡一般驻守五至六人，里面的构造同样齐全，粮食也可以供个十来天。
为何不能从射击孔击毙守军
如果能从射击孔击毙守军，那该多省事啊，这样就能轻轻松松攻下碉堡了，可问题并没有那么简单，第一没有高精准的打击枪支，第二没那么多的神枪手，第三射击孔呈喇叭型，外大内小，击中的难度更大，第四射击孔里的枪支也一定程度上挡住了守军，所以在攻战碉堡的时候，光凭枪支是打不下来的，枪支只能起到掩护的作用，那么要怎样做才能攻破碉堡呢？
攻破碉堡的方法
〈一〉用炸药包炸毁，看过董存瑞舍身炸碉堡的都知道，不过这种办法也会付出惨重的代价，就是手拿炸药包在部队同志的掩护下慢慢靠近碉堡，然后把炸药包放墙角，再把炸药引爆。
〈二〉用炮轰，在那个时候中国军民缺乏重型轰炸武器，一般的炸弹很难炸得了碉堡，为了对付碉堡，中国军民最后研发了一种可以平射的“迫击炮”，用这种炮对着碉堡的射击孔打，很快就可以摧毁一个碉堡。
〈三〉用火攻，火攻的办法从古至今一直沿用到现在，最经典的莫属三国演义里的火烧赤壁。碉堡比较封闭，只要火攻必破无疑，但前提也是要靠近了才管用，想靠近碉堡，同样也需要军队的机枪掩护，这种办法也会付出很大的代价。在滇缅战役中，中国远征军就是使用了火焰喷射器，直接往射击孔里喷射烈火，对敌人的威慑力极大。
随着科技的发展，像碉堡这类防御设施在现代根本就起不到作用，遇到卫星导弹的精准打击，它很快就会荡然无存！
请问在现代化战争中，碉堡还有没有实战作用呢
现在战争中，碉堡起不到任何作用，随便一发火箭弹或榴弹炮就报消，相对来说解放战争初期，人民解放军缺少攻坚武器，碉堡会起一定作用，随着新时代到来，打的是高科技战争，别人碉堡就是地道也毫无用处，借签伊拉克战争，美国的重型钻地导弹就会摊塌地道，所以说现代局部战争碉堡毫无用处！
