本文目录
职场上遇到困难、危险的工作，自告奋勇和被领导点兵有多大区别
讲一个我自己的亲身经历吧：
我在体制内工作。我们单位有个“对口扶贫”的县，有一个常驻在县里担任常务副县长的领导职务。每2年轮换一次。今年初，单位积极挑选人选，准备按计划要更换副县长。报名的人虽然有，但组织上好像不太满意。最后，一位领导找我谈话，询问我的个人想法。说实话，自这个通知公示后，我不是没有想法。只是家庭中困难比较大：父母在异地，孩子还小。县城离省城有200多公里的距离。最多只能周末才能回家。但既然领导找我谈话，说明之前已有酝酿，如果我以个人困难为由拒绝，就显得很不“成熟”了。想想自己虽然家中客观存在困难，但也是可以克服的。于是，面对领导的询问，我就回答“听从组织上的安排”。领导对我的回答还算比较满意，但在谈话结束时，着重提醒我“组织上挑选和个人自愿报名，结果是不一样的！”他还故意在“不一样”三个字上加重了语气。我一下子就醒悟过来了，对领导说“感谢领导的信任，我这就回办公室写申请书。”后来，经过我的申请，单位开会研究，报上级组织部批准我履职。但由于省里政策发生了变化，所有扶贫工作队员必须要坚持到今年底完成决胜脱贫攻坚任务后，明年再考虑换人。所以，我后来并没有去。在职场中，遇到困难、危险工作，或者说自己原本不想去做的工作，自告奋勇与被领导点兵肯定是有区别的：
1.自告奋勇是“主动”的，被领导点兵是“被动”的。这是最本质的区别。同样是上战场，一方是战士们主动请缨，冲锋陷阵；另一方是被长官用枪顶着脑袋去。你认为哪一方胜算的把握大？正常人都能猜得出这场战争的胜负结局。
2.自告奋勇得到的表扬奖励层次，明显要高于被领导点兵的。任务完成后，通常单位都会进行总结表彰，张三和李四一个是自告奋勇参加的，一个是被“逼上梁山”的。两人取得的成绩一样的，如果只有一个表彰名额，你会选择给谁呢？一般人都会选择自告奋勇的张三。被逼着才去完成任务的人，他的事迹再优秀，但在人们心中也是要打折扣的。
总之，如果面对任务和困难“推辞”不掉时，与其被领导点名逼着去，还不如自告奋勇主动去！
我是职场探秘者，欢迎关注交流。
朴槿惠如果自告奋勇劝说安倍取消对韩制裁能获得掌声吗
韩国前总统朴槿惠是右倾保守派的代表人物。任何政治派别都有它的对立派，那就是文在寅为首的左倾激进派。两大政治派别背后都有强大的民意做支撑，当某派掌握政权后，就要把各自的政治观念融入整个社会的方方面面。最终的结果是政治影响经济，经济干涉政权。
韩国的政治生态就是典型的财阀经济掌控国家政权。朴槿惠时期是大财阀利益集团指挥国家政权，文在寅是零散的中小型企业支持政府打压大企业大财阀。结果是总有一方要受伤，受伤的一方复仇更加猛烈，这便是韩国总统下台后无一幸免不得善终。总统是党派首领，享受多大荣耀，就要付出多大代价来偿还。朴槿惠是大财阀的政治代表，文在寅是中小企业的代表。朴槿惠一倒台大财阀跟着遭殃受牵连，朴有22项指控唯有一项至今不知去向，就是四大财阀三星、SK、LG、乐天和大企业捐助“保守团体”的69亿韩元，法院2017年11月开庭审判，大佬不出庭做证不了了知。可以看出韩国的政治统治集团对财阀集团也是没辙。
近来韩日关系遭遇狂风暴雨，起源于历史问题，二战期间日本强征韩国劳工和慰安妇问题。朴槿惠一次性把两问题彻底解决了，日本出资10亿韩元建立“慰安妇基金会”。韩日两国不再提及此事，这对韩国大企大财阀好处多多，可文在寅上台后不认此账旧事重提。回到过去重新再扯，引发日本政府的强烈抗议，紧随其后的报复是对韩国出口实行管制。受损最惨的是韩国大企，中小企业声援文在寅“干的飘亮”，民间抵抗日货，政府准备开打贸易战。后果是韩国政治上胜利了，经济遭了殃。
再说，如果朴槿惠自告奋勇劝说安倍取消对韩制裁，结果是不可能，朴没有人身自由，即便无罪释放让其为了韩国经济奔波劳累，安倍也不会给她脸面，除非她是总统且重新遵守《日韩慰安妇协议》，那一切都OK。这样韩国大财阀很高兴给朴槿惠送去掌声，中小企业主就会跳脚骂娘。因此，朴槿惠怎么样做都不会得到100%的韩国民众支持认可，政治历来就有两面性，总有对立面。就看政治人物掌握了大多数民意还是一部分民意，势大者掌握方向盘，弱者听候发落。所以，现在韩国政治是文在寅时代，民碎主义方兴未艾，朴槿惠的保守主义没有市场。这点安倍看的很清楚，朴槿惠出面也是白搭，更不可能迎得鲜花和掌声，因为她的时代已经过去了。或许韩国经济再次经历“严冬”后，人们会想起监狱里朴槿惠，那样又会怎么样呢！
