本文目录
细节决定成败和成大事者不拘小节有差别吗
没有差别，从实践上看！
有差别，从语言上看！
如果您是成功后、再回头总结经验的话，您会发现这两点都是成功的理由之一。如果您还没有成功，想听从上述告诫、照单抓药进行实践、进而走向成功的话，那么就会觉得有差别。这就是书本知识与实践之间的差别。说得更哲学一点，就是语言与世界的差别。
举例：三十多年前我高考完毕等待发榜的时候，每天都坐火车去招生办录取现场的大门口看看。全国各高校的招生人员都在这个大楼里，大门口有武警把守。老师们只有在中午休息时间可以到大门外散步。每到中午老师们三三两两地结伴出来散步的时候，我就跑上去挨个问他们是否是我报名的那个大学的老师。结果好运气还真叫我给碰上了。
招生老师得知我的分数、报考的志愿后，告诉我：我报的建筑学、工民建这两个专业已经被人占了。这两个专业她们是拿着条子来的，条子上的学生考得也不错，条件也比我好。建议我报“工业外贸”专业。说这个专业非常好，未来职业方向就是外贸，可以出国。在她们省都是打破脑袋往里进的专业，可是在我所在的省却没人报。我的印象里这所大学根本就没有这个专业，一查才知道招生简章里写的是“机械制造管理工程”。等入学之后才知道，这个专业直到我入学后的后半学期，教育部才正式批准了这个专业名称，所以当时高考招生简章里没敢用这个专业名称。
当时招生老师之所以对我这么好，是她们想要我帮助购买火车票。她们想招生完毕后在本市探亲，而招生办只给购买招生结束当日、或第二天的火车票。如果她们探亲的话，就得自己购买火车票。
结果我的命运就从建筑学、工民建一下子跳到了外贸领域。毕业的时候正赶上这个职业快速升起的时候。
这个例子也许不太恰当，但我理解的“细节”是：根据我们自己的认识、理论，那些看似与成功没有多大关系的事情就是“细节”。而实际上看似不同事情之间潜在的、复杂的联系，远远超过了我们的认识、我们的理论。只有在实践的过程中，那些看不见的联系才可能慢慢地浮现出来。我上了大学之后，发现我的这个专业算我这届在内总共招收了四届。而东北来的学生当中，有好几个像我这样的情况。所以我估计当时招生老师们出来散步的时候，也在焦急地寻找着报考本校的、且有能力帮助购买火车票的学生呢。
再举一个成大事者不拘小节的例子：
我参加了一次全国开放城市干部培训班。国家聘请了包括加拿大一家国际大银行的资深副总裁在内的四人来讲座。我当时参会的身份只是外贸公司总经理的代表，可能是参会人员当中级别最低的了。但我主动坐在了加拿大四位专家的后面，并在茶叙的时候主动与那位银行高级副总裁用英语交谈。由此引来其他市长、银行行长也过来与他交流，我给他们做的翻译。结果一位国内大银行的行长看上了我，邀请我去他们银行工作。最后我通过了考试、面试，顺利地从外贸公司跳槽到了银行工作了。
总之，任何实践都有其具体的前因后果、时空背景，即语境。在具体的语境下，什么叫“细节决定成败”、什么叫“成大事者不拘小节”是非常清晰的，绝对不冲突。
而一旦脱离了具体语境，按照字面意思、或说书本知识包打天下的话，就会造成您这样的困惑。所以，要多实践，自己实践之后再总结，这样得到才是真知识。而不实践、或实践少、但想得多，则容易陷入语言引起的混乱。
是“成大事者不拘小节”，还是“细节决定命运”
谢谢！是成大事者不拘小节？还是细节决定命运？
凡成大事者不拘小节，但是细节决定命运。这两个观点并不矛盾，我非常赞同。
成大事者因为小节问题，丧失了自己奋斗目标的决心和信心，那就太不值得了。人的品位，人的格局决定一切。
毛泽东主席说过，“在战略问题上要藐视敌人，在战术上要重视敌人”这句话的含义是，要从全局层面上树立必胜的信念。而在具体的作战部署上应该小心谨慎，审慎决策。
古人的千里大堤，以蝼蚁之穴溃；百尺之屋，以突隙之烟焚。
千里大堤，会因小小的蚁穴而崩塌，百尺大的屋子，可能因为烟囱冒出的火星而被烧毁。不注意小事则会酿成大祸，或不注意小事则会造成严重失误。
古人的语言，结合现在的事业永不过时，不听古教训，遇事也遭罪啊！（图片来源于网络，如有侵权立刻删除）
“细节决定成败”与和“大丈夫不拘小节”矛盾吗
不矛盾。因为二者本就是不同的概念。下面从辩证法角度对二者加以辩析。
辩证法告诉我们：在事物发展过程中处于支配地位起决定作用的叫主要矛盾；处于从属地位对事物发展不起决定作用的矛盾，叫次要矛盾。主要矛盾和次要矛盾相互依赖，相互影响，在一定条件下可以相互转化。在事物内部居于支配地位起主导作用的矛盾方面叫做矛盾的主要方面。处于被支配地位不起主导作用的矛盾方面叫做矛盾的次要方面。
＂细节决定成败＂中对细节的处理在影响成败前是次要矛盾，但随着条件的转化，对细节的处理结果成了影响成败的关键因素，对细节的处理也就转化为影响成败的主要矛盾。
＂大丈夫不拘小节＂中的小节是矛盾的次要方面，处于被支配地位，不对事物发展起主导作用。＂大丈夫所拘的大节＂才是矛盾的主要方面，处于支配地位，对事物发展起主导作用。
由此可以得出二者并不矛盾之结论。
