本文目录
- 东晋政权如此孱弱，为什么还能存在一个多世纪
- 古代中国为什么儒学越兴盛，国家越孱弱
- 北洋时期中国国力孱弱，为何却被苏联称为“帝国主义”
- 为什么说因为孱弱的经济，严重影响了俄罗斯的军事发展呢
- 为何吐蕃持续二百多年攻打强大的大唐而不打武力孱弱的印度
- 国力孱弱的乌克兰，最终会走向分裂吗
东晋政权如此孱弱，为什么还能存在一个多世纪
东晋的确算不上强盛王朝，但也不算太孱弱，能够存在一个多世纪是两方面的原因：内部能够保持稳定发展+外部没有出现无法战胜的敌人。
（东晋政权部分示意图）
内因：由士族门阀打造的江左稳定局面，能够保证东晋王朝得以偏安百年
东晋的建立离不开士族门阀，士族门阀自曹魏、西晋开始发展，到东晋时到达鼎盛期。在东晋建立过程中，琅琊王氏等门阀与司马氏共同建立江左政权，让士族门阀的地位进一步加强，进而形成了士族门阀与司马氏“共天下”的局面。
可以说，东晋能够在江左保持一个多世纪的统治，离不开士族门阀的作用。
- （1）士族子弟在朝中的正面影响
虽然士族门阀的发展，让庶族寒门无法出仕“高品”，但是素来有着较好“家学”传承的士族子弟，也有着寒门子弟无法比拟的优势。这种优势延伸到东晋朝局当中，就足以看出士族子弟在掌权时的能力。
当然了，不能否认的是，也有诸多士族子弟只想做“清官”，不顾政事，但遍观东晋百年国祚之中，在执政上的“佼佼者”恰恰正是这些士族子弟。
琅琊王氏的王导、颍川庾氏的庾亮、龙亢桓氏的桓温和陈郡谢氏的谢安等人，都是士族门阀的代表，也正是这些人的存在，才让东晋王朝能够在面对北方强胡窥伺的局面下，得以稳定地发展。
而反观司马氏子弟，在谢安出朝后，晋孝武帝和司马道子掌权时，表现出来的昏聩无能，着实与士族子弟掌权时的状况，形成了鲜明的对比。由此来看，士族子弟在东晋朝中的正面影响是巨大的。
- （2）士族门阀力量面对东晋外部威胁时，能够团结对外
江左士族门阀之间是存在竞争的，琅琊王氏与颍川庾氏之间，龙亢桓氏与陈郡谢氏之间等，都会为了在朝中的权柄而有竞争和摩擦。龙亢桓氏的桓温篡逆不成病逝后，龙亢桓氏的地位受到朝中陈郡谢氏等士族门阀的冲击，最终形成了桓氏掌控上游西府，谢氏掌控下游北府的局面。
不过，这种颇有“针锋相对”的门阀相争局面，在面对前秦对东晋的威胁时都不再是问题。在中枢掌权的谢安，让龙亢桓氏子弟掌控了桓氏根基深厚的上游，谢氏子弟则重组下游北府，上下游共同对抗前秦威胁。
等到苻坚率百万大军而来，上游桓氏的西府牵制了大量上游前秦军力，为下游谢氏的北府对抗秦军起到了十分重要的牵制作用。可以说，东晋最后经淝水之战后大败前秦，有着上下游两个士族的合作。
由此来看，士族之间虽有竞争关系，但却能在遇到外部威胁时共同抗敌，这是东晋能够偏安一个多世纪的重要原因。
综合来看，东晋政权虽然有些孱弱，但能够存在一个多世纪的原因当中，内部士族门阀的存在有着很大关系。士族子弟的“家学”传承，能够让士族子弟在执政时颇有优势，这让东晋的发展不至于因朝廷的原因而崩坏；士族之间虽有竞争，但诸多江左士族，在面对外部威胁时，可以一致对外，保证了东晋王朝能够继续存续。
外因：北方群胡之间相互争斗，无法形成对东晋具有强大威胁的敌人
差不多与东晋王朝相同时期的中国北方，当时是五胡十六国时期，是诸多胡、汉政权相互争斗，导致政权更迭频繁的特殊历史时期。这虽然是当时北方的惨剧，但却是在江左立朝的东晋政权的机会——北方胡族无法轻易南下。
- （1）北方胡族势力不管倾力南下，胡族之间争斗频繁
五胡十六国时期，从前期的前、后赵，到中期的前、后秦，再到后来的前、后燕，虽然都对南方东晋王朝虎视眈眈，但却都没有轻易消灭东晋王朝。即便是如同后世金军南下肆虐江南的情况都没有出现，其实原因都可以归结于北方胡族势力之间的频繁争斗，导致无法形成能够威胁东晋的北方势力。
即便如后赵石勒那般，对江左侵扰频繁之人，也要面对匈奴、鲜卑等威胁，这导致石勒无法倾尽全力南下进攻江左，最终也无法轻易过江威胁东晋。可以说，十六国政权的频繁更迭，这其实是给了东晋王朝喘息偏安的机会，让北方窥伺江左的胡族势力，没办法轻易对东晋发起进攻。
后世前秦、北魏，敢于对江左政权发起进攻之时，也已经是基本平定了北方，将其他胡族势力的威胁基本消弭之后的举措。如果不顾及其他同样有心染指天下的胡族势力，势必会在对抗尚有实力对抗的东晋王朝时，面临后方倾塌的威胁。更何况，在更北方，还有柔然等游牧民族，同样对“五胡”侵扰的中原“兴致勃勃”。
- （2）文化属性上，北方无法形成统一的文化内核，无法轻易覆灭拥有“汉文化”内核的东晋王朝
淝水之战的胜利，除了是东晋王朝对前秦政权的胜利，其实还是“汉文化”政权，面对胡族文化政权的胜利。当前秦苻坚逐渐统一当时的中国北方之后，将其他羌、鲜卑等胡族收入麾下，这给了苻坚已经做好准备一统天下的错觉，殊不知却忽视了前秦内部因胡汉之间、各胡族之间、胡族文化之间等问题而产生的矛盾。
苻坚虽然用武力让北方一统，但却并没有解决掉内部的矛盾。当淝水之战失败后，前秦百万大军大溃而逃，等苻坚回到洛阳之时，仅仅带回了十几万人，足以见得前秦内部的问题重重。之后羌族姚苌、鲜卑慕容垂等人先后自立，也能够看出前秦内部其实是虚假的“一统”。
归根结底还是在文化属性上，苻坚并没有让胡、汉之间，各胡族之间，各部族之间彻底的融合，形成一致的文化内核。由此来看，前秦的百万大军，也不过是各胡族部族之间的仓皇组合，与大一统王朝的属性相去甚远。
反观东晋王朝，是永嘉之后汉文化的南下，保存了传承已久的“汉文化”内核，这让东晋王朝能够在面临胡族丧乱之时，可以暂时放下士族之间的成见，很快地形成了一致对外的局势。这是氐族前秦政权无法比拟的文化属性优势。
总而言之，北方胡族政权之间胡族争斗，导致轻易形成具有极大威胁的势力，也无法倾力南下进攻东晋，这给了东晋政权偏安江左稳定发展的机会。而北方即便能够出现如前秦那般的一统北方势力，尚不能将内部各种矛盾进行化解，无法轻易融合胡族、胡族之间等文化，这导致在面对具有“汉文化”内核的东晋政权，无法轻易覆灭。
总结
东晋政权虽然颇有孱弱之态，但能够在江左存在一个多世纪之久，原因是内外两方面的。于内，由士族门阀打造的江左稳定局面，让东晋王朝可以稳定发展，并且互相竞争的士族门阀，可以在面对外部威胁时团结抗敌，这保证了东晋王朝发展的内部推动力；于外，北方五胡十六国时期，胡族势力之间相互争斗，导致对东晋虎视眈眈的石勒等势力，无法轻易全力进攻江左。而且即便有如前秦那般一统北方的势力，也因为无法轻易将内部矛盾化解，形成具有一致性的文化内核，而无法轻易覆灭具有稳定“汉文化”内核的东晋政权。
（文中图片来自网络，侵删）
古代中国为什么儒学越兴盛，国家越孱弱
国家兴衰与思想文化有一定的关系，但不起决定性作用。若说“儒学越兴盛，国家越孱弱”，未免夸大了思想文化对国家社会发展的作用。
儒家兴盛导致国家孱弱，是片面之词。宋朝孱弱，也仅仅只是军事方面，其经济和文化，却是空前的发达。
宋朝孱弱的原因与宋朝政府采取的重文轻武、强干弱枝、守内虚外等各种政策相关，不应该归结为儒学的兴盛。
从历史唯物主义的角度来看，一定时期的政治经济决定这一时期的思想文化；一定时期的思想文化反作用于一定时期的政治经济。因此，两者的关系，谁决定谁，是显而易见的。试问儒学的兴盛，又是如何导致国家孱弱的呢？
假如西方国家没有率先进入资本主义工业文明，中国和世界谁先进谁落后还说不定呢。
个人愚见，有失偏颇，欢迎批判指正。
北洋时期中国国力孱弱，为何却被苏联称为“帝国主义”
帝国主义亦称“垄断资本主义”或“现代资本主义”，是资本主义发展的最高最后阶段。按照这一标准，北洋时期的中国谈不上是帝国主义，但在当时却被苏联称为帝国主义。由此可见，一个国家的外交政策是为这个国家的利益而服务的。尤其是对把利己做到极致的苏联。
苏联将中国称为帝国主义，主要有以下原因。
第一，苏联与英美日之间的矛盾。北洋时期，中国曾出兵干涉苏联内政，似乎听起来有些不可思议。这与一件事有关，1917年俄国发生了十月革命，新生政权退出协约国，并单方面与德国媾和。
作为协约国带头大哥的英国，担心革命向欧洲大陆波及，纠集了14个国家出兵俄国，镇压俄国国内的革命。与英美日有着千丝万缕关系的段祺瑞政府也参加了这一行动，当然中国出兵的目的是为了收复失地和护送华侨回国。不过，在苏联看来中国出兵的性质与其他帝国主义无异。
第二，苏联与中国的冲突。晚清时，中国国力衰弱。沙俄趁机占领了中国北方大片领土，封锁了中国在东北的出海口。贪得无厌的沙俄并未因此满足，而是利用中国国内矛盾，极力策划外蒙独立。
虽然外蒙在1914年完成了事实上的独立，但是在1918年，北洋皖系将领徐树铮，出兵库伦，一举收复了外蒙，唐乌梁海等地。这不仅让苏联数十年的苦心经营毁于一旦，还让西伯利亚铁路暴露在中国的威胁之下。所以，苏联拒不承认中国是收复失地，而是对一个主权国家的侵略。
第三，中国与帝国主义之间的关系。鸦片战争之后，中国被迫打开国门，逐渐沦为半殖民半封建社会。不管是袁世凯执政还是北洋军阀执政，背后都有帝国主义的影子。如奉系与日本，皖系与日本，直系与英美。中国的一些外交政策也深受帝国主义的影响。所以，苏联认为中国是帝国主义的代理人。
北洋时期，中国没有一个强有力的中央政府，军阀之间连年混战。但是在涉及领土主权等大是大非面前，北洋各派系还是很团结，很强硬的，尤其是在中俄领土纠纷方面。另外，在北洋政府的领导下，中国也逐渐由封建国家向资本主义国家过度，国家实力和影响力也在不断提高。以主义自居的苏联将北洋政府称之为“帝国主义”，不过是贼喊捉贼罢了。
历史，素颜一些会更美。我是素颜历史，期待您的关注。
为什么说因为孱弱的经济，严重影响了俄罗斯的军事发展呢
俄罗斯经济发展瓶颈，难以破除。
1，俄罗斯气候寒冷，领土辽阔，地广人稀，人口集中度不高，市场开发潜力偏低，市场运作成本较高！
俄罗斯作为单体市场，不具备很大的吸引力。俄罗斯市场无法为产业体系发展，提供足够的支撑，这是俄罗斯经济难以崛起的重要原因！
2，俄罗斯各种资源都很丰富，但是由于地处偏远、寒冬漫长，不但导致俄罗斯自身经济开发的成本偏高，也使得俄罗斯开发海外市场的成本偏高。这一点，对俄罗斯经济的整体竞争力，有较大的负面影响，严重的束缚了俄罗斯经济的发展。
3，前苏联本就是一个畸形经济体，除了工业体系较完整外，其他产业发展都不好。俄罗斯不但遗传了前苏联的畸形经济特质，而且还由于前苏联的崩盘，导致俄罗斯的工业体系，极不完整，缺陷比较严重！
综上所述，可以看出，俄罗斯经济不但偏弱，而且未来前景也不容乐观。
俄罗斯经济总量不算小，所谓俄罗斯经济孱弱，只是指俄罗斯经济无论从当下，还是将来，都无法为俄罗斯的世界级大国地位，提供足够的支撑，当然也无法为俄罗斯的军事发展，提供足够的支撑。具体来说:
1，俄罗斯经济不行，俄罗斯军费偏低，限制了俄罗斯在全球展开军事行动的能力。俄罗斯在全球战略布局方面的无力感，全世界都感受得到，而且这种状况，未来也不会有太大的改观！
2，俄罗斯军费偏低，不但限制了俄军的规模、装备采购，还限制了俄军预备役力量的建设！
3，目前，俄罗斯的军工科研丶军品制造还行，但是大体上还是在吃前苏联的老本。
然而，俄罗斯的经济实力远不及前苏联；俄罗斯的工业体系，缺陷严重；俄罗斯的军工科研，投入不足；加上俄罗斯军费不足，无法为俄罗斯军工提供有力的支撑…，因此，俄罗斯的军工科技，后劲不足；俄罗斯的军工科技，无法长期雄踞于世界之巅！这是俄罗斯军事发展的一个超级难题！
通过以上说明，可以看出，俄罗斯经济不但难以支撑俄罗斯的军事发展，而且由于俄罗斯经济前景不容乐观，俄罗斯军事的未来发展，也许将面临更大的困难。
为何吐蕃持续二百多年攻打强大的大唐而不打武力孱弱的印度
其实，吐蕃当年是打过印度的，也正是因为打完了，才发现没有必要接着打了，所以吐蕃才专门针对大唐打了200多年。下面，我们就具体说一下原因：
吐蕃建立于公元618年，看这个时间眼熟不？没错，唐朝也建立于公元618年；吐蕃于公元842年灭亡，唐朝比吐蕃强一点，多撑了65年，于公元907年灭亡。
那通过时间的对比，大家可以发现，吐蕃与唐朝基本上相当于同生共死，而这对难兄难弟就是在打打和和，相爱相杀中走过了那段激情燃烧的岁月。
唐朝大家自然熟悉，我们今天重点说一下吐蕃，吐蕃是我国西藏历史上，第一个有明确史料记载的政权，也是我国青藏高原上，出现过的最强盛的政权。
现在通说认为，松赞干布是吐蕃的开国君主，实际上按照西藏习俗，松赞干布是吐蕃第33任赞普（藏王），只不过在松赞干布继位之前，西藏没有自己的文字，所以很多事情只能归咎于传说。
并且，在松赞干布出生之前，西藏基本上属于大小政权各自为政的状态，自然没有强大的合力对外，也就未见于史书之上。
松赞干布生于公元617年，在他出生不久，他的父亲朗日松赞，就率兵灭掉了周边部落，基本上统一了西藏。
所以说，松赞干布在公元629年继位时，他的父亲已经为他打好了天下，松赞干布之所以出名，源于他继位后彻底统一西藏，并建立政治、经济、军事、法律等一系列制度，使吐蕃王朝真正走向富强。
那随着吐蕃王朝的兴盛，松赞干布自然不甘于固守在青藏高原，为了进一步扩张，松赞干布在公元638年，就主动挑起了与大唐的战争，史称“松州之战”。
在这场战役中，双方各投入兵力五万余名，本来信心满满的松赞干布，没想到被唐军彻底击败，这也让松赞干布领略到大唐的威武。
也使松赞干布清醒地认识到，自己与大唐的差距，虽然两个王朝建立时间相同，但大唐却明显强盛于吐蕃，于是松赞干布开始卧薪尝胆。
他做的第一件事情，就是向大唐称臣，并成功迎娶回了文成公主，成了大唐驸马的松赞干布，自然引进了大唐的先进文明，也使得吐蕃得到了更好的发展。
公元650年，松赞干布死后，继任者在松赞干布的铺垫下，使吐蕃王朝进一步强盛，开始了与大唐的直接对抗，此后的近200年时间里，双方有过和亲、开展过贸易，但也争斗不断。
在吐蕃最强盛时，版图几乎囊括了我国整个西部地区，不但控制过新疆、青海、甘肃、内蒙西部等区域，还控制过印度恒河流域，当时北印度各国一度向吐蕃称臣。
当时的吐蕃，可以同时跟大唐、回鹘、阿拉伯帝国争霸亚洲，其兵力甚至曾远到中亚、印度地区，所到之处尽皆臣服。
那吐蕃王朝到底是怎么兴盛起来的呢？如果说单凭松赞干布的一系列举措，似乎不足以创造如此强盛的政权，为什么吐蕃政权来得快、去得也快？自此以后，为什么再也没有出现过如此强盛的政权呢？
根据气候学家和历史学家研究显示，在那200多年的时间里，青藏高原的气候突然变得温暖起来，当时那里湿润多雨，非常适合人类生存。
再加上出现了松赞干布那样的人才，所以当时青藏高原的人口达到了历史峰值，专家认为，其人口甚至达到了上千万，所以吐蕃可以动用的军队至少有五十万之多。
如果，再算上向吐蕃称臣的那些国家，吐蕃真正发动战争动员令的话，其兵力甚至可以达到百万，这才是吐蕃王朝强盛的原因。
而随着气候的不断变冷，吐蕃逐渐走向低迷，加上内部的分崩离析，使得吐蕃仅存在224年，就又重新陷入分裂，此后再也没有出现强大的政权，到了元明清时期，更是可以被轻易征服。
据专家推测，到了清朝时期，西藏的人口最多只有200万人，而在1950年的时候，西藏的人口甚至只有120万人。
所以，归根结底，是气候环境的不断恶化，使得吐蕃人口急转直下，再也没有了称霸一方的基础，更不要说其经济、文化、思想等方面的落后了。
那说了这么多，我们现在正式回答题主的问题，为什么吐蕃持续攻打强盛的大唐，而不打武力孱弱的印度呢？其实，这是利益的使然，下面我们就具体说一下：
01吐蕃攻打大唐的原因
相较于大唐，吐蕃土地贫瘠，资源匮乏，文明落后，并且二者直接接壤，所以攻打起来不但非常方便，而且能得到很多好处。
这就好比强盗抢劫时，肯定挑有钱人家抢一样，虽然有钱人家不好抢，但能抢过来的都是真金白银，投入小回报大，就算冒点风险也值得。
而事实上，吐蕃在与
大唐的争斗中，确实获得了很多实惠，吐蕃就跟我国历朝历代的北方游牧民族一样，获得了大量的粮食、钱财，这些足以满足其生产生活需要。
而且当时强盛的吐蕃，并不比大唐弱太多，更关键的是吐蕃的骑兵，来得快跑得也快，抢完就跑，农业文明的大唐根本奈何不了它。
02吐蕃不攻打印度的原因
从地理角度来讲，吐蕃与印度之间，隔着一座高高耸立的喜马拉雅山脉，有这道天险的存在，使得吐蕃出兵并不方便，想来去自如更是不可能。
而且吐蕃主要生存在青藏高原，虽然当时气候变暖，但依旧属于高寒地区，可印度是典型的高温国家，吐蕃的军队并不适合在高温中生存与作战。
同时，印度当时并不是统一的国家，由诸多小型的国家组成，可以说印度不但孱弱还特别贫穷，吐蕃就算打赢了也捞不到太多好处。
所以，这种费力不讨好的事，吐蕃当然不会去干，在大唐与印度之间，吐蕃自然会倾向于攻打大唐，这也是吐蕃不攻打印度的主要原因。
03吐蕃攻打印度的典型战例
文章开头我们说了，吐蕃是攻打过印度的，而且是全面胜利，下面我们就挑两个比较典型的战例，来说明一下。
第一个要说的就是王玄策，提到王玄策，相信很多人，一定会想到前几年成龙的电影《功夫瑜伽》，没错，就是那个王玄策。
那是公元647年（贞观二十一年），当时王玄策奉命出使印度，结果被中天竺的新国王派兵劫掠，王玄策一气之下，就找吐蕃借兵1200人、尼泊尔借兵7000人，成功大杀四方，将中天竺灭国。
如果说这一次，吐蕃只是借兵给王玄策，并没有亲自参与指挥，那我们说第二个战例，这一次是吐蕃独立作战，而对印度用兵的原因，只是为了抢一颗舍利子。
当时的吐蕃赞普（藏王）赤松德赞建了一座白塔，他不知道听谁说的，摩揭陀国有如来佛祖的真身舍利子，于是赤松德赞就派大军攻打印度，准备把舍利迎回吐蕃。
印度的诸多小国听说吐蕃大军来了之后，根本没抵抗，直接就投降了，吐蕃大军在轻松搞定恒河北岸后，快速渡过恒河，攻陷摩揭陀国，顺利迎回了舍利。
并且，吐蕃大军在回撤的时候，特意在恒河岸边立碑，把恒河定为国界，然后派了四名吐蕃士兵驻守，虽然只有四名士兵，但也让印度臣服吐蕃长达半个世纪之久。
04小结
所以说，吐蕃不攻打印度，是因为捞不到什么好处，并不是打不过，吐蕃之所以不吞并印度，也主要是印度太过炎热，根本不适合吐蕃人生存。
而攻打大唐就不存在这方面的问题了，因为吐蕃与大唐接壤的地方，气候条件与青藏高原相似，正适合吐蕃人生存，更何况就算无法胜利，也能顺手牵羊捞到很多好处。
其实，吐蕃面对大唐和印度时，实际上就是在做一道选择题，选哪个实惠，吐蕃也不傻，经过几次战争自然就知道了。
国力孱弱的乌克兰，最终会走向分裂吗
国力孱弱，不是乌克兰走向分裂的根本原因，族群认同，价值观的转变才是乌克兰分裂的主要原因。
我们所知道的乌克兰过去，是苏联的一部分，与俄罗斯密不可分。苏联解体后，它是除俄罗斯外，最强大的加盟共和国，没有之一。但是短短几年，它就把自己折腾的精疲力遏。所以如此，是它相信了以美国为代表的西方国家的欺骗，自动解除了武装，希望能加入西方阵营，做欧盟和北约成员。当然，这个想法在乌克兰有很大的市场，其“颜色革命”能成功就充分地说明了这一点。
但乌克兰忽略了一个简单的事实，就是乌克兰族与俄罗斯族在近代已融合到沒有什么不同。你中有我，我中有你，如果要绝对分清，逼对方完全放弃，形成单一的乌克兰，已经是很难的事情。克里米亚与乌东地区的反抗就是这个问题。再加上邻居俄罗斯的强大，欧洲国家在支持乌克兰时缩头缩脑。注定乌克兰会形成分裂的局面，但，从目前的情况看，乌东地区留在乌克兰还是完全可以的。
乌克兰的问题是两股势力的较劲，整个乌克兰东部受俄罗斯影响巨大，俄罗斯族裔也很多，即便不是俄罗斯族，在价值观上也比较倾向于俄罗斯。这和乌东地区本来就是俄罗斯的地盘和长期经营有关。而在乌克兰的西部，由于这一地区曾在一战后被波兰拿走一段时期，二战后才又回到苏联手中。所以，波兰对这一地区还是有点影响的。总的来讲，西部亲西部的情绪远高于东部。
民意的表示，在这次乌克兰总统选举很能说明问题，投波罗申科票的20%几就是亲西方的最高人数。而亲俄罗斯的人数则高于泽林斯基的73%，原因很简单，这么多人不认同波罗申科，主要是不愿意亲西方，而非喜欢一个喜剧演员当他们的总统。令人欣慰的是乌克兰人民这一次作了正确的选择，泽林斯基上任以来切切实实的解决了一些问题。如换俘；用“施泰因迈模式”解决乌东问题。随着冬季的到来，乌克兰人民还有可能再次享用俄罗斯的天然气，得到实实在在的好处。
世界在变，美国已露出衰退的迹象，欧洲也是乱的一锅粥。俄罗斯反而在世界上好多地方处处得势。乌克兰能解决好与俄罗斯的问题，分裂完全可以避免。只是克里米亚回去不容易。当然有一个办法，就如俄罗斯说的：俄乌两国合并。以民调来看，也不是完全没可能。
