本文目录
诸葛亮匡扶汉室的宏图战略《隆中对》，为何最终无法实现
人算不如天算，三国时期，汉室颓废，十常侍作乱、外戚专权，已经病入膏肓，纵使刘备有冲天之志，诸葛亮有经天纬地之才，然，天公不作美，刘备含恨离世，诸葛亮殒命五丈原，终是，三家归晋。
诸葛亮匡扶汉室的宏图战略，理想很丰满，现实很骨感，汉室颓废灭亡是必然！诸葛亮生不逢时，只有无奈面对现实，虽是，鞠躬尽瘁，也只能是抱憾终生，呜呼哀哉！死而后已！
诸葛亮隆中对到底是不是对的
谢谢提问。我以为隆中对无可厚非。诸葛亮在隆中对中给刘备指出的是一条联系当时社会情况的十分正确的路线，作为战略主张，他是合情合理的。其中对曹操、刘备、孙权三家的实力估计没错，对后汉的处境、其他军阀的分析完全正确。刘备应该咋办？先取荆州，再夺益州，以后“派一猛将以出宛洛，将军则身率益州之众以出秦川”，这也是对的。联吴抗曹，更是精到之举。诚然，东汉早些时候也有人提出过“三分天下”的主张，鲁肃还在《榻上对》中提出过“三分天下”，但那个“三分天下”的具体内容和路线与诸葛亮的“三分天下”是截然不同的，他们那种“天下三分”的可行性比起诸葛亮在《隆中对》提出的差距太远。至于《隆中对》的路线最终没有实现，那是后来情况发生了很大的变化所致，我们不能以此否定《隆中对》的正确性。毛主席不赞成《隆中对》分兵北伐，那是他的看法。实际上，关羽北伐时，益州的刘备根本没有出动，成了荆州一支人马孤军作战，外加一个孙权出昏招，这不是《隆中对》的错，是执行《隆中对》的战略设想不坚决，不彻底，不完善所致。
鲁肃也曾为孙权提出过“隆中对”具体是什么内容
一、江东鲁肃版“隆中对”；
建安五年（200年）周瑜把辅国之才鲁肃推荐给孙权后，孙权立刻召见接待鲁肃，等到宴会后大家都散去，孙权又把鲁肃拉了回来一起喝酒谈论国家大事。孙权就问鲁肃：“今汉室倾危，四方云扰，孤承父兄余业，思有桓文之功。君既惠顾，何以佐之？”就是说“现在大汉王朝衰微天下动乱，我想承继父兄的基业，创立像齐桓公、晋文公那样的霸业，先生您既然大驾光临，请问先生有何良策可以助我实现愿望呢？”鲁肃回答说：以前汉高祖也是想辅佐尊崇义帝最后却没有实现，这是因为项羽害死了义帝。现在曹操就像那时候的项羽，将军您怎么可能称为齐桓公、晋文公呢？关键是后面鲁肃接着说的话，“肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者?北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”不得不说鲁肃谋略非常高啊，鲁肃是直接给孙权当头棒喝，告知孙权你不要想着要建立齐桓公、晋文公那样的霸业，因为有曹操就不可能。估计孙权当时也疑惑，周瑜给我推荐的什么人啊？
说辅佐我建功立业却直接让我想都不要想。紧接着鲁肃把自己主张说出来了，汉室中兴是不可能的，曹操也不是一下子能够消灭的。这个和诸葛亮英雄所见略同，为什么？因为诸葛亮虽然是要中兴汉室，但是隆中对他也认为曹操是“此诚不可与争锋”势力强大暂时是不能与之想争抗衡的。
那怎么办？相信孙权脑海也会冒出这个疑问？鲁肃又接着说了，将军您只有先鼎立江东，看天下的形势变化；现在天下局势都是各方英雄豪杰割据占据一方，将军您占据江东一方，自然也不会引起别人的嫌猜忌恨。为什么呢？因为北方也是正值多事之秋，将军您正好趁着北方战乱未定、消灭掉江夏黄祖，然后进军征伐刘表夺取荆州，尽可能占据长江以南所有地方，然后称帝建国夺取天下，建立汉高祖般的功业啊。但是这个时候孙权却卖了个关子说：“哎呀呀，我现在只是想尽一方之力，希望可以辅佐汉室，你说的不是我所能做到的。”但是孙权嘴上是这么说，做可是按照鲁肃说的那样做的，帝王之心果然深不可测啊；但是从此孙权对鲁肃另眼相看，时常与鲁肃谋划军国大事，对鲁肃也非常器重并给予鲁肃丰厚赏赐。
二、两版“隆中对”焦点—荆州；
诸葛亮的隆中对是以占据荆州、益州为起点，等到天下形势发生变化，就两路出兵，一路派上将率领荆州的军队向南阳、洛阳进军；另一路由刘备自己统领益州的军队出击秦川；然后便能平定天下、中兴汉室，所以荆州对刘备至关重要。鲁肃对孙权的回答也是先立足江东、再占据荆州，然后尽可能占领长江以南的所有地方，全据长江防线，最后称帝立号一统天下。诸葛亮隆中对战略路线和鲁肃江东版“隆中对”战略路线就起了冲突，这让孙权占领荆州、“全据长江”尽可能占领长江以南的土地战略路线都无法实现。孙刘联盟就围绕荆州不惜刀兵相向，在江东主张孙刘联合共拒曹操的鲁肃病逝后，孙权直接采纳并施行了吕蒙主张征伐夺取荆州的想法。这就引发建安二十四年（公元219年）七月，在关羽发动襄樊（襄阳、樊城）之战，围困曹军取得水淹七军、逼降曹将于禁、斩庞德等一系列战绩时，江东吕蒙率军趁机袭取荆州，关羽本人也进退失据兵败被杀。这一战孙权集团不仅地盘增加，坐拥荆州南部六郡（南郡、零陵、武陵、江夏、长沙、桂阳），而且还拥有长江全线防线，进一步巩固了江东势力。此战过后刘备势力则完全退出荆州，荆州的丢失也使得刘备与诸葛亮隆中对的前期战略路线也被打断。
刘备与孔明在隆中的对答到底是叫“隆中对”还是“草庐对”
叫《草庐对》更确切。实际上最早为这篇文章命名就是《草庐对》！不过，某地的某些人为了附会那个本在南阳卧龙岗、后被号曰到襄阳的伪隆中，把篇名偷改成了《隆中对》。但是，作假做的不严密，为什么不改成《古隆中对》？弄的驴头对不上马嘴！不过叫《隆中对》也好，因为卧龙岗就是原汁原味的隆中。最早出自《尔雅》，其后好多历史地理著作对南阳隆中都有阐释和记载，只是后来被东晋襄阳人习凿齿“号曰”到襄阳去罢了！襄阳人借此以讹传讹，以假乱真，认为捡了个天大的“漏”！殊不知真的假不了，假的真不了。历史也不是橡皮泥，任由某些人捏巴。我们南阳人也不必纠结于《草庐对》或是《隆中对》，叫《隆中对》从根本上来说，还更符合南阳的实际。因为隆中就在南阳啊！他襄阳的是“古隆中”，各叫各的，井水不犯河水，这样多好！
