本文目录
如何评价高希希执导，冯绍峰、陈宝国主演的历史剧《山河月明》
《山河月明》播出过半，本来这部剧有72集，上映时却看到只有45集，明显剧集缩水自然而然就对于这部剧不太抱有太多期待。
《山河月明》是由高希希，赵立军执导，冯绍峰，陈宝国，颖儿，何晟铭领衔主演，张丰毅，王姬，成毅，雨婷儿等特别出演的一部历史古装剧。
对于这部电视剧，刚开始看的时候，感觉还不错，尤其是被陈宝国，张丰毅，王姬等这些实力派演员的演技所征服，只不过越看越觉得有点过于贴地气，给人烟火气太重的感觉，与历史正剧背道而驰。
历史正剧约定俗成就是对于历史的有章可循，总是带着点严谨刻板的印象，反观这部《山河月明》就有点对不起“岔”，正如网友所说“戏说”的味道更浓一些。
剧情的过度“戏化”与所留形象里的历史人物的对比，这部剧也就应了“鸡肋”一说。
演员还是表现得可圈可点，尤其是一些老演员，不过对开局成毅饰演的朱棣印象深刻，他的少年朱棣相比于冯绍峰的老气横秋显得更显得活灵活现。
当然对于像成毅这样的年轻演员来说这样的表现就相当的成功，实力可见一斑。
对于冯绍峰的朱棣可谓是一言难尽，感觉他还深陷在《知否知否应是绿肥红瘦》里二叔，怎么看他在《山河月明》表现怎么就像二叔，看着成年的朱棣就特容易出戏。
雨婷儿的徐妙云和颖儿的徐妙云，也有差距，雨婷儿的刻板做作，颖儿的栩栩如生，演技也就一目了然，立上高下。
对于这部历史电视剧看着看着就被看退了，不由得想起朱亚文，汤唯主演的《大明王朝》，尤其开局实在太精彩，王学圻的朱元璋，梁冠华的朱标，朱亚文的朱棣等等，真的把整部剧都演活了。
《山河明月》这部所谓的历史正剧，看下来有点不伦不类的感觉，究其根本还是没有精确深挖其历史内核，或许这也就是被热议不断的原因吧。
《山河月明》第一集反复出现徐达爱吃烧鹅，是要为朱元璋洗白吗
电视剧《山河月明》正在热播，其中对于徐达之死的处理，笔者以为是所有相关电视剧中最为成功的。
历史上的徐达之死，毫无疑问是寿终正寝。以往的电视剧不管是为了增加戏剧冲突也好，人云亦云也罢，都采取野史烧鹅赐死一说，我们不予置评。但是在《山河月明》中，不但把烧鹅这个梗玩得极溜，最后还给出了一个兼顾正史和野史的反转，看得出编剧功力非常深厚。
今天我们就来聊一聊电视剧如何演绎这段故事，以及正史之中的徐达之死。
徐达吃烧鹅剧照
《山河月明》的烧鹅梗
在本剧伊始，就描写了大将军徐达带着几个年幼的子女，躲在柴房偷吃烧鹅的场景。然后通过长女徐妙云破门而入的呵斥，我们作为观众知道了烧鹅对于徐达身体的危害性。此时此刻，笔者心中不免闪过一丝鄙夷，以为本剧还是会抓住烧鹅这个梗大做文章的。
随后剧情写到徐达奉旨进宫，朱元璋让马皇后亲自做烧鹅招待这位大明第一武臣。徐达立刻明白这是一场“鸿门宴”，因为此前他只吃到过三次马皇后亲手做的烧鹅，而这三次，都是紧急军情。但同时徐达很疑惑，让我领兵北伐这件事都已经下了明诏了，似乎不用搞这么一套啊？
当然最后我们知道，原来是为了皇第四子燕王朱棣和徐达长女徐妙云的婚事。不知道别人怎么想，笔者看到这里立刻脑补了一幅画面。多年之后，缠绵病榻的徐达收到了一只御赐的烧鹅。大将军立刻就明白了，这是“老哥哥”又有为难的事要求自己了。这次的事，自然是自己的死。于是乎徐大将军含着泪吃下这只烧鹅，随即结束了自己的生命，正如电视剧《朱元璋》中所演绎的那样。毫无新意，笔者在心中再次将《山河月明》的编剧鄙夷了一番。
朱元璋、朱标、徐达剧照
剧情很快发展到了徐达因病从北平回南京休养，朱元璋带着太子朱标亲自来魏国公府探望这一段内容。君臣二人泪眼婆娑地回顾了小时候的欢乐时光，无论是朱元璋也好，徐达也罢，都知道这一面，就是最后一面。会面结束之后，朱元璋吩咐已经是燕王妃的徐妙云再为他父亲做一次烧鹅。面对徐达长子徐辉祖“烧鹅对身体有害”的哀告，老朱痛苦地指出：“这是你们父亲最后的一点念想了。”
随后的剧情中，徐达梳洗干净，正襟危坐，享用了他人生中最后一顿御赐烧鹅大餐。此时镜头给到徐达的手，这位叱咤风云了一辈子的大将军，此刻却已经虚弱地连鹅腿都撕不动了。徐达如何死的，镜头没有直拍，但是通过太子朱标一句“徐叔叔薨了”做了交代，也很巧妙。
《山河月明》对徐达之死的处理，既符合正史之中因病而亡的记载，又不着痕迹地将烧鹅这个梗融入其中，让人不由得击节赞叹。如果历史上朱元璋真的赐了徐达烧鹅，恐怕就是电视剧中描写的这样吧。
徐达剧照
为何不可能赐死徐达？
当然对于众多的野史爱好者来说，《山河月明》这样拍，就是洗白朱元璋。其实老朱的功过都在那里，用得着抹黑或者洗白吗？朱元璋是诛杀了大批开国勋贵不假，但肯定没有赐死徐达。或者换句话说吧，至少在徐达死的那一年，朱元璋没有任何理由来赐死这位大明开国第一武臣。
徐达，凤阳老农民出身，长久以来朱元璋集团武臣中的第一把手。就在大明开国之前的吴元年（元顺帝至正二十七年、公元1367年），徐达出任征虏大将军，率二十五万大军北伐。徐达北伐，是数百年来南方政权最为完美的一次军事行动。不但收复了丢失四百多年的燕云之地，更是基本上平定了西北，奠定了大明立国的基础。
洪武三年（公元1370年）十一月，徐达班师回朝，朱元璋亲自赶往龙江渡口迎接。当月大封功臣，徐达封开国辅运推诚宣力武臣、特进光禄大夫、左柱国、太傅、中书右丞相、魏国公、参军国事，食禄五千石，子孙世袭。
徐达剧照
洪武九年（公元1376年）正月，徐达长女被册封为燕王妃。在此后的岁月中，徐达长驻北京，不但对抗北元，也精心培养着女婿燕王朱棣。自从洪武五年（公元1372年）北伐失利之后，明军在很长一段时间在北境一带处于战略守势，这也是徐达为何要长时间驻防北平的根本原因。
当然徐达是很辛苦的，因为他一般都是在每一年的春季出发去北平镇守，然后冬季返回南京休养。此时北元王廷尚在，辽东又有太尉纳哈出的二十万元军，大明朝的江山还远称不上固若金汤。直到洪武二十年（公元1387年）明军收复辽东，次年又在捕鱼儿海大破北元王廷，北方的威胁才得以缓解。然而徐达死于洪武十八年（公元1385年），朱元璋若是此时将他赐死，难道不是自折一臂？作为一个从元末群雄中脱颖而出的一代雄主，朱元璋不会连这点脑子都没有吧？
洪武十八年（公元1385年）二月二十八日，太傅、魏国公徐达去世，享年54岁。徐达死后，以铁石心肠著称的朱元璋竟然夜不能寐，“欷歔流涕”。最终追封其为中山王，谥武宁。另外徐达墓前的神道碑高度，甚至比朱元璋本人孝陵前的神功圣德碑还要高。
徐达墓
- 荒谬的野史
事实上烧鹅一说本就是以讹传讹，因为最早的版本是蒸鹅，出自于清代史学家赵翼所著《廿二史札记》。然而搞笑的是赵翼本来是引用明代野史《龙兴慈记》中的内容，然后对其进行辟谣。
如《龙兴慈记》，徐达病疽，帝赐以蒸鹅，疽最忌鹅，达流涕食之，遂卒。是达几不得其死，此固传闻无稽之谈。—《廿二史札记·卷三十一》
在赵翼看来，《龙兴慈记》的说法荒诞无稽，几乎不值一驳。不曾想他辟谣的内容没人看，徐达死于朱元璋所赐蒸鹅的说法却流传下来，并在现代各类影视剧中大行其道。甚至于《龙兴慈记》中只是说到了徐达死因是“背上长疽”，并没有提到朱元璋赐蒸鹅，不知道是赵翼看到的版本和如今的我们不一样，还是他本来就另有目的。
徐达吃烧鹅剧照
结语：徐达吃烧鹅而死，本不存在于正史。而将这个“罪名”加到朱元璋头上，更是清朝的事情。通过本文的梳理总结，我们可以很清楚地知道，徐达死的那一年，北元这只“狡兔”还活着，朱元璋为什么要杀徐达呢？这不是亲者痛仇者快吗？
当然如果徐达活到册封皇太孙之后，他很可能和宋国公冯胜、颖国公傅友德一样难逃一死。但这仅仅是假设，做不得数。从目前来说，《山河月明》对于徐达之死处理手法最佳，既结合正史，又融入野史。甚至可以说，如果历史上朱元璋真的赐徐达烧鹅，那原因一定就如电视剧中所演绎的那样。
电视剧《山河月明》算历史正剧吗
不算，《山河月明》这部剧，是以朱棣这个历史人物为中心，开始拍摄的。
朱棣是主角，也就意味着，他的很多行为，都会被剧方处理得合理化，或者是被迫的。
事实上是如此吗？不好说。
但结果是，最终朱棣当上了皇帝，在靖难之役牵连甚广。
朱棣，可不是一个心慈手软的皇帝。
而这部剧，好像不是往这个方向塑造的，至少目前来看，没有这样的苗头。
不过也可以理解，为了过审吗？
一部历史正剧，肯定是要贴合史实的。
可这部剧，明显没那么贴合，还有朱元璋、马皇后、徐达这些角色之间的互动，很有意思的，但感觉缺少了一点历史正剧的厚重感。
这就是一部古装剧，努力地在往历史正剧上靠，但还没有达到。
还有剧中的那些台词，有的对话太现代了。
其实历史正剧，现在真的很少会拍了。
