本文目录
“万般皆下品，唯有读书高”和“百无一用是书生”你赞同哪一个
中国在文革时期，重点批判了《万般皆下品，唯有读书高》，教师挨斗，知识分子下放农村和五七干校进行改造。
我是知青正值年轻，反其道而行。那时没有书可读，能借到的都借来自学，打发枯燥乏味的日子，总认为知识一定有用。
上山下乡八年，看不到前途，年纪也熬到25岁了，婚姻也无望。就在绝望的时候，知青大返城开始了，我有幸被招工了，进了一家国企。
1978年年底，办完手续离开了农村。1979年元旦节收假上班后，分配我的工作是木匠，又要从学徒干起，三年出师，学徒工工资29.50元。
1979年3月，中央广播电视大学招生，平时爱学习的我一考就中。斧头还没拿热就退回库房，带薪上大学去了。
三年苦读获大专文凭，由工人升为国家干部，坐机关单位上班，一个人的命运才真正改变。
2013年，以公务员身份退休，衣食无忧。往事回忆，条件再艰苦，学习不能放松，机会是给有准备的人。
我是唯有读书高的受益者。
有人认为流浪大师最多不过是为“百无一用是书生”这句古诗做个注脚而已，你怎么看
沈先生大师不大师，才高几斗并不很重要，重要的是沈先生过去是底层受苦受难的一员，如今生活得到了改善，回到了社会，成为我们中的一员…，这就够了！为改革开放欢呼，为社会进步欢呼，为科学技术进步欢呼，为”一个都不能少”点赞！
