×

断章取义的例子 断章取义

断章取义的例子(自称“公众人物”的刘露,刑拘出来后发声为自己洗白,说视频是断章取义,大家怎么看呢)

jnlyseo998998 jnlyseo998998 发表于2022-09-27 13:02:18 浏览53 评论0

抢沙发发表评论

本文目录

自称“公众人物”的刘露,刑拘出来后发声为自己洗白,说视频是断章取义,大家怎么看呢

请你别在放屁、如果因为安检员不认真履行职责,因为小小的易燃易爆危险品上车引起火灾,造成不必要的损失,这个责任你去承担吗,请你别在放屁,如果你的家人因为她的不守安检规定,给列车造成严重灾难以至于你的亲属失去生命,,你还会为刘露开脱吗,请你明辨是非好吗,公民遵守法律法规,执行人按章办事没有错

自从中国开启自媒体时代,对于有些自媒体人喜欢断章取义的现象,你怎么看

这个很正常,偏激偏颇的自媒体很多,这里面有他们的问题,也有你自己的问题。判断自媒体偏颇与否是你的主观判断,而非客观标准。

因而,你自己也要有对于这个问题的准确认识。多看看别人的意见对于认识事物的本质有很大帮助。

有什么断章取义的例子

成功是靠1%的天才还有99%的汗水,(后面还有半句)但是1%的天才可能比99%的汗水更加重要。

吾生也有涯,而知也无涯。(学无止境?不对,后面还有)以有涯随无涯,殆已。

你见过最经典的断章取义是什么样子的

毛主席说:“如果路线错误,知识越多越反动 ”。而一些别有用心的人为了污蔑、抹黑,把上面的话断章取义,改成了“知识越多越反动 ”。

一件事情,了解信息不全,断章取义是非常可怕的生活中有没有这样的事例

当然有,太普遍了,现在人闲人多,大多数人都是听风就是雨!例:本来一个人挺好,这人不喜欢说话,某人就制造谣言,说他这不好,那不好,这样一传百,百传千,后来可想尔知,如果这人开朗还好,要是内向还不把人逼上绝路!

所以多读书,少听事非是个好事!

俞敏洪事件为什么媒体会断章取义选择性失明,攻击一个说真话的人,站在大众的对立面

这几天,俞敏洪彻底火了,火的一塌糊涂,火的从南到北,从东到西,连他自已也始料不及。如果这火烧到了罗玉风,她肯定会欢天喜地,扬眉吐气,但大火偏偏烧到了公知、烧到了专家教授的俞敏洪,让他坐卧不安,诚惶诚恐。因为不小心说出了心里想说的实话、真话,遭到主流媒体不遗余力、劈头盖脸、义正辞严的狂轰烂炸,以至于第二天又是博文道歉,又是登门赔不是。仿佛一夜之间成了过街老鼠,主流报刋他是断不敢看的,唯一聊以自慰的是广大网民铺天盖地的支持。

俞敏洪该不该批?想想也该,谁让你说“女人堕落“,“女人堕落国家就堕落“。要知道,哪怕女人真堕落了也不見得国家就堕落,况且,全部女人都堕落了吗?既打击了全部女性同胞,又犯了逻辑错误,被人抓了尾巴也算咎由自取。主流媒体毕竟是主流媒体,要引领社会风尚,倡导平等平权,保护“弱者“,扶正去邪,这是它们的职责。俞敏洪错就错在你是名人,是教育界的专家教授,如若不然,草民一个,看谁能把你的话当回事。名人的话错了也是香的,小民的话再对也是放屁。但问题是,主流媒体更需要实事求是,更要一分为二辩证的看问题,更不能死抓一点不及其余,不能有错全错一棍子把人打死。再说,俞敏洪讲的自有一定道理,他讲的是教育取向问题,却不想无意中触碰到了男人和女人心里都知道又都竭力避免触碰的“痛点”。

讲真话难,公知大V讲真话更难,一不小心就会成为舆论的焦点,甚至“身败名裂“。要允许人讲真话,因为即便是圣人也会讲错话、失偏颇,错则改之即可,只要别犯反党反国不可饶恕的大错。普通民众愿讲真话,更愿意听真话,真话一旦与民众产生共鸣,得到的肯定是支持。虽然民众的认知会不一样,但也有很多理智的清醒,也知道他哪里对哪里错。

真话少了,谎话就多;真话说的害羞,谎话就会光明正大。社会要进步,必须说真话,尽管那真话也许并不好听。

所谓名著经典语录,实为断章取义,更是害人不浅,怎看

谢邀。

请原谅,我与你的观点恰恰相反。之所以称为名著经典语录的都来源于春秋历史、社会实践和生活经验中归纳的精华。真正能学懂、弄通的人,是识时务的明白人;真正做到在与时俱进中活学活用的人,是智慧的人。人生有三重境界:一是看是山,看水是水;二是看山不是山,看水不是水;三是看山还是山,看水还是水。当一个人真正悟得这些境界,就会发现,无论是我们五千年的文化传承,还是我们祖上流传下来的俗话,没有一句废话,而且,句句真言,句句经典,而且寓意深刻。

你认为唐爽公布的视频材料断章取义了吗你相信他吗

信 一开始,出了事大家商量怎么办,那时大家都是朋友,现在为自保,为各自利益翻脸相杀,唐爽想安静回归平静生活,毕竟他不是娱乐圈混饭吃,无奈周立波紧咬不放,只能结盟反击!就那么简单,什么迫害周阴谋论都是想多了!