本文目录
- 蔡姬戏水亡蔡国，春秋霸王齐桓公真的是“小题大做”吗
- 6月20日潘粤明被迫为自己言论道歉，网友是不是有点小题大做
- 破窗效应，对于“第一扇被打碎玻璃的窗户”，为何要小题大做地去及时修复
- 假如潘金莲不开窗户故事的一切又会怎么样
蔡姬戏水亡蔡国，春秋霸王齐桓公真的是“小题大做”吗
蔡姬戏水亡蔡国，并不是齐桓公“小题大作“。原因是伤害了一个大国君主的尊严，也是桓公对外界发出的一个信号：顺我者昌，逆我者亡。”
先看事情的起因：蔡姬和桓公坐船游玩，蔡姬撒娇，摇晃小船，桓公害怕，要求停止。蔡姬继续撒娇，摇船不止。桓公一气之下把蔡赶回了娘家。从这里看这小两口关系不错，蔡姬是桓公宠爱的姫妃之一，桓公是在气头上做出的事，过几天也就没事了。没想到这小两口的家事，都被蔡姬的老爸插了一杠子，等桓公想叫蔡姬回来的时候，蔡侯却把女儿改嫁了，桓公当然生气，这叫他面子往哪搁，于是小事酿成大事，家事升级为国仇。你个小小的蔡国却无视我堂堂齐国，要这样下去，若不“杀鸡儆猴”，别的国家也会做不敬之举，因此，伐蔡达到“敲山震虎”的目的。
再说，伐蔡的目的又不能让其他诸侯看破，那样会暴露其野心，于是就把伐蔡的事做了包装，打着楚国不向周天子纳贡，讨伐楚国的旗号，以蔡国不出兵帮助为由攻打蔡。
因此，蔡姬戏水引出灭蔡战事，并非桓公小题大做，是有政策目的的。
6月20日潘粤明被迫为自己言论道歉，网友是不是有点小题大做
网友是不是小题大做，还要看针对的是谁？
因为潘粤明是名人，所以，不能随便就说出一些言论。尤其是牵扯到看病的观点，或者说涉及到医学的专业。这似乎确实有些严重。确实有些是被指责的理由。虽然潘粤明并不是我非常喜欢的演员，可毕竟他是很有名的一个明星，网友针对他有一些严苛的看法也是很自然咯！
这件事情的经过是这样的。
潘粤明的父亲因为被电动三轮车碰到，所以，突发脑梗要住院治疗。可现在的医院规定要有核酸阴性的报告才可以住院。而等待核酸检测的结果要48小时。这是因为疫情临时的规定，没有办法。只能等。可家里人考虑在医院等这48个小时太累了，所以，不如先回家等结果然后再回来住院。
可在等待结果的这个时间里，潘粤明的父亲是很难受的。于是，其母亲只好联系一个针灸医师。在微信里教给他们放血治疗的方法。有病乱投医的潘妈妈也就照做了。还真的有一定的缓解。而潘粤明微博里讲了这件事，还夸奖妈妈有临危不乱的思想，然后也顺便赞扬了一下针灸放血的中医方法。
没有想到，这一石激起千层浪。很多所谓的医生都开始炮轰潘粤明发出的这个放血的方法。认为这个方法根本就没有医学依据。潘粤明只好出来道歉。说自己没有调查研究，就轻易的说出来这个方法。其实我们这里要提醒一下，潘粤明对于网友的攻击很是好态度，经常出来道歉。且不说网友过不过分。反正潘粤明的态度是好的。
那么，我也有个疑问，名人就是全能的吗？
潘粤明是名人不假，可他应该不是所有的知识都具备。比如说医疗方面，他就是和我们普通人处在一个水平。您不知道的东西，他也不知道。他的家里人得病了也是到医院去治疗。他也是要听从医生的建议和指导。
那么这次潘粤明记录自己父亲看病的过程，他的重点是什么？恐怕是想说父亲的不易，母亲的果敢还有自己不在身边的愧疚。至于说针灸放血，也是因为他看着比较新奇，所以拿出来和网友分享。可很多人就把重点放到了针灸放血这个动作上。我觉得，潘粤明对于这件事来说，真的不需要道歉，因为人家第一没有给这个治疗方式做广告，第二人家的重点也不是要说这个。
有人可能还会说，名人就应该对自己的言论负责任。
没错，我也承认这个说法。可我们是不是忘了件事，微博和朋友圈的作用是什么？对于我们普通人来说，这些平台是我们记录自己生活的圈子，也是我们发出来和朋友分享的地方。其实对于人家明星来说，何尝不想这样。可他们发出来的，往往会和全国粉丝和网友分享。
他们的言论就变得不能出错。可微博的初衷是否改变了呢？或者说，至少他们的微博失去了本来的意义。变成了另一种通告。所以，我建议，不如这些明星在想发出自己的看法和经历的时候，都表明，这是纯个人经历，没有教育意义。或者说本人这番言论纯属笑谈，不做正式发表。这样可能会好一些，也省的老是出来道歉。
总之：名人，在发出自己个人看法的时候，的确是需要谨慎。我们普通人也没有必要紧盯着他们的所有言论。以偏概全。抓住一个错误就没完没了的指责。谁还没有喝多了想撒点野的时候呢？明星也是人嘛！
破窗效应，对于“第一扇被打碎玻璃的窗户”，为何要小题大做地去及时修复
破窗效应（英语：Broken windows theory）是犯罪学的一个理论，该理论由詹姆士·威尔逊（James Q. Wilson）及乔治·凯林（George L. Kelling）提出，并刊于《The Atlantic Monthly》1982年3月版的一篇题为《Broken Windows》的文章。
此理论认为环境中的不良现象如果被放任存在，会诱使人们仿效，甚至变本加厉。一幢有少许破窗的建筑为例，如果那些窗不被修理好，可能将会有破坏者破坏更多的窗户。最终他们甚至会闯入建筑内，如果发现无人居住，也许就在那里定居或者纵火。一面墙，如果出现一些涂鸦没有被清洗掉，很快的，墙上就布满了乱七八糟、不堪入目的东西；一条人行道有些许纸屑，不久后就会有更多垃圾，最终人们会视若理所当然地将垃圾顺手丢弃在地上。这个现象，就是犯罪心理学中的破窗效应。
在企业里，破窗简单来看的话就是破坏规矩的人，对于这样的事情发生，在成熟企业里还要好一些，或者是大型的企业，毕竟制度管人的体系下，即使发生了什么，都有相应的规矩在管理着，最怕的就是创业初期的企业！
创业本身就是一件很难很难的事情，经历了九九八十一难也不一定会成功，艰难的时刻总会出现一些事情，例如迟到、早退、上班玩游戏、上班时间睡觉、工作时间处理私事等等，第一件如果你妥协了，其实第二次的时候就很难再去管理了，原因很简单，为什么别人犯错的时候你不处理，而我就要受到处分，这部公平！
哪怕是当事人没有说什么，但是心里肯定是不服的，甚至很多周围的人也不会服气，公平在这个时候貌似已经不再有了！公司需要的时候团结和凝聚，而当有一件事件处理不当的时候，那么隐患就已经被埋下了！
早几年的时候，几个人一起创业，其中就有一个，比较懒但是很义气的哥们儿，创业初期比较难的时候，大家都是公司住公司吃，因为都是男的，房间又少，所以要求不可以带女朋友住，6个人睡两间还是可以的，谁带个女朋友那就是5个人睡一间的问题，结果这哥们儿说放假女朋友来住几天，几个人不好意思说什么，结果这一住就没在离开，同时无论你是吃饭还是开会，总有一个身影跟着，开会争吵在所难免，结果每次争吵完之后也跟原来不一样了，毕竟人家的女朋友肯定向着自己的男朋友！
再后来就是几个大老爷们在自己的地盘变得畏畏缩缩，毕竟有个外人在，很多事情怕不方便，再后来就是大家的不满一点点的累积，最终还好的事儿只是这一个人离开了，但是想想那段日子，真是难受的无以复加！
既定的规则就不要去违反，违反了就要去承担相应的责任，作为第一个违反的人还要加大力度的处罚，更多不是小题大做，而是谨防类似的事情再次发生，也是警告所有人，规矩就是规矩，不是儿戏，不然别说什么公司了，就是个笑话而已！
假如潘金莲不开窗户故事的一切又会怎么样
潘金莲打开窗户，撑窗户的棍子掉下去了，砸到了西门庆，于是他们相遇了。
如果潘金莲同学当时没有开窗，她就不会遇到西门庆。
如果潘金莲没有遇到西门庆，那么她就不会出轨，那样武松哥哥就不会怒发冲冠而杀人，这样他就不会上梁山。
如果武松不上梁山，哪怕水泊梁山其他107将依旧轰轰烈烈，但是宋江和方腊的战役中，方腊就不会被武松擒住。
如果武松治不了方腊，枭雄方腊就可能取得大宋的江山。
如果方腊取得了大宋的江山，就不会有靖康耻，不会有偏安一隅，不会有金兵入关。
如果金兵不入关，就不会有元朝，也没有明朝，更没有后来的清朝。
如果没有清朝，当然也不会有后来的慈禧太后，没有闭关锁国。
如果没有闭关锁国，自然也不会有八国联军侵略中国啊，不会有神马鸦片战争。
如果没有这些杀千刀的战争和不平等条约，中国说不定凭借五千年的历史文化首先成为发达国家。
结论：潘金莲一棍子打的中国支离破碎。
上面说如果潘金莲不开窗， 西门庆就不会勾搭潘金莲，潘金莲就不会去害武大郎，武大郎也不会逼上梁山，最后导致整个水浒传也就不会发生了。这当然只是一个笑话，因为它过度放大了潘金莲开窗这个行为所带来的效果。
我们都听说过蝴蝶效应，一只蝴蝶在美国加利福利亚煽动翅膀，可能会导致另一个州引来一场龙卷风。但是如果把蝴蝶效应放在潘金莲是否开窗这个行为上，我觉得不一定会引起那样的蝴蝶效应。
潘金莲不开窗也不代表他不会遇到西门庆，因为如果我们看过电视剧或读过原作，就知道西门庆本来就和王婆关系非常密切，就算潘金莲不开窗没有砸到西门庆，那么西门庆总有一天也会知道潘金莲这个人，到时候结局不还是一样吗？
再加上潘金莲本来就不爱武大郎，她对自己平凡枯燥的生活已经感到十分厌烦，根本不想再和武大郎过下去。在这种情况下，即便没有把西门庆，也可能会有东门庆，北门庆，总之他可能就会和其他人在一起，结果还是不会发生变化。
虽然我们总说细节决定成败，但也不能说细节决定一切，因为决定这件事情应该是核心因素，核心变量。一个人的命运就会掌握在自己手中的，潘金莲的性格决定了最后结果，即便他没有开窗，我想最后这件事情还是一样发生，只不过是换了个时间，换了个地点，换了个契机罢了。如果因为一个开窗就改变成这个故事的走向，我觉得就有点小题大做了。
