×

混为一谈还是浑

混为一谈还是浑(有人说“把人情与事情混为一谈的人,做不了大事”对此你怎么看)

jnlyseo998998 jnlyseo998998 发表于2022-09-26 22:06:39 浏览56 评论0

抢沙发发表评论

本文目录

有人说“把人情与事情混为一谈的人,做不了大事”对此你怎么看

我赞成,人情是区别于理性的,而做事情讲究无规矩不成方圆,所以二者不能混为一谈。

成大事的人皆有自己的行身立世之本,那些把人情和事情掰扯不清的人,早就湮没在了历史的长河里。

汉王四年,韩信平定整个齐国,便上书刘邦,欲自立代理齐王。当时刘邦正在荥阳被楚军围困,情势异常紧急,而韩信手握重兵,并未营救,反而挟兵要权,犯了刘邦大忌。刘邦迫于形势,封韩信为齐王,但心里已经有了杀机。

韩信在齐称王,有齐国谋士蒯通鼓动韩信反叛汉王自立江山,与汉、楚呈三足鼎立之势,而后谋取天下。而韩信却说:“汉王待我恩泽深厚,他的车让我坐,他的衣让我穿,他的饭给我吃,怎能为了个人利益而背信弃义!”殊不知,韩信在被封为齐王的时候,已经走上了背信弃义的道路,本该谋取天下的时候,却谈起了和刘邦的人情世故,错误的相信了自己的人生信条,贻误了自立江山的最佳时机,最终被杀于长乐宫钟室。

谈人情要分场合,看时机,不能随便越界

朱元璋称帝后,某天,有个儿时伙伴来京求见,金銮殿上说:“我主万岁,当年微臣随驾扫荡庐州府,打破罐州城。汤元帅在逃,拿住豆将军,红孩子当兵,多亏蔡将军。”说的含蓄得体,深得朱元璋满意,得到重赏。

而另一个小伙伴也想要好处,来到金銮殿上说:“有一次,我们在芦苇荡里,把偷来的豆子放在瓦罐里煮着吃,还没等煮熟,大家就抢着吃,把罐子都打破了,撒下一地的豆子,汤也泼在泥地里,你只顾从地下抓豆子吃,结果把红草根卡在喉咙里,还是我的主意,叫你用一把青菜吞下,才把那红草根带进肚子里。”朱元璋听后龙颜大怒,感觉在大臣面前受到了戏弄,让人把这小伙伴拖出去斩了。

有的人自认为和对方交情深,便可以无所顾忌的袒露别人的往事,殊不知,人和人之间是有界限的,别人的领地不能让你随意践踏。而不分场合不合时宜的讲人情,终究会事得而反,反而变得疏远。

既然知道了人情和事情不能混为一谈,那么该怎么做呢?

一 要有自己的立场

我们要明白什么是自己应该做的,什么是自己可以做的,什么是应该规避的,要明白人情和做事的边界。

人情本身就像债务,你来我往,不注意边界,往往最终弄得很复杂,拎不清,反而成了人际交往的累赘。

君不见,很多位高权重之人最终沦落监狱,很多时候就是因为人情在其中扰乱的缘故,没有坚持住自己的立场,让人情世故占了上风,最终成为阶下囚。

二 尊重别人的空间

每个人都有自己的精神世界,我的地盘我做主,不要打着人情的幌子总是侵犯别人的领地,过度热情最终会让别人对你敬而远之。

三 要在人情和事情之间做好平衡

只重人情,不重事情,这种现象在很多刚成长的创业者身上有时能见到,虽然短期能促进内部团结,增强凝聚力,但时间久了就会失去创新,只能向制度演变。

只重事情,不重人情,这种行为虽然符合现代管理理念,但凝聚力不高,人们没有归属感,也不可取。

只有在人情和事情中间找到平衡点,他们就能够互相促进,才能健康地成长。

我们这个社会是讲人情的社会,但它有它自己的规则,不能把人情当做成事情的砝码。当我们有了自己的立场,不随意侵犯别人的精神领地,在人情和做事之间做到平衡,或许,你的眼前变得豁然开朗,不再变得那么纠结和渺茫。

为什么有些人总把唯物与物质混为一谈

谢邀请。这真还是个普遍认识问题。本人理解,唯物与物质是事物的两个方面,既有内在的联系,又有概念上的不同。主要表达是事物的不同具体内涵。

在哲学领域。马克思列宁主义历史唯物辩证主义,认识宇宙或世界,是用唯物辩证的观念。认为宇宙和世界的本源或本质是物质的。唯物是认识论和方法论的概念,是种认识思维形式。而物质是宇宙或世界的本源或本质。是具体事物本质如:分子、原子、中子、核子、电子、光子、墨子等物质。

同时,物质多用于马克思列宁主义政治经济学概念。通俗的讲是把人类衣、食、住、行等不同需求,通通概括为,物质需求。将将人类非物质需求,通通概括为精神需求。

综上所述,唯物是历史唯物辩证主义对宇宙和世界认识的认识方法和观念,是意识形态。物质是世界的本原和本质。是表现具体事物的本质内涵。同时多适用在政治经济学、社会科学中。

镇元子是混辈和尊神混为一谈来抬高自己吗

  • 谢邀。镇元子是地仙之王,无论是资历还是真才实学在地仙中均系一流。
  • 在猴哥既毁又救人参果树的章节中,猴哥请来了南海观世音菩萨,以玉净瓶中的甘露水方使人参果树起死回生。正如菩萨所言,连我都要敬他三分。
  • 观世音菩萨岂有诳语?也因此可知五庄观的镇元子在神仙系统的份量非同一般了。也因此可知,无论是人或神,目空一切都会坏事的。