本文目录
- 世界上哪国军队中的女兵最多为什么
- 如果让你穿越到康熙身边，让他出什么政策，改变以后百年屈辱史
- 为什么在13世纪的时候，那么多强悍的民族都打不过蒙古军队
- 秦朝以前为什么没有农民起义
- 古代哪一种兵制最为科学
- 古代当兵有强制性要求吗，为什么那么多人愿意入伍
- 有哪些全民皆兵的国家
- 如果美国一个州宣布独立，美国国会会同意吗
- 为什么感觉战国时期一个国家军队比得上后世的大一统王朝了
世界上哪国军队中的女兵最多为什么
我是萨沙，我来回答。
女兵比率最高的当然是以色列了。
以色列是唯一 规定女人必须服兵役的国家。
其余，比如韩国这些全民兵役国家，女人也不需要进入军队的。
以色列要求适龄女人都进入军队服役2年，实属无奈之举。
以色列人口只有800多万，其中犹太人只有500多万。
而附近的阿拉伯国家总人口超过1.5亿。
就人口和兵力来说，双方可能相差30倍。
同时，以色列的国家很小，从东到西开车只需要45分钟。
从战略上来说，以色列很容易被敌人突袭导致亡国。
这种情况下，以色列只能全民皆兵，并且连妇女也编入部队。
大家也许不了解犹太妇女，他们很多人比男人还厉害。
传统犹太妇女因受到宗教束缚，同穆斯林一样不太喜欢随便抛头露面，但仍然是家里贤内助，在外面也能独当一面。
犹太人复国以后，新犹太复国主义彻底改变了女人的面貌。
今天犹太女人不但丝毫不亚于男人，甚至还能保护男人。
根据国家法律，所有犹太年轻女孩都必须进入军队服役2年，完成全部军事训练。
需要说明的是，对于犹太女孩的训练绝对是象征性的，也不是让他们作为后勤人员，大部分直接作为野战军人训练的。
这些训练和男兵大同小异，残酷又严格，必须通过。
萨沙在以色列街上看到的以色列执勤小分队，几个男兵中必然有一个女兵。
这些女兵和男兵一样全副武装，拿着自动步枪，穿着防弹衣。女兵带着各种装备，目测有几十公斤，看起来非常臃肿，很肥胖。
但打仗时候，就是这样的，说明女兵时刻准备作战。
而且，诸位可以去以色列街头看看这些执勤女兵，个个都像男人一样，脸晒得很黑（长期训练），脸上皮肤也很差（不允许化妆），但脸上都有一种杀气，而且有一股男性的刚硬。
这种女兵，绝对能够打仗的。
当然，也有天生丽质的女兵。
有一天，萨沙和一群中国大姐夜游耶路撒冷老城，回来的时候看到前面有两个身材绝佳的犹太女孩。
大姐们都很惊叹，说她们身材怎么这么好，追上去看。
结果看了一眼，大姐们转身就走了。
为啥？
萨沙走过去才看到，这两个犹太姐们，每人在胸前挎着一支短冲锋枪。
如果让你穿越到康熙身边，让他出什么政策，改变以后百年屈辱史
这道问答题，是一个不懂历史，但是又操心又瞎想的人，提出来的。
春秋战国时期，中国是全民皆兵制。也就是满16岁以后就是士兵了。武器装备什么的自己家自备。打仗的时候上前线打仗。不打仗的时候务农耕作。
这是因为当时的人群都是族群，和可通婚的人群居住在一起。亲威关系的人共同居住在一块地方。因此除了我们的人以外，就是敌人了。所以可以全民皆兵。
秦始皇统一六国以后，就是秦始皇家族成员管理整个国家了。因此在皇宫里和官府里的人可以是一个我们的人群。其他人群就不是我们的人群了。
秦始皇家族的成员总是少数的。多数人不是秦始皇家族的人。造起反来秦始皇家族是扛不住的。
怎么办呢？
军队由皇族控制，由皇家人挑选，不打仗的时候有财政税收供养，军备器械由国家统一制造和保管。打仗的时候军人发给武器和军备去打仗。不打仗的时候，刀枪入库，马放南山。军人在兵营里面住着。不必去劳动生产，有吃有喝的，够每一个军人养家糊口的。
不是皇族的人不准有武器。
所以铁和盐由国家控制。
因此陈胜吴广起义的时候，是拿着木杆子石头和棍子造反的。文字写成揭竿而起。没有金属武器的。
这一不准，民间老百姓用过多的铁，到元朝时候达到了顶峰。每12家有一把铁菜刀。并且由一个蒙古人监管着使用。
清朝的时候虽然放开一点，但是火药枪火药炮在明朝时候就已经有了。清朝的时候也有洋人做的洋枪洋炮输入进清朝了。可是皇家不准普及推广。所以洋枪洋炮，火药枪，火药炮。就成了高贵的人的把玩物。并不向每个士兵普及，也不列入军队的配备当中。仅是皇家和几个大臣拿着玩的东西。
因为他们怕士兵和老百姓有了这家伙，造反的时候他们更顶不住了。
皇家皇族加上几个忠心的大臣，合起来的总人数能有多少呢？当时全国是4亿多人。军队如果普及使用火药枪，必然会走失到老百姓手里。老百姓手里有枪造起反来，就厉害的太厉害了。
所以枪和炮还是几个皇家的人，当着玩物好一些。
中国历朝历代的皇帝都是这个心思。包括后来的蒋介石在内。
让每个人都拿起枪炮，打土豪分田地的人，才不怕，老百姓拿有枪炮的。
所以即便是返回到康熙年间，你提议他全民拿枪炮，他也不会干的。
用长矛大刀与洋枪洋炮打仗，只有失败。受屈辱是躲避不了的。
包括蒋介石在内，攘外，必须先安内的政策决定，也显示着这一特点。民众都有枪了，蒋家王朝倒的就更快了。
中国人汉朝时候已经普遍使用铁了，春秋战国时期已经铸造铁器，也做的挺好了。但是秦始皇时候开始不准民间用铁。
使中国人的木质机器，永远是木质机器。
欧洲人看见中国的木质机器以后，回到国内用铁制造出机器，就开始领先于全世界了。
别不服气，欧洲人的纺织机虽然是铁铸造的，原理还是中国的木质的纺织机的式样。所谓的车床实际上是中国的琢磨机。只不过用于琢玉罢了。
欧洲工业革命的标志就是蒸汽机的发明。
而蒸汽机就是中国的活板拉杆风箱，被欧洲人用铁制造出来以后，把出气口变成进气口，就成了蒸汽机。用于提水就成了水泵。
中国落后就是不让老百姓用铁造成的。现在腾飞就是因为中国的钢铁特别多，无论是谁都可以随便用了。
中国老百姓已经开始自己会制造铁机器了。创造型的中国就要出现了。
因此中国落后是政府腐败呀，乱七八糟的说法，都是说了一些皮毛。真正的原因就是不准许老百姓随便的用铁造成的。
不让老百姓用铁，就是铁可以打造出武器，造反就更加厉害了。
欧洲人没有搞出什么原创的东西。
而是把大航海运动抢来了各国的宝物，集中到欧洲以后。那些不愿意去抢别人东西，又想发财的人，就研究这些宝物的制造工艺，最终把各种宝物工艺发扬光大拓展，完成了工业革命。
电是由非洲人发明出来的。有了电才有了电源，电力。及电子等等。
玻璃是由阿拉伯人发明出来的。有了玻璃才可以有放大镜和显微镜望远镜的，才可以把阳光分成七色的。最后整出光谱来了。
蒸汽机是中国方型拉杆活板风箱的原型，用铁制造形成的。车床是由中国的玉石砣机改成的。火箭就是中国火炮的花炮窜天猴。
欧洲人把中国人抬轿子抬人。用铁制造出马车，成为弹簧式的轿车。再装上发动机就成了现在的汽车式的轿车。
包括现在石油天然气的钻井平台还是中国四川井盐钻台的样式。
欧洲人第1次看见中国人使用天然气和煤以及石油。仍然说是地狱之火被引用上来了。
看一下欧洲科技发展史，就可以跟世界各国的宝物工艺一一对应上。
中国人，创造了玉器时代，青铜器时代，也创造了铁器时代。但是都没有进入用铁制造机器的时代。当欧洲人用铁制造机器以后，就先进于全世界了。
而这一切就是欧洲刮起的，中国热造成的。
所谓的大航海运动，就是寻找中国在哪儿的，一场运动。当找到中国以后，欧洲没隔多久就进入了工业时代。
而所谓的工业时代，就是用铁制造机器的时代。
说来说去说的还是铁。
到目前为止，世界范围内还没有超过瓷器，玉器，青铜器，丝绸。这4种人造物的工艺出现。到目前为止还没有人能仿制出中国的提花纺织术，所以提花纺织树的机器还是木质的。
悟空问答看后咱也在上面留上点啥。
为什么在13世纪的时候，那么多强悍的民族都打不过蒙古军队
历史上，恐怕再没有哪个游牧民族的军队比蒙古骑兵更加彪悍的了。
中国的史书当中，匈奴、柔然、突厥、契丹、女真这些耳熟能详的北方巨无霸，即便在他们巅峰强盛之时，也不过跟农耕王朝均衡天下。
然而蒙古骑兵却打破了弄不死农耕王朝的宿命，他们向南越过长城、突破长江、向西踏破贺兰山阙，最终一统华夏。
按照传统历史观来看，蒙古大汗此时已经属于相当成功的成功人士了，然而，人家却非要表现得更加优秀一点，结果一努力，直接突破了整个史书记载的“成功”范畴。
蒙古骑兵继续西进，如潮水般席卷而去，中亚、中东、东欧各国，纷纷倒在蒙古铁蹄之下，一时间，蒙古骑兵成了当时世界上最强的bug，没有人能够破解，只能眼睁睁看着人家，驰骋纵横。
那么，这里就有一个问题了，当年被蒙古灭掉的那么多国家，其实也有不少是尚武民族，为啥单单蒙古就这么优秀，能够见神杀神呢？
他到底开了什么外挂？
首先，不得不强调一下，地球人都知道的常识——蒙古骑兵很强，之所以人家能够百战不殆，大概有一下几点原因：
一、蒙古军队无需后勤
没后勤，这一点有多方便？看看当年汉武帝当年远征匈奴，有多辛苦就知道了：
大将军卫青将四将军出定襄，将军去病出代，各将五万骑。步兵踵军后数十万人。
五万骑兵是作战主力，而后面数十万人除了步军之外有很大一部分人都是民夫、后勤人员。
这种模式有很大的局限性，首先前军不能脱离后勤部队太远，毕竟要吃饭，因此敌人跑远的话，追不追，是个很纠结的难题。不追，可惜，追了，跑远的话，很大可能会饿肚子。
其次，这么大的规模，结果是必须要大胜仗的，一旦前军不利，那后面这些辎重部队就被坑惨了，而后勤若被端了，作战部队没了吃喝，自然也不能持久。
因此，后勤对部队的机动性能制约性很强，而蒙古骑兵这里却出了个BUG。
我不要后勤。
那你吃啥？人家打仗带着羊群，饿了吃羊肉，渴了喝羊奶。而且赶羊用不了那么多人，也用不了那么多民夫拉运粮食，人家的粮食自己会走，省了不少劲儿。
到地方了，攻城，以战养战，吃对方的粮食，赶对方的羊，然后继续循环下一个城池。
这就形成了一个无损循环，没有吃没有喝，敌人给我们准备着。
除了没后勤之外，人家还有无后患的优势。
二、屠城和签军
中亚、中东国家历史当中，对蒙古骑兵最深刻的记忆，恐怕莫过于屠城了，大军过后寸草不生，甭说人员了，有时候，连个鸡犬活物都存不下。
第一次西征，蒙古对阵花剌子模王国首都——玉龙杰赤之时，蒙古大军攻破该城池之后，将高过车轮者一律斩杀，王城之内，近两百万人口，几乎全部被屠杀殆尽，只有部分工匠最终得以存活。
第二次西征中孛儿只斤拔都屠尽罗斯贵族，对阵匈牙利之时，蒙古骑兵战后，匈牙利人口自200万人口锐减到80万以下。
第三次西征，旭烈兀可汗的攻陷巴格达，生擒哈里发，屠人80万，光人头就堆起了12座巨型的金字塔。
有人或许会说，人家蒙古大军其实也很讲究，战前说好，投降还是不投降，不投降就别怪我屠城，愿赌服输。
然而，即便是投降了，城内的丁壮、士兵们往往还是逃不过炮灰的命运，大量的俘虏被编入签军当中，充当攻城的第一梯队——炮灰。
不过，这也从客观上使得蒙古军队在西征过程当中，很少有后院起火的担忧，因为身后基本都凉凉了。
当然，除了这些之外，还有战术和武器，人家蒙古骑兵，也很先进，千万不要觉得这群从草原上出来的小哥儿，是些没有见过世面的老土。
三、先进战术、兵器
从史书记载上来看，人家当时的战阵、武器，也都能够够跻身到当时的先进水平。
蒙古骑兵的战术，采用轻骑兵与重骑兵联合作战方式：先用轻装骑兵突袭敌方、再用重装骑兵直接碾压，最终形成横扫无敌之势。
在装备上，蒙古人战胜了金军，自然有了铁浮屠，战胜了西夏，自然学会了“铁鹞子”，跟南宋PK、切磋了那么多年，火炮、火药什么都见识过了。
蒙古军征服对方之后，自然拿着这些曾让自己吃了不小苦头的黑科技、大杀器，去虐别人，找回一下心理平衡。
因此，当时东欧、中东等国遇到的蒙古骑兵，可不是一群只知道在马背上弯弓射箭的野蛮人，真正的场景有可能会是这样：
一群手持长剑的骑士骑着战马横冲，突然对面一顿炮射，顿时人仰马翻。
玩过《地球帝国》、《帝国时代》等游戏的伙计们一定深有感触，当对方先升完科技，文明代沟出现之时，这种降维打击只能让人感到，深深的无奈。
无力呀。
当然，以上这些也只是一些浅层次的原因，毕竟这些原因，不少人也都曾说过，可以说是老生常谈，那么蒙古骑兵崛起的，深层原因是什么呢？
有一句名言：一个人最大的敌人，其实是自己，这句话对游牧民族来讲，其实也是再合适不过。
中国历史上北面出现了许多巨无霸游牧政权，然而这些游牧民族却往往如同烟云一般，绚丽崛起，却骤然飘散，崩塌之迅速，令人瞠目结舌。
这里面，最重要的一个原因就是制度缺陷，游牧民族往往是部落联盟，有利益之时聚集在一起，遇到危机之时，则一哄而散。
用一句很形象的话来讲，就是有组织无纪律。
而这个问题，最终被成吉思汗给解决了，大家看成吉思汗之时，往往会觉得这位军事能力超强，然而，这位真正让人惊艳的，其实是行政手段。
成吉思汗绝对是一位横空出世的天才级人物，正是他解决了千余年游牧民族制度的症结，为后来蒙古强势崛起，奠定了坚实的基础。
千户制度
1206年，蒙古国建立之后，成吉思汗将全蒙古国百姓编组为九十五个千户，分别封给开国功臣，任命他们为千户长，让他们世袭领有各千户。
这就是所谓的“千户授封制度”，这里面的千户不再是以前的部落首领，也不是勋贵之人，他们当中，不少是靠着战功起来的平民子弟，这种分封，一下子就把游牧民族根深蒂固的部族制度，彻底瓦解，这种变更，冲击力之强，是我们现代人无法想象的。
千户的一切都是大汗所赐予，大汗可以随时调遣、替换千户人选，而千户虽然可以世袭，但必须要得到大汗的认可才行，一切的权力，最终都在大汗的手里。
怯薛军
同时，为了防止出现唐朝时期的藩镇尾大不掉的现象，成吉思汗又组织了怯薛军，要求所有千户长、百户长、十户长将自己的孩子送入军队，这些人便成为了震慑千户们造反的质子。
而这些进入怯薛军里面的官二代们，在朝廷当中更加容易得到提拔的机会，因此自身的利益跟朝廷迅速绑定到了一起，使得他们当中不少人，为了维护朝廷的利益，不惜与父辈反目。
神化大汗
相比农耕王朝当中，天子神授的概念，成吉思汗也将黄金家族进行了神化，使得昔日部族反叛变得不得人心。
成吉思汗利用通天巫，将孛儿只斤家族神圣化，在建立黄金家族的神圣性之后，又借机将通天巫处死，最终，使得蒙古部族当中，再也无人可以与黄金家族争夺神圣性。
反对黄金家族，变成了人人得而诛之的逆举，使得蒙古部族的凝聚性，得到了空前提高。
综合以上因素，蒙古在13世纪崛起，也就不再难以理解了，人家内外兼修，成为“武林至尊”，确实也不算什么新鲜事儿。
秦朝以前为什么没有农民起义
农民起义，是要有领袖的。但是，能当领袖的人，太多。没能当成领袖，不是因为没有能力，而是因为没有机会。那么，这个机会是什么？
就领袖个人来说，机会就是运气。
五世相韩的张良VS沛丰亭长刘邦，哪方面都是碾压级的。但是，刘邦是主公、张良是谋臣。天理何在？天理就是运气。
天时：刘邦赶了个晚集，但晚集却是陈胜吴广大泽乡起义和六国旧贵族集体暴动。张良游侠二十年，相当于搞了二十年的地下反秦工作。但统统没用，赶不上大势巨变，只能一直当黑社会。
地利：泗水系月牙形水乡山泽地带，是秦帝国的力量薄弱地带，彻底的天高皇帝远。因为秦帝国的驰道修不过来。但是，张良呢？堵着旧韩故地死命干，只能怎么干怎么死。那可是大秦帝国的东大门。大秦驸马、丞相之子、三川郡守李由，就在洛阳。
人和：天高皇帝远的下一句是民少相公多。但大秦搞郡县集权，官僚相公们派不过来。相公们过不来，六国老贵族和门客却全都过来了，形成了一个任侠集团。这就是起义的人才啊。什么英布、彭越、韩信，全从这个鬼地方出。
天时、地利、人和，张良完败、刘邦完胜。这都是运气。因为全是人力所不能改变的东西。张良即便能耐再大，在旧韩故地也拉不出队伍。刘邦即便再不靠谱，在沛丰之地也能拉出队伍，甚至还能占到城池、打败秦朝政府军。
然后再说农民起义，跟领袖个人的成功，是一个道理。区别仅是：前者更在意小趋势；后者更需要大趋势。小趋势是时势激荡，大趋势则是历史形态。
秦朝以前，不具备农民起义的历史形态。
农民起义也需要形势剧变。简单说就是天下大乱。但这种乱必须是一种原子化的乱。官逼民反，官是集权制下的官；民是编户齐民的民。天下就这么两股力量。官员，或是腐败了、或是残废了，总之已经无法控制社会了。百姓，或是编不成了、或是齐不成了，反正就是没人能管得住了。
首先，当自耕农肯定没戏。百十亩地一头牛、孩子老婆人炕头的日子，想也别想。但可以当佃户、给地主种地，可以当奴婢、向大户委身啊？
其次，想当个佃户却租不到地、想当个奴婢却找不到主儿。于是，老百姓成了流民。佃户不会造反，流民才会造反。因为造反这事太大，关键是风险大、难度高，收益也不咋地。即便成功了，可以封侯拜相也就核心领袖圈的一伙人，其他人全是炮灰。
最后，那就只能造反。因为没有活路了。
或是官逼民反、或是天灾连年、或是外部入侵而导致的农民起义，这个逻辑链条上，不能出现一个第三者。只要有个第三者出现，农民就能租到地、就能当奴婢，总之都会找到活路。
东汉末年，大汉帝国八州、三十六方同时爆发黄巾起义。这比近代的太平天国运动可邪乎多了。但是，黄巾起义之后呢？皇帝差点儿饿死，东汉废了99%的命；州牧郡守逐鹿天下，千里无鸡鸣比千里饿殍残酷多了。但是，农民起义呢？没了。
大唐末年，又是庞勋起义（陈胜级别的渠帅小队长）、又是王仙芝起义（武装走私集团级别的私盐贩子）、又是黄巢起义（跟王仙芝一个级别）。但是，五代十国呢？还有庞勋、王仙芝、黄巢这些人什么事吗？沙陀军事集团、中原藩镇节度使，还有饮马黄河的契丹人，把天下搞到彻底崩溃。“五十三年之间，易五姓十三君，而亡国被弑者八，长者不过十余岁，甚者三、四岁而亡”。天下已经乱成这幅德行了，而农民起义呢？也没了。
那么，这个第三者是谁？
在东汉末年，就是豪族支持的各个县级、郡级、州级以及连数州级的诸侯。在五代十国，是士兵利益集团支持的大大小小的藩镇节度使和军事集团。
朝廷命官不管用了，天下百姓也都流民化了，但中间力量却一直存在，而且特别硬。同理，西晋衣冠南渡之后的北方天下，也是如此。不仅还有没跑掉的豪族，还有冲进来的胡人部落兵。这时候就不会有农民起义什么事。
那么，秦以前呢？这个第三者是谁？
春秋及春秋以前，没有第三者、不需要第三者。或者，也可以说全是第三者。天下的确也可以各种乱，但不是原子化的乱。
春秋及以前就没有编户齐民的民，所以没有地主家的佃农、大户家的奴婢，更不会有大量非要造反的流民。
夏商周三代，社会是族群形态，或者说是氏族、家族形态；秩序是宗法制以及分封制。族群是大宗下面带着一群小宗，一堆共同祖先、共同历史、共同记忆家族的联盟。为了理解简单，就把这种族群看成家族或氏族也行。但要记住家族内部是分大宗和小宗的，要更复杂些。
编户齐民下，大家都是社会人，除了国家和法律，就没人管你了；族群宗法下，大家都是单位人，不用国家和法律，“单位”就能管你。
首先是上层君子。
周武王往东方一指，对姜子牙说：尚父啊，我封你在东边当个齐侯、以藩屏周啊！然后，姜子牙就带着本族的老少爷们以及周天子赐的一套青铜器，从陕西杀奔山东。到了这里，就是打仗亲兄弟、上阵父子兵，把当地野人全给收拾服了。最后，建座城池，姜姓（吕氏）家族全住在城里，城里的是君子、城外的是野人，然后君子统治野人。
周初的诸侯，大多就这么来的。而且还是逐级分封的，天子下面是诸侯、诸侯下面是大夫、大夫下面是士、庶人。这就是分封制。
其次是下层野人。
野人是谁？姜子牙到山东搞了武装殖民，殖的这个民就是野人。野人打不过拿着青铜器的君子，也没有人家更有文化，于是接受统治。但野人并非一个一个的人，也是一个一个的家族或氏族。为什么必须以这种存在形态？因为生产效率低。开荒种地、外出狩猎，必须集体行动。所以，一个家族、氏族，才能完成“生存”这个大工程。原初形态的社会，最重的罪就是放逐，放出去跟野生动物为伍了，这比处死还难受。
家族或氏族形态的特点是什么?
非要往道德上引申，那就是互帮互助。放眼整个氏族，不是你大伯父就是你二大爷，所以谁也不会让你饿死。因为氏族的财产都是公有的。大伯父和二大爷即便有私心，也不能不让你吃饭。你死事小，家族或氏族却损失了一个劳动力。当时的情况是：地有得是，但人不够。
氏族里面，不仅财产公有，甚至媳妇也能共享。老爹死了，小老婆归了儿子，这是蒸；哥哥或叔叔死了，嫂子或婶子归了弟弟或侄子，这是报。没死的，大家也能共享，这是通室之好。这些词，现在看来太不道德。但没有所指，就不会有这些能指。仓廪实而知礼节，仓廪不实，人都要饿死了、家族都要灭绝了，道德就只能让位给生存。
从君子到野人或小人，全是这种社会状态。然后，农民起义还有必要吗？要么大家集体饿死，赶上天灾了，谁也没办法。要么大家集体出去抢劫，这就是盗了。但这种盗，跟农民起义是两个路子。
进入战国，氏族或家族垮了。为什么？一是人有私心，小家庭最合适；二是技术进步了，小家庭能生存。还有就是国君与平民合谋架空贵族了，国家鼓励平民的小家庭。
有了铁犁，老公在前面拉犁、老婆在后面扶着，荒地就开垦出来了，粮食也就有了。如果再进步点儿，那就是老公在外种地、老婆在家织布，生活水平还提高了。
所以，这时候平民小家庭就要直接与国家或公权力发生关系。这个公权力的代表，要么是诸侯国、要么是贵族大夫。所以，统治关系从家族或氏族的对象，变成了个人和小家庭的对象。这就是一种新的权力形态的变化。但这种权力形态却不同于后世的中央集权，可以认为是前中央集权时代。
这时候，会不会官逼民反而农民起义呢？
没必要。因为地多人少。你这里统治太残暴了，那我就走。最根本的原因就是哪哪都有第三者，老百姓有的选。
硕鼠硕鼠，无食我黍！三岁贯女，莫我肯顾。逝将去女，适彼乐土。乐土乐土，爰得我所。
我养活你三年了、你吃我黍也三年了，结果你却连理都不理我。行！现在我生气了，世界那么大、我要去看看，咱们再见。
但是，战国搞兼并了。你使劲跑也跑不出我的五指山。要么从河东跑到河内、要么从河内跑到河东，都是我们魏国人。而且，都不用你跑，我也会好好对你的。因为地少人多，老百姓可精贵了，大家都在抢。
河内凶，则移其民于河东，移其粟于河内；河东凶亦然。察邻国之政，无如寡人之用心者。
放眼寰宇，谁还有我更尽心，你们就别跑了，好好给我种地、好好跟我打仗，咱们一起创造美丽新世界。第三者的存在，战国也不能太残暴。搞得民不聊生，早就有人出来替你出头爱护老百姓了。
所以，这时候的第三者是谁？有得是。老百姓可以随便选，魏国不好了、那便去秦国，也就没必要揭竿而起。换个地方的成本，总比造反为盗的成本，低太多。
七大战国，可以分为两类。一类是秦战国：你们给我种地、你们给我打仗，我给你们土地和爵位，让你们参加国家政治生活。一类是其他战国：国内全是信陵君、春申君这种人，这伙人就是本国内部的第三者。
家族或氏族不是垮台了吗？但人是需要组织的，也是需要公共服务的，没有拿枪的、谁来提供安全保障；没有组织者，谁来开渠修路。于是，春申君、信陵君这伙人就可以发财了。
先找到一块荒地，然后平整土地、开渠引水、清理灌木、修桥铺路。这相当于建了一个小区。再后，就是做广告、搞销售，招揽寻找乐土的老百姓：别去看世界了，这里就是美丽新世界；别去找乐土了，这里就是迦南美地。大家都来我这儿安居乐业吧：我这里有良田、我这里有农具、我这里有耕牛，茅草屋都给你们盖好了，你们拎包入住就行。
但是，开渠引水、清理灌木、修桥铺路，这种建个小区的活，农民自己为什么不能干？非要让春申君、信陵君赚差价？这些都是大型的公共性服务工程。公共性服务工程，不仅要钱，也就是投资，而且需要组织能力。家族或氏族垮台之后，一个个的小家庭已经做不到了。但信陵君们却能做到。这些人都是贵族老财，钱有的是；还有门客部曲，组织能力特别强，自家啥样人才都有。
其他战国，是信陵君这伙人提供公共服务，那秦战国呢？秦战国用代理官僚。信陵君的门客，其实也是一种官僚。前者是给国家干活的官僚，后者是给封君干活的门客。所以，后面的结果也就可想而知了。秦战国只能越来越强，而其他战国只能越来越弱。在秦战国，没有中间商赚差价，老百姓直接给秦王种地；在其他战国，哪哪都是中间商，老百姓都给封君种地了。
这时候，农民起义还怎么发生？
只能发生在秦国了。但秦国给你爵位了，你给国家干活、为国家打仗，就能获得爵位。关键是为了招揽四处看世界的老百姓，秦国也是各种建小区、做广告，跟信陵君、春申君这伙人抢人口。而且，秦国逐步蚕食山东六国，还能实施“财政转移支付”，把其他战国的钱全都抢回来了。
而其他战国中，就更没必要了。你都拎包入住了，还搞什么事情？没必要跟信陵君死磕，干不下去，可以继续看世界。旁边儿的春申君，正翘首以盼呢。这时候，你就是想委身大户当个奴婢，都不行。鸡鸣狗盗，你得会一样，然后才能去封君家里吃白食。没本事咋办？地给你开好了、农具给你备齐了，甚至小茅屋也给你搭起来了，好好种地吧。给封君种地，甚至都不用给国家交税当兵。
占山为王、落草为寇，哪朝那代都有，但那不是农民起义。农民起义必须是黄巾起义、黄巢起义、李自成起义这种级别的。但这种级别的大事情要发生，却是有条件的。
这个条件就是历史形态，包括社会形态和权力形态。而在这种历史形态里，就不能出现一个第三者。但凡出现了，农民起义就不可能发生。秦以前的三代，春秋之前的社会形态不允许农民起义；战国以降的权力形态不允许农民起义。因为无论内部外部，全是第三者。
古代哪一种兵制最为科学
编户制最为科学，五户出一丁，四户养一户。平时生产，自给自足。闲时习武，排兵演阵。战时从军，保家卫国。
古代当兵有强制性要求吗，为什么那么多人愿意入伍
应该不是强制征兵，而是招幕制。因为在冷兵器时代，不是随便找些人就能上战场打仗的。即使是招幕去的人，也都是一些年轻力壮的，有的是有武术基础的，然后对这些人进行训练（兵器使用丶排兵布阵丶骑马射箭丶古代战法训练等等）后，才能上战场杀敌。为什么那么多人愿意参军？是因为古代社会自然灾害频发，饥荒遍地，人民生活难以维系。再加上战乱频发所造成的民不聊生，根本找不到一个能够生存的安定场所。与其等着饿死，还不如参军，起码还有饭吃，即便战死也比饿死强。所以，才显得有那么多人喜欢去当兵。
有哪些全民皆兵的国家
人民能真正当家做主，视自己为国家主人的时候，一旦遭到外敌侵略，毫无疑问，这个国家就是全民皆兵；反之，如果这个国家长期利用强权政治，压迫、剥削甚至奴役人民，使人民面临最基本的人权和生存权力威胁的时候，全民皆兵也会成为可能，只不过不是抵御外患，而是埋葬他们自己的统治强权。
正所谓：国爱我，我爱国。国欺我，不再国。
如果美国一个州宣布独立，美国国会会同意吗
首先告诉大家答案：现阶段美国人的任何一个州要想独立出去，几乎是不可能实现的目标。我们经常听到：美国的某个州的民意调查结果出来了，然后有很多人想从联邦独立出去，例如：德州就经常干这个事。
可是一个州要想从美国联邦独立出去，有两座无法逾越的高山……
美国是一个准入制的国家，说白了就是：一个地方想加入美国、想变成美国的一个州那是很难的。
例如：1869年多米尼加就想坚定地加入美国，可是美国人为了150万的债务问题硬是没同意。当时多米尼加欠了外债150万美元，美国人一看这笔买卖不划算，也就拒绝了。
美属维尔京群岛想加入美国，前前后后折腾了几十年之久，到现在都没成功；美墨边境修得那长长的墙就代表了很多东西了。
说到底就是：一个地方想加入美国那也是非常困难的。同样的道理：美国人自己家的一个州想脱离美国联邦那就更难了。
我们下面来分析一下：美国的一个州要想独立出去必须要翻过哪两座高山呢？
第一座高山：美国人的法律里面虽然没有明确制止各州独立出去的可能，但是南北战争已经表明了联邦的态度。
其实早在1787年费城立宪会议的时候，当时参会的十三个州的代表对成立联邦存在着严重的不一样的看法。
当年要不是华盛顿出来镇住了场子，估计连宪法都通过不了，很多州的代表是对成立联邦没有什么兴趣的。
于是乎，美国宪法里面没有规定州从联邦独立的事务，这也就意味着美国宪法并不禁止州宣布独立。
本来一开始成立联邦的时候本质上就是“搭伙过日子”的模式，所以才有了联邦和州权力的划分、才有了三权分立的思路。
可是在1861年——1865年发生的南北战争其实已经说明了一切——联邦是不会允许各州独立出去的。这场战争的本质就是南方各州不想跟着联邦混了、想独立出去，然后发生了战争。
南北战争发生以后的1869年又发生了一个事情——“德克萨斯诉怀特一案”。美国联邦法院最后裁定：当德克萨斯州成为美国之一员时，她进入了一种不可分割的关系，其中就包括永久联盟的义务。
说白了现在的规定是：一个州要想脱离联邦管理，联邦自己说了也不算，一定要让所有的州同意才行。按照美国人的搞法，这是不可能完成的任务。
现如今一个州如果真的想独立出去的话，恐怕只剩下一条路了——打败联邦、打败另外的州，用强大的武力让美国联邦与其他州闭嘴。
第二座高山：民意的问题
虽然经常出现某个州的民意调查结果是：超过半数的人想独立出去单过。这调查的准确性反正我也不知道，如果你真的问某个州的人：你愿意出去单过吗？估计没有几个人会真正同意的。
如今的美国总体实力还是世界第一、各方面的福利待遇都还不错，在国际上混的也是风生水起的。我就问一句：真正想独立出去的美国人到底有多少呢？这是一个严重值得商榷和怀疑的事情。
关于民意这个事情其实很简单：既然有那么多人争前恐后地往美国跑，难道真有哪个州的美国人想彻底与美国划清界限吗？
举个例子：美国的加州、德州，尽管经常闹独立，但却没有实质性的独立行动，也就是嘴上瞎嚷嚷而已。真的没几个人敢做出舍得一身剐，彻底断绝与联邦的关系。
话说回来，联邦也不是吃素的，当年的林肯已经做出了示范效应。当年林肯根本就没有拿法律说事情，这哥们直接站在了美利坚合众国利益的高度来阻止南方各州独立的。
最后的结果大家也看到了：大部分人还是不愿意独立出去的。南方各州最终还是回到了美利坚的大家庭之中。
顺便带大家研究一下：美国联邦和州之间的关系。由于美国建国的特殊性：1783年彻底赶跑了英国人以后，华盛顿以及大陆军实际上是就地解散了，各回各家、各找各妈去了。
至于为什么要在1787年开费城立宪会议呢？其实主要还是考虑到或者说遇到了两个无解的问题：
一是，万一英国人又打来了或者别国来侵略的话，没有一个统一的组织拿什么去抵抗呢？
二是，如果没有一个统一的组织的话，别国来访问、来建交、来发展关系的话，连个主持大局的人都没有。
在这样一种迫在眉睫的情况下，美国的开国领导们才召集13个州的代表一起坐下来开会的。当时就非常明确地规定了：联邦与州的关系了，联邦无权干涉州的内部事务，各州实行的是半独立模式。
当时建立联邦的总体思路是：各州拿出一部分权力给联邦，然后联邦行使自己的那一点权力就行了。
这样来看的话：美国实际上是一个各州的集合体而已，并不是一个传统意义上的国家。如果哪一天美国彻底衰落了，大家都认为分家过比较好了，我想那时候各州独立出去才有可能大规模的发生。
为什么感觉战国时期一个国家军队比得上后世的大一统王朝了
确实如此。
战国时，七雄的兵力，比之后世的大一统王朝也毫不逊色。
为何会出现如此不合逻辑的情况呢？
让我们看看其中原委。
惊人的兵力
以《战国策》的说法，七雄的兵力多得令人震惊。
其中，即便是实力最弱的韩国，也有30万左右的兵力。
而且，苏秦提到韩国这30万兵力时，是以有意“贬低”的角度提的：你满打满算不过30万人，除掉守各要点的，拿得出手的只有20万，不合纵，你怎么活得下去？
而且，韩国的这30万兵力，还是纵横家有意“贬低”的结果。
“只有”30万军队，不依附别人就活不下去？
后来三国的英雄们估计羡慕死韩国了。
吴、蜀灭亡后，交上士民簿，登记在册的兵力为：蜀10.2万甲士；吴23万。
只有曹魏的兵力超过了30万。然而，人家曹魏统一了北方的最强者，而韩国却是七雄中最弱的一个···
而秦、楚“带甲百万”更是让后世“惭愧”。
要知道，后来4.3亿人口的大清王朝，总共也不足90万军！而且，就这样，八期绿营还常常“粮饷匮乏”···
战国时，秦楚人口估计最多在5、600万左右。
大清4.3亿人养90万大军就粮饷匮乏，秦楚5、600万人养了“带甲百万”？
战国的兵力，是古人忽悠的吗？
有忽悠成分，但也不是完全没谱
战国时期的兵力，主要来自《战国策》。
《战国策》，记载的是各位纵横家、说客的言论。
对纵横家、说客来说，“忽悠”就是他们的本职工作呀！他们当然会有意夸大或贬低实际情况，以达到说服的目的。
所以，具体的兵力数字，自然有忽悠成分的，并不精准。
然而，各诸侯王也不是毫无常识之辈，说客说的数也要稍微有点谱才行。
所以，这些数字是有谱的。
计算方法
苏秦给出的计算方法是：一户三兵。
尽管各国变法彻底程度，但各国都建立了以郡县征兵为主要方式的普遍兵役制度。
即：男子到了一定年龄，都要登记在册，承担兵役的义务。
再通俗一点，叫全民皆兵。
普遍来说，当时一户出三兵（战国时，最普遍的是“五口之家”及“八口子家”）。
所以，苏秦等人都有了自己的计算方法。
比如：临淄有7万户，一户征兵三人，可得21万卒。
如此，各国的兵力数字就庞大起来了。
所以，战国的兵，与后世的兵不是一回事。
大清的兵力，是在役的八旗、绿营，都是职业兵、经制兵。
而战国的兵力数字，并不是指齐装满员的军队数额，而是知可征发的兵力数量。
你说的后世各王朝的“兵力”，是真正的“兵力”，战国人口中的“兵力”，可能更接近我们一般所说的“人口”！
其实，这么统计，完全符合那个特殊的战国时代。
战国时代的战争，是空前惨烈的。
一方面，紧急情况下，征发的兵可能超出“一户三口”的限制。
比如，长平之战时，秦就将河内“年十五以上”的男子全部征发。
另一方面，守城战时，不单是成年男子就是妇女、老幼上阵都不足为怪。
田单守即墨，赵胜守邯郸，莫不将女子全部征入参战。
因此，人家没有吹牛，只是战国时期与后世，“兵”的概念不同而已。
那么，他们怎么养得起如此庞大的兵力呢？
因为···不怎么需要养。
养兵
战国时，各国都是兵民合一。
因此，平时，士兵定期出番外，其他时间都在劳动，自己养活自己，不需要国家来养。
而且，平时出日常任务（比如轮番到附近的关塞承担一个月的戍卫任务），也是自己准备好食物等物资，不需要国家来提供。
各诸侯国平时要养的，主要是王族成员组成的护卫军以及募来的兵。
总体上，战国时各国的募兵数量的比较有限，比如魏国的魏武卒、齐国的技击，兵力都在5万左右。
因此，各诸侯国不必为养兵背负担，可以经营仓库，做好战备。
由于军赋较重，因此各国都储备了大量的军粮。秦、齐“粟如丘山”，其他各国“粟支十年”，储备都是很丰富的。
那么，大起仗来，粮食怎么够呢？
其实，古代战争，之所以出现粮食匮乏，主要是知“粮运不济”。有时运出来的粮，只有1/10能到达前线，其余都在运输途中消耗掉了。
而战国时期的战争，基本不存在这个问题。
战国时期的战争，基本上都发生在黄河、淮河、汉水流域，甚至连长江都不太去。
即使是最后灭楚之战，主力决战也发生在淮北地区。
因此，大军出战，相持半年，基本上粮食不会出现大的问题。
不同的时代，社会特征、兵役制度、主要战场范围都不同。
因此，纵向比较之下，出现“不可思议”之处是很正常的。
遇到“不可思议”之处时，去了解其中具体缘故即可，不必急着“疑古”，以为古人的记载不可信。
