本文目录
- 否定夏朝存在的人，是因为没有夏朝存在的证据，还是视而不见
- 明太祖朱元璋有没有兴过“文字狱”文字狱，都有谁被杀
- 有人说:我们看到的历史是写出来的历史，你赞同吗为什么
- 司马迁写了《史记》，他是怎么知道几千年以前的事情的
否定夏朝存在的人，是因为没有夏朝存在的证据，还是视而不见
谢邀，否定必然有否定的目的，当然也有原因
目的，主要的只有一个。那就是打击民族自信，这是西方文化侵略的重要一步。
而原因却很多样。
一、中国古代历史记载的无逻辑性。因为已知历史绝大多数已经被儒家编撰，他们本来就缺少逻辑思维能力，同时又有自身的主观想表达的东西，这就造成了历史的故事化，总感觉很假。
二、西方刻意的定义文明标准，甚至制造文明假象，让世界跟随他们的规则，跟随他们的思维。这就是文化侵略了，如今中国基本已近被同化，而保留的传统也不过是古代遗留的伪传统，这就尴尬了。
三、除了历史和西方的问题外，文化高层的不作为也是重要的一点。如今各地古文化遗迹都已证实，而除了东方，世界上很少有六七千年以前的大规模遗迹。把这个问题摆出来，大众自然会相信。然而文化高层自己可能还不信呢！
那么，夏是否真实存在呢？不妨把这个字放一边，可以看看当时的古文化。陶寺，石峁，这两个最主要的词摆出来！不管他们是一体，还是敌对。不管他们是并存还是存一。至少夏这个时期，东方非常繁华！
明太祖朱元璋有没有兴过“文字狱”文字狱，都有谁被杀
明太祖朱元璋时期有没有文字狱，正史并没有记载，是一个比较争议历史问题。对文人志士并没有过多的残杀，但是他杀过的开国大臣倒不少。
朱元乞丐出身，使得性格比较怪异，好的方面果敢理智，节俭，刚毅，会用人。坏的方面自尊心强又自卑，生性多疑，对待开国元老极其残忍。和他一起出生入死的开国将领几乎无一幸免，都被他残忍杀害，马皇后死了以更是变本加厉。杀害的比较著名的徐达，常遇春，刘伯温等，男爵有23位，子爵有11位，伯爵12位，侯爵79位，公爵25位，都是开国
英雄。
有人说:我们看到的历史是写出来的历史，你赞同吗为什么
历史是人创造的，历史也是人书写的。但书写的历史已经不是创造历史的原始再现。
曾经有人说：历史是胜利者的宣言。因此，历史就是胜利者的历史，失败者的历史只能被岁月永远尘封。
司马迁写了《史记》，他是怎么知道几千年以前的事情的
就像我们怎么知道几千年前的事情一样，司马迁也是如此，只不过司马迁比我们更近一步或者说比我们接触的更多一些。
司马迁他们一家世代为史官，作为史官自然可以接触国家档案资料，要知道当初刘邦攻破咸阳城后，萧何干的第一件事就是查封秦朝的地形，法令，户籍等图书档案，若是没有这些东西，汉朝想汉承秦制都没有可依据的范本。而这些资料，司马迁作为史官自然有资格查看。
其次除了国家档案之外，司马迁对先秦著作也是广泛采纳，比如《尚书》、《国语》《春秋》等等司马迁都曾引用过，这点在史记中可以明显得知，举个简单例子司马迁在写《五帝本纪》时说予观《春秋》，《国语》，其发明五帝德。。。
其三在了解司马迁生平时，司马迁曾说过他为了写史记曾广游名山大川，探访史迹遗存，这些也为他写史记提供资料。
最后司马迁在游历之余，也要和当地人交流探讨，这些当地流传的史料，司马迁在听闻之后也会辨别拾取，比如司马迁在写自序时说余闻董生曰，周道衰废，孔子为鲁司寇。。。无不说明司马迁在写史记时参考了当地人所说的史料。
当然司马迁毕竟不是完人，他参考的资料也许有所偏差，不过相比于两千年后的我们，司马迁与以前的时代更近一些，可能一些资料流传到了司马迁时代而没有就传到我们这个时代，再加之他所处的位置，整体来说史记所记载的历史还是值得我们信服的。
