本文目录
- 为什么有人说石敬瑭是历史上最大的汉奸
- 大将年羹尧威风八面，到底犯了什么过错，雍正皇帝必须痛下杀手
- 《康熙王朝》中，康熙为何要将归顺的陕甘提督王辅臣凌迟处死呢
- 商鞅为何不杀了秦孝公自立
- 诸葛亮真有《三国演义》中的那样厉害吗，空城计究竟是不是真的
- 韩信死时喊了最震撼的三个字是什么
为什么有人说石敬瑭是历史上最大的汉奸
提到石敬瑭，可能每个对他稍有了解的人都知道他的劣迹。为了当上皇帝，他向契丹称臣割地，拱手送出战略地位非常重要的幽云十六州，并自称“儿皇帝”，对契丹毕恭毕敬，有求必应，最终在担惊受怕重死去，其一生可谓屈辱之至。那么，史称儿皇帝的千古罪人石敬瑭，真的是最耻辱的汉奸吗？
中华民族历史悠久、人口庞大，出现一些汉奸走狗也不足为奇，可要想做到像石敬瑭这样丧权辱国，低三下四，可谓难上加难，笔者认为，石敬瑭可以竞争最耻辱汉奸的头名。
其实，石敬瑭是汉奸这一说法存在一个小小的瑕疵，那就是石敬瑭根本不是汉人，他是沙陀族人。《旧五代史》中称，他是汉景帝时丞相石奋的后代，但欧阳修主编的《新五代史》中则说：“其父臬捩鸡，本出于西夷……臬捩鸡生敬瑭，其姓石氏，不知其得姓之始也。”石敬瑭之父的名字很明显并非汉名，其血统也就基本上和汉族扯不上关系，更别说高攀汉时名臣了。
景福元年（892），石敬瑭出生在今天的山西省太原市，根据《新五代史》记载：“敬瑭为人沈厚寡言，明宗爱之，妻以女，是为永宁公主，由是常隶明宗帐下，号左射军。”因为为人踏实低调，石敬瑭得到了后来当了皇帝的代州刺史李嗣源的重用，还娶了他的女儿。
他跟随李存勖征战，李存勖不慎被敌军围困，危急时刻，“敬瑭以十余骑横槊驰击，取之以旋。庄宗拊其背而壮之。”从此声名远扬。后来，他靠着自己的才智和武勇立下许多战功，多次带领一小队人马进行突击任务，并救李嗣源、李存勖于危难关头。
同光元年（923），李存勖称帝，建立后唐，而石敬瑭的功劳在开国功臣中数一数二，只是因为不爱邀功所以地位并不显赫。可就如白居易诗中所说：“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？”石敬瑭也是这样的一个人物。
李存勖、李嗣源相继去世后，皇位传到了李从珂。李从珂十分戒备石敬瑭，处处打压怀疑，于是石敬瑭便早做准备，暗中联系契丹主耶律德光。清泰三年（936），李从珂派出大军讨伐，石敬瑭向契丹许诺称臣、称子，割地、纳贡。于是“契丹耶律德光入自雁门，与唐兵战，敬达大败。敬瑭夜出北门见耶律德光，约为父子。”
天福元年（936），辽主耶律德光“册封”石敬瑭为皇帝，国号晋，史称后晋。石敬瑭则毫不犹豫地送出幽云十六州，并称比他小十岁的耶律德光为父皇帝，年年进贡。天福七年（942），在外有契丹肆无忌惮，内有权臣刘知远拥兵自重的局势下，石敬瑭郁郁而终，死得十分窝囊。
“汉奸”一词原本是指汉族的败类，但后来泛指中华民族中背叛祖国和同胞的人。这样看来，石敬瑭无疑是个大汉奸。他为了和同为中原人的后唐争权，还敞开国门让契丹人进入，并割让土地，缴纳财物，认贼作父。要论起历史上最为耻辱的汉奸，他一定占有一席之地。
大将年羹尧威风八面，到底犯了什么过错，雍正皇帝必须痛下杀手
我们按正史来评论一下年羹尧为何被杀，是冤杀，还是该杀。是雍正卸磨杀驴。还是年羹尧居功自傲，必然要死。
年羹尧对于雍正有有拥立之功，亦有平外乱之事。君臣二人一开始也是如鱼得水，相得益彰。但年羹尧最终却赐死。应该说他的结局却是自找的，和雍正的关系真不大。首先就是年羹尧在平定叛乱之后，利欲熏心，僭越无礼。（贪污受贿这应该算小事）尤其是过于居功自傲。因此引发雍正强烈不满，年羹尧之所以如此，一是恃宠而骄，再就是有点二。混不吝。他就觉得这是他应该如此。这就让雍正饱受刺激。觉得这人是个刺头，不懂为臣之道。雍正也多次提醒于他。但并不好用。 在诛杀年羹尧中定罪一共有92条，虽说大都是牵强附会，实际也说明年羹尧的错误有多大。也创下了雍正13年间的最大记录。也可见雍正的愤怒。
雍正要杀年羹尧应该起于雍正三年，为此筹划了两年，在雍正五年赐死年羹尧。而年羹尧此时的行为也是一步步给自己挖坟。在西北一手遮天。无人臣之礼。而雍正却是一个薄恩寡义的皇帝。而且他自律性极强。这样的人对臣属的骄横自然不满。而且年羹尧干预人事。一个武将干预朝局，简直就是死催。对比李卫，显然李卫知道什么是主子，年羹尧不知道什么是奴才。
帝王无情，显然年羹尧不懂为臣之道。年羹尧肯定不会造反，他就是自恃功高飞扬跋扈。雍正刚刚登基，政局不稳。只好暂时忍耐。也算给年羹尧一个机会。但年羹尧没有显然没有意识到这一点。继续作死的节奏。最终自己把自己给做死了。而在这件事上，雍正表现得城府极深，他奖赏年羹尧的时候，高官厚禄毫不吝啬，杀年羹尧的时候，也是毫不留情快刀斩乱麻。帝王心术玩的如火纯清。
我是清水空流，清水空流。历史的守望者。期待你的关注和点评。
《康熙王朝》中，康熙为何要将归顺的陕甘提督王辅臣凌迟处死呢
《康熙王朝》中，康熙并没有将归顺的陕甘提督王辅臣凌迟处死。和正史上一样，都是自杀。但王辅臣之死的确和康熙有关。
在剧中，康熙第一次见到王辅臣的时候，是做了很多工作的，对王辅臣的履历是精心研究过的。
当时吴三桂即将反叛，而王辅臣却在家候补了十几年。虽然此前他曾经是吴三桂的亲信。用王辅臣的话说，“吴三桂待自己如手足，出则同车，寝则同衾。”
吴三桂当初之所以对王辅臣这么好，是因为王辅臣人称“马鹞子”，当初吴三桂入关，连续拿下百城，其中一大半都是王辅臣拿下的。所以这是当初吴三桂对待王辅臣如此礼遇的重要原因。但是功成之后，王辅臣入朝当官，但是混不灵了，因为得罪人，犯了官场大忌，被顺治罢了官，在家候补了十几年，而此期间，吴三桂并没有伸以援手。
吴三桂要反，连周云龙这样的角色都已经跃跃欲试。康熙微服私访的时候，实际上一来打探虚实，二来也是为了暗中争取人才。结果看走眼还封赏了周云龙，周云龙可谓是吴三桂的铁杆死党。
所以这样一来，康熙实际上就被打了脸，这说明此刻的康熙在识人上还差那么一点火候。但是在王辅臣的问题上，康熙其实就是在赌的这些年王辅臣落魄，吴三桂没有施以援手。
于是康熙说吴三桂对你大方，我要比吴三桂还要大方。于是起用了王辅臣为甘陕将军，统领甘陕的八万兵马，驻守平凉。也就是把自己的西北肘腋交给了王辅臣。因为甘陕的部队原本也是王辅臣的兵马。
康熙有一点赌对了，那就是的确王辅臣不可能再和吴三桂走到一起了。也就是不可能和吴三桂一条心来对付康熙。但是康熙还是忽略了非常重要的一点，那就是这不妨碍王辅臣拥兵自重，作壁上观，谁赢了倾向谁，谁输了他分而食之。
在此后的三藩形势一路势如破竹的时候，为了防止王辅臣倾向吴三桂，康熙一而再、再而三地给予安抚。
甚至将王辅臣的儿子放归王辅臣处，以兑现当初自己对王辅臣的承诺，处处体现对他的信任，最危急的时候，甚至康熙更王辅臣称兄道弟。康熙能把架子放到这个地步，不单单说明了他已经成为了一个成熟的政治家，更说明了和三藩之战的胜利必然属于他。
但是在这个过程中，王辅臣实际上，还是决策失误了至少两次以上。在形势对康熙最不利的时候，自己妇人之仁，并没有联合吴三桂对康熙动手。但是同时也没有对吴三桂出兵，去表现一下自己对康熙的忠心，和坚持。
在三藩和康熙较量的整个过程中，实际上最占有优势的王辅臣，结果两边的好都没讨到。对于王辅臣而言，无论是吴三桂赢了，还是康熙赢了，他的结局实际上已经注定是个悲剧了。
这说明了一个问题，那就是别看王辅臣曾经打仗说起来厉害得不得了，但是在政治上，无论比起比自己大的吴三桂，还是比起比自己小的康熙，简直就是一个婴儿。在最关键的点上，最该站队的时候，他却搞了个两不靠。白白错失了自己最有利的条件。
所以当三藩局势基本平息，周培公和图海转身兵临平凉城的时候，实际上那一刻，对于王辅臣而言，战就是带着平凉城30万百姓跟自己陪葬；不战就是自己要给康熙一个交代。
当时实际上周培公已经对王辅臣形成了压倒性的优势，红夷大炮都驾到了平凉城对面的山头，王辅臣只要反抗，实际上也就是个死。而此刻周培公的一番论断，实在是惊为天人。因为他考虑到的不只是平凉的30万百姓，更考虑到的是多年以后，炮轰平凉城，对自己和图海将来的处境会产生什么影响？
所以周培公执意要去平凉城劝降，此举的确很危险。因为就王辅臣的政治智商，你真不知道他会做出什么样的决定。若不是王辅臣的儿子王吉贞昨天没被炮轰死，及时出现，结局也许有两种走向。
在剧中，对于王辅臣的结局描写很淡，只是图海一句带过王辅臣自杀了，康熙稍作表示的责备了一下，就再未提及。但是在正史里，王辅臣用一人之命，换取了全家及部下的平安。
王辅臣在三藩和康熙相持阶段的骑墙态度，实际上已经注定了他必死的结局。任凭康熙再大度，也绝不会再容忍王辅臣的，这是必然。相反吴三桂若是赢了，王辅臣的结局应该也是一样的。
但是在正史中，康熙却反而封他为太子太保。这就是在折磨他，因为大营三藩，天下已定，康熙的威信早已不可同日而语。要清算王辅臣，随时都可以，只要康熙想。王辅臣就生活在这种刀子不知道什么时候会落下的恐惧中。
康熙20年，王辅臣故意什么事情都不管，也不去上班，然后在家中将新娶的夫人打了一顿，找理由赶出家门；请自己曾经的心腹喝酒，把家财都分了，最后饮毒酒而亡。用自己装疯暴死，拯救了全家老小，以及曾经的部下。康熙得知后，并未清算王辅臣的家人，而只是将他儿子革职了事。
文/炒米视角
原创首发，欢迎关注或吐槽
商鞅为何不杀了秦孝公自立
春秋战国几百年，列国竞争激烈，人才辈出，秦国能从一个西部边陲小国一跃而起成为超越山东六国的军事大国，商鞅变法功不可没。
商鞅变法让秦国的政治、经济、军事瞬间提高到一个很高的层次。然而，商鞅也因变法得罪了秦国众多贵族，他深知这个道理，那为何不杀了秦孝公自立呢？
春秋战国，诸子百家，人才辈出，众多谋士文臣都在寻找自己的明君，希望能够辅佐明君成就霸业，名留青史，而同样秦孝公就是商鞅心目中的明君。
一、商鞅目的不是争权夺位。
商鞅是卫国人，在春秋战国这个人才辈出的时代，他的理想和绝大多数谋士一样，希望有一个赏识他的明君，让他去实现心目中的理想，秦孝公就是那个能够实现他目的的人，能够让他名留青史的人。所以他不可能去杀秦孝公，因为他目的不是为了争权夺位。
二、商鞅变法需要秦孝公推动。
历史但凡变法，虽可以图强，然而必然会遇到极大阻力，因为变法中会触犯一些贵族的利益，会得罪太多的人，所以变法的成功与否，需要的是一个君王在背后无条件的支持，离开了君王的支持，何谈变法，商鞅若没有秦孝公的支持，变法就是空口说说。商鞅作为一个臣子，作为一个外来人，没有秦孝公顶住来自秦国贵族的压力，何谈变法之说，所以商鞅没有动机去杀秦孝公。
三、商鞅也没有能力杀了秦孝公。
战国时代，虽然没有如后世那样的君王保护制度，但是也不是随便一个人就能杀的。商鞅作为一个文人，也是个外来人，他一无兵权，二无势力，靠他一个文人能杀秦孝公？再者说了商鞅变法的很多措施得罪了以太子赢驷和为首的一群皇亲贵族，一旦秦孝公死了，商鞅必定会跟着遭殃，所以他没有能力杀秦孝公而且只能仅仅依靠秦孝公。
结论
纵观商鞅变法，商鞅没有目的、没有动机、更没有实力杀秦孝公，并且还要仅仅依靠着秦孝公，他们一荣俱荣，一损俱损，依靠着秦孝公，商鞅变法才能逐步实施，实现他名留青史的梦想。
诸葛亮真有《三国演义》中的那样厉害吗，空城计究竟是不是真的
《三国演义》对诸葛亮的虚构夸张描写，使鲁迅一针见血评价其：“诸葛之多智而近妖！”正史中的诸葛亮虽集政治家、军事家、文学家于一身，对蜀国建国立下不朽功勋，但厉害不到全才的地步。来自敌国的同时代人的评价最为准确，魏国谋士贾诩评论：“诸葛亮善治国。”魏国战略家刘晔说：“诸葛亮明于治而为相。”东吴大臣张悌言其为：“一国之宗臣，霸王之贤佐也。”《三国志》作者更是赞其为：“识治之良才，管（仲）、萧（何）之亚匹矣！”可见，诸葛亮最突出的才能，在于擅长治国理政，选贤任能，辅弼君王。
诸葛亮并非全能，他的短板在于军事指挥。司马懿认为诸葛亮临阵时顾虑多而决断少，且“志大而不见机，多谋而少决。”陈寿客观评价其军事指挥能力：“应变将略（根据战场形势筹划制定战略战术、施展用兵之道），非其所长欤！”
所以，诸葛亮实施空城计，纯属《三国演义》移花接木的无限拔高。史书《云别传》载：汉水之战时，黄忠陷入曹军重围，赵云奋力救其回营，曹军紧追不舍。张翼“欲闭门拒守”，赵云却令“更大开门，偃旗息鼓。”曹操追至，见状“疑云有伏兵，引去。”赵云趁机命令战鼓齐擂，万箭齐发，曹军猝不及防，“自相蹂践，堕汉水中死者甚多。”（《三国演义》第七十一回有详细描写）
类似例子尚有：《魏略》载：孙权亲乘轻船，从濡须口进入曹军水寨前。曹操令弓箭手射得轻船如同刺猬，孙权笑纳所有箭簇飘然回程。此事被《三国演义》移花接木为诸葛亮“草船借箭”。至于“借东风”、“七星灯续命”、“诸葛亮吊孝”等情节，更是子虚乌有的小说家之言，不足为信。
纵上所述，诸葛亮的确厉害，但长于治国拙于征戎！
韩信死时喊了最震撼的三个字是什么
韩信死时喊了最震撼的三个字是：我不服！
为什么不服？
①成也萧何，败也萧何。韩信不曾有恩于萧何，萧何却推荐他做了大将军，韩信不曾得罪萧何，萧何为什么要设计害死他。
②因他反复思考，找不到自己过错，他没有对不起汉朝行为。
③他认为对汉朝功劳很大，其不知功劳太大，就是大过错。
④他认为很有聪明能干，对汉朝很有用处，汉朝应该爱护他。其不知聪明能干，就是大过错。
⑤以他的智慧聪明，只有别人上他当，钻他圈套机会，他怎么会钻进别人设的圈套。最终明白了，聪明人太自负也会上当。自己是只会做事，不会低调做人。竟在和刘邦论各人能力时说，刘邦最多带十万兵，而他是多多益善。在刘邦平定天下时，还贪恋权势，不肯主动与刘邦交好，让刘邦安心放心。所以在说了“我不服”后，又说了“飞禽尽，良弓藏，
狡兔死，走狗烹”，“悔不听蒯通之言啊！果有今日之事”委屈受刑。
