本文目录
在兵荒马乱的战争年代，粮食是从哪里来的怎么养起庞大的军队的
1944年“豫湘桂战役”中河南大败，37天失城38座，第一战区司令长官蒋鼎文、副司令长官汤恩伯双双被撤职查办，蒋介石第一心腹陈诚临时出任司令长官，并在西安举行中原战事检讨会议。陈诚经过调查惊讶的发现，战区各仓库平时把作战用的军粮以高利贷的形式发放给民众坐吃利息，盗卖军粮更是司空见惯，洛阳城内出售的粮食有一半是军官倒腾来的，与之对照的是，河南百姓已经饿的卖儿卖女了，坊间盛传“宁愿敌军烧杀，不愿国军驻扎”。
1942年的河南大饥荒和之后的粮食紧张是怎么造成的呢？重要原因就是第一战区副司令长官、四省边区总司令汤恩伯盲目扩军和“与民争粮”，汤司令把自己的基本部队从一个第31集团军扩充成为四个集团军约40万人马，而再加上第一战区其它派系的部队，以及第八战区（胡宗南的部队）和第五战区在河南境内的驻军，这一数字达到100万之众，尚不计侵占河南部分地区的日本侵略军。
粮食是战争时期的重要战略物资，战时一般由国家统一控制和调拨，吃不饱饭的军队是没有办法作战的，而军队又是完全脱产的庞大耗粮群体，因此在抗战时期只有三种办法可以解决军粮问题，一是在驻扎区域就地征收，二是通过粮食高产区的交易和流通，三是从国外进口或得到援助。
本地自产和征收军粮
抗日战争爆发后，我国东北、华北和华东的重要粮食产区迅速沦陷，供给出现严重失衡，粮食已经非常紧缺，部队的口粮标准一再下调，从抗战前的每天三顿饭改为二顿，还未必每顿吃的饱。抗战相持阶段的主战场就是河南和湖南，湖南是鱼米之乡，所以薛岳第九战区的几十万大军尚可维持，甚至还可以结余一部分转运西南大后方，所以湖南的坚守意义非常重大。
1943年日寇第11军发动常德攻略战，其重要目的就是摧毁这个粮秣重镇，破坏重庆政府的抗战后勤。而河南却只能依靠风调雨顺，一旦出现“水旱煌”灾，粮食产量就会锐减。比如1942年河南大旱波及全省82%的耕地，超过1200万人需要救济，粮食产量比战前平均水平下降了40%，尽管重庆政府决定当年河南军粮配额从420万石减为250万石（一石约120斤），这仍然大大超出了河南民众的承受能力。
结果蒋鼎文和汤恩伯等人最终征收了285万石约3亿4千万斤，如此的横征暴敛终于让危机在1943年春天终于爆发，河南粮价飞涨，耗尽冬季存粮的灾民开始大批逃荒或死亡。
粮食贸易和区域流通
侵华日军自然清楚粮食的重要性，所以对河南地区进行了严密的物资贸易封锁，此时中条山防区已经全部沦陷，黄河以北都是敌占区，黄河自然成为了一道天然的封锁线；而豫南自信阳到武汉地区被华中日军第11军所占，豫东地区也被日军华北方面军所控制，河南等于三面被封锁，粮食等重要物资根本无法运进来。狠毒的日军同时严禁灾民流向日占区，百姓唯一有活路的只有经豫西前往陕西，这就是大批灾民西逃的原因。
河南大灾爆发的时期，日军占据了河南三分之一的领土，即河南全省111个县中的43个；国民党部队则控制着其余68个县，军队驻扎范围位于黄河以南，贾鲁河以西和淮河以北；另外还有豫北和豫东地区的新四军抗日敌后根据地，如此混乱的战场局面不仅使得粮食大幅减产，粮食流通也至为困难，
国外采购和国际援助
抗战期间这个渠道获得的粮食数量非常有限，一方面是国民政府有限的外汇储备要用来购买更迫切需要的武器装备，一方面是海外物资进入中国的通道被鬼子基本封闭，从1939年苏联和日本签定《日苏中立条约》开始，北方已无外援通道，而华东、华南沿海全部被日军封锁，甚至是大西南通过越南的出海口也被切断，唯一的输血管仅剩滇缅公路，其有限的运输能力只能保证优先保证进口军用物资，到1942年夏季中国远征军滇缅失败以后，这条通道也不复存在。
而八路军的抗日根据地在日军的严密封锁和“三光政策”下更为困难，1940年以后各部粮食普遍不足，不得不以黑豆、麦麸等充饥，129师甚至发布命令：部队不得扒榆树皮吃，以免“与群众争食”，可见情况之严重。但是八路军在根据地实行“减租减息”等政策，同时各部队能够开展大生产自救，比如359旅的南泥湾，这是国民党部队所做不到的。
总体而言，抗日战争毕竟是民族战争，中国军民还能够同仇敌忾共渡难关，重庆政府实施“粮饷划分、主食公给”的军粮供给政策，并对军粮供给机构、办法、渠道、标准进行了一些列调整，同时尽最大努力挖掘大后方各省的农业生产能力，在抗战中后期有了较显著的增长，稻、麦、棉等主要农作物的种植面积上升，总产量虽有起伏，大体上呈较明显的成长趋势。
以1939年国统区的主要农产品产量与抗战前的1936年相比，水稻产量增长了54%，棉花产量增长了77%，麦产量增加幅度竟达11倍，基本还能够满足军队粮食需求，但是非战斗人员和百姓的日子要苦得多了。
解放战争则是另外一回事了。看过《北平无战事》的都应该记得，北平200万市民和几十万军队，竟然全部要依靠美援粮食度日，陈明仁坚守四平成功，却因为用大豆包垒工事落下个“糟蹋美援物资”的罪名而被撤职。
而淮海战役解放区民众支前粮食却达2亿2千万斤，鲜明的对比证实：国民党之败，首先是经济上的失败，尤其是粮食这一战略物资的供给崩溃。
乱世之奸雄，治世之能臣这句话谁评价曹操的
曹操的一生离不开这句话。能把曹操的一生总结这么到位是哪位牛人呢。曹操是否真如他说那样，是奸雄也是能臣。
这句话出自晋朝孙盛《异同杂语》尝问许子将：“我何如人？”子将不答。固问之，子将：“子治世之能臣，乱世之奸雄。”太祖大笑。
曹操问许劭我是什么样的人，你给评论一下。许劭上下打量着曹操，不语。曹操坚持着，你必须说个所以然来。许劭就说道，你，如果能治世中绝对是一个有能力的臣子。如果乱世，就是一个大奸雄。总之你是一个牛气充天的人物。曹操听后，哈哈大笑。
这个许劭许子将是谁，汝南人，是天下有名的公知，专门评论当代英雄的人，每个月初一，发表评论，称“月旦评，”经他一评论，身价立马上涨百倍。他评价曹操到底准不准呢。
乱世之奸雄。曹操奸在哪里呢。都在《三国演义》里。
一，杀吕伯奢一家。《三国演义》中成道，曹操与陈宫一起逃跑，到成皋这个地方，曹操说，这地方有个老朋友，叫吕伯奢可以投靠。吕伯奢一看好朋友来了，就出去买酒。曹操与陈宫就坐着等。这时听到后到后面有磨刀声，并有声音传来，缚而杀之，何如。曹操起疑心。他与陈宫持剑直入后面，不问男女，皆杀之。杀了八口后，发现人家正在杀猪，准备招待曹操一行。又在路上把吕伯奢给杀了。曹操此时说出证明自己是奸雄的话：宁教我负天下人，休教天下人负我。这是标准的流氓嘴脸，我可以对不起天下人，但是天下人不能对不起我。
二，官渡之战许攸投降。《三国演义》这样描写。曹操听说许攸来投靠了，高兴的光着脚就跑了出来，拉住许攸的手不丢，说道：子远肯来，吾事济矣。许攸却问道：公粮草尚有几何？曹操答到，可支配一年。许攸摇头，曹操说可支配半年。许攸生气就走。曹操慌忙拉住许攸说道，可支配三个月。许攸这才笑着说：世人皆言孟德奸雄，今果然也。这就是曹操奸雄出处。
那治世之能臣呢？
一，曹操刚出道。《三国志》记载，玄谓太祖曰：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎！”年二十，举孝廉为郎，除洛阳北部尉，迁顿丘令，征拜议郎。桥玄太尉说，天下将乱，除非有能力的人才能济世安邦。能治理天下，就是你曹操。于是，曹操到二十岁的时候就到洛阳北当了公安局长。他这个局长当的很合格。到洛阳北实行宵禁。可是有个权贵，是汉灵帝的宠臣蹇硕的叔叔。仗着自己侄子的权力，根本不把曹操放在眼里。公然夜游，曹操就把他打死了。使洛阳北一下清明。
二，拒绝换皇帝。《魏书》记载，冀州刺史王芬与其它豪杰，谋废灵帝。太祖拒之，并曰：“夫废立之事，天下之至不祥也。……诸君自度，结众连党，何若七国？”曹操说，废立之事，天下最不祥了。我们合在一起把皇帝给换了，与当年的七国之乱有什么区别。从这里可以看到，曹操并不想更换皇帝，也并想当乱臣贼子。而是想好好治理这个国家。
以上几点是从曹操的奸雄与能臣做了简单对比。《三国演义》小说里面曹操是一个奸雄的样子，而在《三国志》等正史中，曹操的形象又是汉世之能臣。看样，许劭评价曹操，大家都做了片面的利用。曹操到底是奸雄还是能臣呢。个人认为，在治世方面，曹操的确可以说是一个杰出的政治家，他统一中国的北方，并施行屯田制度，使百姓能够得到生息。奉天子，以令天下诸侯。但他并没有取代汉献帝。至于奸雄，处在乱世中，没有手腕怎么行的通，怎么能立足天下。治世能臣是曹操的目标，乱世奸雄是曹操的操作手段。
参考书目《三国志》《三国演义》
“一个人的兵荒马乱”，怎么解释，有什么含义
说明这个人心里很挣扎,翻腾的厉害,就像兵荒马乱的年代一样.但是这份孤独却没有人可以分担.这是一种旷世的悲哀. 希望以上内容对您有帮助，如果您认可我的回答，请采纳为满意答案 祝您生活愉快
