本文目录
- 怎么看待明朝这个朝代
- 明朝被称为“三无朝代”，历史真相是否真的如此
- 明朝到底是个什么样的王朝为何大家对它褒贬不一
- 有人说明朝是中国古代最黑暗的时代，你认同这句话吗有什么依据
- 金庸为什么认为明朝是历史上最黑暗的朝代，远远比不上清朝
- 我特别喜欢明朝，但是明朝在当时究竟是怎么样的存在呢
- 《明朝那些事》真的符合真实的历史吗
- 明朝的历史为何与其他朝代的感觉不一样
- 明朝皇帝真的很差吗
- 如何正确看待明朝历史
怎么看待明朝这个朝代
说太露骨了怕刺激到某些人，我客气点说。
客气点说就是，明朝是中国所有统一王朝里最烂的一个。
那么，统一王朝都有谁？
个人认为有秦、两汉、西晋、隋、唐、元、明、清。
来，比一下。
论草创之功，比不上秦、隋。
论疆域之盛，比不上元、清。
论国家之强，比不上汉、唐。
最后就剩一个西晋，你说但凡要点脸的统一王朝，好意思跟西晋攀比吗？
除此之外，明朝至少还有三宗最。
第一，专制之最。明太祖废相，开绝对君主专制的先河。之后明朝用锦衣卫和东西厂监视官民，用科举制和八股文去牢笼文人，基本上集中国历史所有的幽暗元素于大成。
第二，落后之最。脱大臣的裤子打屁股、活人殉葬、诛十族，这些早已成为历史的血腥传统，在明朝又被重新拣出来。
第三，封闭之最。中国被世界隔绝在东方一隅，始于明朝。明朝自立国以来便实行海禁，对外封闭，这种政策一直延续到隆庆年间才有所改善，但贸易量依旧十分低迷。更重要的是，这种封闭内敛的习惯和风气一旦形成，影响的不是明朝一朝，而是整个中国历史的发展进程。后来清朝的一口通商政策，就是这种封闭影响的产物。
明朝被称为“三无朝代”，历史真相是否真的如此
说明朝是个三无朝代，仅是脱口秀节目主持人高晓松的一家之言，其认为明朝“无明君，无名士，无名将”。
2013年9月11日， 高晓松在一档脱口秀节目中曾经发表过这样的观点，认为纵观中国十几个朝代，明朝是“最臊眉耷眼”的一个，并将明朝总结为“三无朝代”，即“无明君，无名士，无名将”。但这只是高晓松的一家之言，并没有什么权威性，而且这种说法是偏颇的。
（一）明朝有明君。明朝其实也是明君辈出的一个朝代，明太祖朱元璋以“驱逐胡虏，恢复中华”为号召，平定天下，成功恢复了中华，带领华夏复兴。其一生勤于政事，建树颇多，特别是创设了大量的制度典章，不但打下了明朝近三百年基业，还影响到清朝。自明到清，中央集权的政治统治和统一的多民族国家的行政管理制度渐趋完备，被认为是中国历史上最杰出的君主之一。
顺治以为“历代贤君，莫如洪武。何也？数君德政，有善者，有未尽善者。至洪武所定条理章程，规划周详，朕所以谓历代之君不及洪武也“。而清修《明史》评价后任者朱棣”治隆唐宋，远迈唐宋”，及至“仁宣之治”的仁宗、宣宗，“弘治中兴”的孝宗等，都不得不说是开明之君。
（二）明朝有名士。明朝名士辈出，该时期内，郑和出使西洋，开辟了丝绸之路；李时珍著《本草纲目》，集我国16世纪之前药学成就之大成，被誉为中国之百科全书；宋应星著《天工开物》，成就世界上第一部关于农业和手工业生产的综合性著作；
徐光启重视演绎推理，并特别把重点放在数学上，是认为数学是其他一切自然科学和工程学的基础之第一人。
还有修《永乐大典》的解缙，地理学家徐霞客，立德、立言于一身成就冠绝明代的心学集大成者王守仁，中国小说史上的四大名著中的三部《西游记》、《水浒传》、《三国演义》与小说《金瓶梅》就是出于明朝名士之。等，可谓不胜枚举。
（三）明朝有名将。明初军事名将徐达一生骁勇有谋，战功及筑边皆功劳显赫，被朱元璋誉为“万里长城”，郑观应将徐达与”古之所谓将才者“韩信、冯异、王猛、贺若弼、李靖、郭子仪等相提并论；明朝开国名将常遇春功勋卓著，被赞为“虽古名将，未有过之”；
明末郑成功收复台岛统一祖国，被王观光称赞“是儿英雄，非若所及也！”戚继光是中国被成为武圣的三人之一。还有 汤和、蓝玉、史可法等，明朝可谓名将如云。
所以明朝并非三无朝代，仅是高晓松一家之言。
明朝到底是个什么样的王朝为何大家对它褒贬不一
朝代兴衰更替，主要前期中可好。明朝先肯定是好，政治稳定，经济繁荣，人民生活保障。
中后期矛盾重一点，政治腐败，人心思变，社会混乱，人民起义推翻政府的统治，另择其主以安天下。
有人说明朝是中国古代最黑暗的时代，你认同这句话吗有什么依据
说明朝是中国历史上最黑暗的时代，这个怕是黑明朝的人说的吧，明朝再黑暗有五胡乱华的十六国时期黑暗，北方汉人被当作两脚羊，北方十室九空，汉人只得衣冠南渡，如果不是冉闵，北方汉人可能就会被灭亡！再黑暗有元朝黑暗？南方汉人的新婚妻子需要先给蒙古人睡一晚！南方汉人是四等人，蒙古人是一等人。再黑暗有清朝黑暗？满汉有别，汉人留头不留发，中国古代传统是身体发肤受之父母，拿几亿汉人的血汗钱来养几百万满人，几百万满人不从事生产，天天吃喝玩乐。各大城市的满城全是无数汉人血汗供养的猪。
金庸为什么认为明朝是历史上最黑暗的朝代，远远比不上清朝
我觉得金庸先生说得对，明朝确实是最黑暗的朝代。
就说一点，明朝是严禁民间研习天文的，这一点我国科技史研究专家江晓原教授在《研究历代天文之禁》这篇文章里就说的很清楚。
我这里举几个例子，《大明会典》明确指出民间禁习天文，明英宗时期钦天监丢了几本天文学著作，立刻着急忙慌的上奏折，完全是丢了机密文件的架势：
失观象玩占祥异等书于口外恐为军民人等所拾传录私习乞令都察院揭榜晓谕遇有拾得天文禁书许令赴官出首封记差人送京与免其罪。——《明英宗实录》
钦天监担心的是这些天文学著作“恐为军民人等所拾，传录私习”，于是要求皇帝下令“都察院揭榜晓谕，遇有拾得天文禁书。许令赴官出首封记，差人送京，与免其罪。”
明神宗时期兵部职方郎范守己自己造了一架浑仪，参观人太多，范守己担心出事，于是自己先上了一篇奏折说明情况，他在奏折里一面承认明朝是有“严禁研习天文学”禁令的，一面表示这些禁令主要是针对民间老百姓的：
或谓国家有私习明禁，在位诸君子不得而轻扦丈网也。守己曰：是为负版么么子云然尔。
万历皇帝也默许了范守己的说法，也就是到了晚明时期，明朝对于天文学研究禁令才慢慢放松。
这种严禁研究天文学200年的做法，难道不黑暗吗？
我特别喜欢明朝，但是明朝在当时究竟是怎么样的存在呢
明朝不和亲，不纳贡，不称臣，不割地。作为最后一个汉人王朝可谓很多人都喜欢。（当然这个不和亲，不纳贡，不称臣，不割地都是假的。）
明朝在世276年，要简单的了解，明朝地位。离不开此时西方世界。此时，大航海时代已经到来。西班牙，葡萄牙，已经开始“日不落”王朝，英法也逐步走上王者之位。
明朝作为东方大国，依然是全球绝对的王者。“新大陆一半的白银流向了明朝”，本身大航海就是为了寻找去往东方的新路线。
但是，西方发展速度增快，开始逐渐超越东方。比如“红衣大炮”，就是通过从澳门的葡萄牙人那购买仿制的“洋炮”。
明朝因为海禁（倭寇）等，没有对外开放，虽然有下南洋，但基本错过了大航海时代。（当然这根本原因还是土地财政，还有中国基本都是番邦，也不会进行殖民地掠夺）虽然明朝也接受了解了很多西方技术（祖宗之法不可变）但是真正落地的只有新历法。
明朝是个伟大的朝代，也是中国被彻底超越，脱离世界中心的开始。
《明朝那些事》真的符合真实的历史吗
任何小说都有根源，绝非胡编乱造。但既是小说，为了防止枯燥，肯定有演义成份。大仲马说过；历史就是钉子，用来挂我的小说。金庸更是以历史串连小说。但基本史实是真实的。
明朝的历史为何与其他朝代的感觉不一样
谢谢邀请！
首先，说一下我对于这个问题的理解，明朝的历史为何与其他朝代的感觉不一样，我认为应当是明朝有着与其他朝代的不同，而且这个不同点在如今也是让人熟知的。那么，在我的认知中，大明王朝最区别于其他朝代的便是锦衣卫与东厂这两个贯穿明朝历史的特权机构。
大明王朝，是一个由汉族建立的大一统王朝，共传十六帝，国祚达二百七十六年。明代的商品经济繁荣，是继汉唐之后的黄金时期。“天子守国门，君王死社稷”这句话在大明王朝得到了很好的诠释。
而锦衣卫以及东厂可以说是明王朝特有的产物，锦衣卫是明朝专有的军政特务机构，明朝皇帝设立锦衣卫的目的，在于加强中央集权统治，监察百官。首领称为锦衣卫指挥使，一般由皇帝的亲信担任，直接对皇帝负责，可以逮捕任何人，包括皇亲国戚，并进行不公开的审讯，不必经过一般的司法机构，先斩后奏，皇权特许。
而东厂更是明代的特权监察机构，前期时，东厂的作用是可监察百官，更是有监察锦衣卫的职能，东厂的首领由皇帝的亲信宦官担任，称“厂工”或“督主”，也是直接对皇帝负责。初始时，锦衣卫与东厂相互监察，相互制衡。明中后期，锦衣卫与东厂并列，互利互惠、相互合作，常合称为“厂卫”。 在明朝后期，锦衣卫权势在东厂之下，沦为其附庸，更是成为了权宦手中的刀。而且东厂本身的职权便能不经司法机关批准，随意监督缉拿臣民，又有锦衣卫做帮凶。也正是这两个机构的特殊性为明朝后期宦官干政埋下了祸根。
以明朝后期权宦魏忠贤为例，当时作为东厂厂公的魏忠贤，极受当时的皇帝宠信，权势滔天，专断国政，有东厂番子和锦衣卫做他的手中刀，魏忠贤借助权力铲除异己，可谓是得心应手，魏忠贤的权力大到什么程度呢，一句话可以形容，这句话便是当时的人们“只知有忠贤，而不知有皇上”。
大明朝，有着锦衣卫与东厂这两个特权机构，造成了明朝的宦官干政，而宦官干政也是明朝最后灭亡的原因之一。所以，我认为，这是明朝有别于其他朝代的地方，也是与其他朝代感觉不一样的地方。
明朝皇帝真的很差吗
我认为明朝不差
明朝是中国历史上封建社会最后一个由汉人执政的大一统王朝，历时276年经16位皇帝。
自朱元璋1368年在南京称帝建立明朝，可以说将各个朝代中明朝得国最正，是灭了蒙元，恢复了汉族为主的华夏帝国，将华夏文明推向了另一个高峰。
为什么说明朝不差哪？咱们从以下几个方面证明：
一、疆域
明朝疆域东北囊括了外兴安岭、及库页岛等；西南直抵今天东南亚的中南半岛，包括越南、缅甸；向西推进至葱岭（今帕米尔高原）；向东紧靠大海，包括台湾和海南。明朝最后有140府，193州，1138县，493卫，359所。按照后人的算法，明朝在永乐年间疆域面积达到了997万平方公里，比我们今天的中国版图还要辽阔。
二、人口
这个一直存在争议，明朝的人口峰值出现在晚明，最保守的估计来自易中天人口在六千万万左右，最高的估计来自历史学博士葛剑雄教授人口将近两亿。城镇化的比率在当时是最高的，据剑桥大学博士伊懋可的数据，中国城市人口在明末占总人口的6%至7.5%。据曹树基的估计，1630年时中国城市化率已达到8%，晚明城市人口约达1536万人。
三、政治
明朝设立的内阁制度是当时最先进的政治制度，内阁相当于皇帝的秘书团和智囊团只为皇帝的顾问，奏章的批答为皇帝的专责。明初，内阁无实权。之后内阁地位逐渐升高，权限逐渐增大，到明世宗时，内阁终跃至六部之上。自此，内阁成了中央最高的的决策机构。在法治建设上设有：都察院，督察御史八人；大理寺等，大理寺、刑部和都察院合称三法司，是国家的最高法律机构相当于最高法院。
四、经济
明代中后期，粮食的生产呈现出专业化、规模化、商业化生产的趋势。江南广东一大片原来产粮区由于大半甚至八九成都用来生产棉花甘蔗等经济作物而成为粮食进口区，其它一些地方则靠供给粮食成为商品粮食出口区。农业人口转为工商业的人大幅增加，直接带动了工商业的繁荣，明朝大量出口的丝绸、瓷器、蔗糖、棉布等为国家带来了巨额的财富。一些商人将商业资本直接用于生产投资，资本主义萌芽开始出现。
五、军事
明朝从建立之初就战争不断，明朝主要军事机构有大都督府、五军都督府、兵部等机构，其中大都督府仅存在二十年，五军都督府是明朝中军都督府、左军都督府、右军都督府、前军都督府、后军都督府五都督府的总称，统领全国军队的最高军事机构。明中后期五军都督府的权利被逐渐削弱，兵部的权利被加强。还有世界上第一支专业的火器部队神机营。
总之我认为明朝并不差，明朝的灭亡主要来自天灾、瘟疫，再加上政府处置不当激起民变，最终导致席卷全国的农民起义灭亡了明朝。
如何正确看待明朝历史
明朝彻底改变了中国古代政治的权力格局。
中国自秦以来，虽一直被称作君主专制制度，但实际上皇权只是整个权力格局中的一部分，皇权要通过与其他势力的互动，来实现对政权的掌控。
至少在宋朝以前，贵族阶层实际上是通过不同的形式与皇权共天下，如秦朝时期残存的六国贵族、汉朝时期广泛存在的异姓和同姓诸侯王，他们拥有实打实的封地，享有封地内所有资源的所有权，且是世袭。而从东汉到两晋，世家大族又应运而生，他们逐渐架空皇权，还垄断了朝廷的用人选拔权，事实上形成了某种世袭机制。
而进入宋朝，皇权通过科举制打破了世家大族的世袭特权，并扶持士大夫阶层与皇权共天下。宋朝时，皇权与士大夫形成了良性互动，二者既互相合作又互相制衡，皇权保持了有限度的克制和理性。所以，有人说宋朝才是中国君主制最完美的时代。
元朝是一个特殊的朝代，这一时期的官僚机构是松散的，也谈不上皇权对下的操控，地方呈现出高度自治的态势。而且元朝也是中国古代历史上最开放的时代，拥有高度的国际视野，又受到游牧文明的影响，事实上并没有形成典型的君主专制体制。
而明朝在建立后，有鉴于元朝的自治体制的不稳定，朱元璋从政治上并没有过多继承元朝，而是进行了彻底的颠覆。整个国家从高度自治转向了高度专制，甚至不再需要一个与皇权产生互动的阶层，而是企图无限扩张皇权，以达到包揽一切的目的。
至此，皇权不再呈现出有限度的克制和理性，而是任性而为。从明朝开始，皇帝可以大张旗鼓地打臣子的屁股，而不用顾及对方的体面和对方背后的势力，因为他们背后根本没什么势力，一切都是皇帝给的，皇帝也可以瞬间收回。无论是士大夫还是宦官，他们虽然彼此既有拮抗又有合作，但说到底都是依附于皇权而生。
此外，明朝也颠覆了元朝的开放与包容。明朝认为元朝的开放与包容会带来多元的价值观，不利于统治。所以，明朝从朱元璋开始主动关闭国门，思想上也日趋保守，整个社会呈现出内敛的状态。
当然，这里我不是强调游牧文明好，而是因为游牧文明本身的生活特性，才导致他们相对比较开放、包容、敢于开拓、具备国际视野，而非内敛、保守、封闭、局限。中国历史相对比较伟大的时代，往往是农耕文明与游牧文明的混搭，这种混搭的背后当然充满了血和泪，但却完成了文明的重塑，比如唐朝、清朝。
相比较来说，明朝的格局就显得小一些。像郑和下西洋这种事，也只有浸染游牧之风的明成祖朱棣才做得出来，换做朱元璋、朱标、朱允炆之流，那是绝对做不出来的。
简单来说，明朝没有继承传统汉文明君主制的克制与理性，也没有继承游牧文明的开放与进取，反而取其糟粕，去其精华。站在历史的风陵渡口，不得不说，明朝的选择让中国颇为尴尬。
至于明朝中后期的西学东渐，尤其是对西方火枪火炮的仿制，很多明吹对此给予了高度的评价。我个人觉得，这实际上依旧是建立在西方冲击的前提下。佛郎机也好，红夷大炮也罢，包括火绳枪，都是在冲击乃至于冲突之下的被动回应，与晚清时期的洋务运动从性质上别无二致。之所以明中后期比起晚清会相对从容一些，主要还是因为那时的西方殖民国家还没有开始工业革命，从技术上看和明朝差不多，都属于前现代，所以明朝可以比较从容地去应对威胁，进而学习仿制，并在一定程度上具备了战斗力。而清朝时各主要殖民帝国都已经是工业文明，肯定要狼狈得多了。
