本文目录
- 如何评价那些无病呻吟的诗人你见过的有哪些
- 你对“无病呻吟”这个成语怎么理解
- 如何讽刺无病呻吟写诗的人
- 为什么有的人总发一些毫无意义，无病呻吟的文章
- 无病呻吟和才华有什么区别
- 什么是无病呻吟的写作
- 为什么许多大学生都会无病呻吟
- 你怎么看待单位或公司里那些老是无病呻吟的人如何对待这类人
如何评价那些无病呻吟的诗人你见过的有哪些
我觉得，诗人的诗歌确实不应该是无病呻吟的那种状态，起码要应该引起读者的共鸣。
我也是一位写诗的诗歌爱好者，对于写诗有着比较深刻的认识，也读了不少的诗歌作品，感觉诗歌是来源于生活而高于生活的一个文学类别。既然诗歌是来自于生活，那么不可避免的是，我们写出来的诗歌应当切合现实，切合生活，不能与这个社会发生脱节，如果你写出来的诗歌都那么高高在上，只凭着自己的想象，而又与自己所处的时代毫无关系，那么难免会有无病呻吟之嫌。
诗言志，它反映出来的是一个诗人或者诗歌爱好者的所思所想，是诗歌作者对这个现实社会的的观察和咀嚼，经过大脑的再加工而形成的独特的一种表达方式。如果一个人写出来的东西并不能反映自己的思想状态，也不能很好地与社会进行碰撞和融合，那么，这样的诗歌是不能打动人心的，也不能引起读者的共鸣，甚至会引起读者的反感，那么，人家自然会认为你是在无病呻吟了。
其实，作为诗歌爱好者，写出自己心灵的东西并不难，难的是如何去让自己的诗歌获得认可，那么除了加强自己的诗歌素养，多读多看多写以外，几乎就没有捷径可走。我们只有在读别人的诗歌的时候，才能找到属于自己的表达方式，只有标注着自己标签的诗歌，才会使人有一种指认记忆，这就是一个诗歌作者和一个读者所达成的默契。
当然，在如今这个时候，纸质媒体和网络媒体等多媒体共存的时代，每个人都是写作者，每个人都能在网络平台发表自己写出来的诗歌，我也见过不少这样的无病呻吟的诗歌，但请允许我不在这里举出例子来说明。因为，我认为诗歌是神圣的，不容亵渎，所以，不是为了给那些写诗的诗歌爱好者一个提示，写诗就好好写，写出自己的心灵感受，只有那些从心灵深处流出来的诗歌，才能打动人心，也才能成为真正的经得起时光检验的诗歌。从这一点来说，我愿意与写诗的诗歌爱好者共勉！
你对“无病呻吟”这个成语怎么理解
谢谢邀请！“无病呻吟”这个成语的意思是没有病装病。比喻为了达到某个目的而装腔作势。在现实生活中，这也是一个计谋，似乎不在36计之内，可也不简单，36计之中有个类似的，可有所不同。秦朝的子婴就用了这一计。赵高把持朝政，指鹿为马，处死二世，立子婴作皇帝。子婴年纪轻轻，非常害怕：赵高一手遮天，敢杀二世，我早晚必死他手，不想办法不行了。
于是，子婴在家装病不上朝，一些大臣去探视，都说病得不轻！赵高派人探视，回来也这么说。几天之后，子婴传话，要赵高到子婴家里商量国事，赵高没带侍卫，到了子婴床前，根本也不下跪，谈话间子婴一打手势，刀斧手四起，将赵高砍死。
这一计很好，在现实生活中，确实有用，但有缺点，容易被识破，一但识破就麻烦了。
如何讽刺无病呻吟写诗的人
这题目本身就有点问题，《今日头条》是供大家休闲、娱乐，更是让人学习长知识拓眼界的平台，不懂或做得不好时是希望得到人们指教的，甚至宽恕的，怎能以耻笑甚至讽刺去面对？
为什么有的人总发一些毫无意义，无病呻吟的文章
回答:
你胆量小，问题出在那里你可以指名。指出缺点才行，在平台上含沙射影为什么?你也是写文章的，你写你的，他写他的，这井水不犯河水，操这心干嘛呢!
无病呻吟和才华有什么区别
这让我想起了
《丑奴儿·书博山道中壁》
宋代：辛弃疾
少年不识愁滋味，爱上层楼。爱上层楼。为赋新词强说愁。
而今识尽愁滋味，欲说还休。欲说还休。却道天凉好个秋。
这鲜明的看出了什么是无病呻吟，什么又是才华。你不知道愁滋味，但是为了新词强说愁，明明没有经历过的东西，不管你的词藻修饰多么华丽，堆砌多么完美，都难以说出那种愁的真正滋味。
经历了一切之后，只需三言两语，便能勾勒出内心的纠结，反映出内心的缠绕，那种深入骨髓的痛让人读了深有体会，不仅感同身受，还能让人回忆起种种往事。这就是才华。
所以说，词藻堆砌不一定是真情实感，而朴实无华的需要也未必不是痛彻心扉，是心灵伤痛的宣泄。
总之，无病呻吟就是依靠想象，没有真正经历，写不出那种感觉。而真正的经历之后，便会不经意间在文字里流露出内心的种种过往。
什么是无病呻吟的写作
辛弃疾给我们总结过了。
少年不识愁滋味，爱上层楼。爱上层楼，为赋新词强说愁。
这一种写作就是无病呻吟。
明明什么都没体验过，靠坐在电脑前瞎想，凭空创造一个奇幻的世界，凭空创造一种思想、一种情绪。
也就是先奠定一种已知的想法，然后按照这种想法往里面填内容。
《平凡的世界》朴实吗？
很朴实对不对？但是我们很难挑出毛病，因为它是对来源于生活的素材的艺术加工。虽然它的艺术成分很高了，但是依然言之有物，不会空洞。
鲁迅先生被称为民族魂，我们看看鲁迅先生的各种小说，哪一篇不是编出来的？可是我们读起来空洞吗？不空洞对吧。
但是现在很多自认为自己是思想导师的人，为什么在网上就不吃香呢？
因为鲁迅先生是从各种社会素材中剖析过人性，融合了这些剖析结果以后开始写小说，人物形象饱满，人性复杂多变。
现在有些人呢，反其道而行之，先标定一个人性如何如何恶的结果，然后往里面填充各种素材，凑一篇文章出来。
鲁迅先生的文章深刻又现实，通顺且成体系。而现在有些作家的文章呢？我们只是看他某一篇文章想要表达什么意思，多篇文章放一起看，难免就会有自相矛盾的地方。
为什么？
因为鲁迅先生对这个社会的上上下下都深有体会，而有些作家没那么多的体会，只能靠着自己对社会某一方面的理解，生搬硬套的写文章。一篇文章里表达出来的东西，就显得很单调。
为什么许多大学生都会无病呻吟
怎么不去呻呤？
不读书没文化，不能适应这个社会。读了书，家里花了那么多钱，工作难找，找了工作婚难结，结了婚房贷难还。这个社会一切以“钱”为中心，道德缺失，良心泯灭，理想全无。活着的意义失去光辉，从大的说愧对国家，从小的来看，难以报效父母，无以让家眷幸福，怎么高兴得起来呢？
你怎么看待单位或公司里那些老是无病呻吟的人如何对待这类人
我觉得，凡是在单位或公司无病呻吟的人，都不是一般的人。你想啊：你一没资历，二没靠山，三又没有一点本事，你敢不工作去无病呻吟吗？
我上班的时候，我们单位就有两个同志。论水平不可谓不高，论工作能力不可谓不强，论资历也不可谓不老。但工作年头多了使终也没提起来，就是进个副科也已经超龄了，你说他还能有个什么奔头。所以，干脆就“小病大养、无病也养”。愿意上班就来，不愿上班点个“卯”就走，谁都拿他们没办法。
如何对待这种人，从我的角度来讲，还是能照顾就照顾照顾吧。退到二线，混到退休得了。必竟他们曾经付出过，在第一线摸爬滚打过。再则，现在哪个单位不超编，哪个单位不养闲人，何必在这些“元老”身上做文章？我说这些，可能有人认为是消极，但真是实际情况。这种情况也许只会在国家公务机关存在，但也绝非是个别现象。
