本文目录
- 崇祯皇帝如果迁都南京，凭借长江天堑能不能阻挡满清骑兵
- 有人认为足协昏聩无能，为什么中超各俱乐部不联合起来成立新的联赛，来保证自己的权益
- 隋炀帝真的是昏聩无能吗为什么有人说隋炀帝文治武功不逊于唐太宗
- 靖康之变是不是宋徽宗的昏聩无能所致
- 为什么中国古代有些皇帝很厉害，但继承皇位的儿子却比较懦弱或是昏聩无能呢
崇祯皇帝如果迁都南京，凭借长江天堑能不能阻挡满清骑兵
首先，明末的南方也算不得很太平的地方。
崇祯十二年，浙江水灾、旱灾。
崇祯十三年，南直隶蝗灾、水灾、旱灾、地震，浙江水灾。
崇祯十四年，南直隶蝗灾、旱灾，浙江蝗灾，福建海潮、风灾、地震，湖广旱灾、地震，四川地震。
崇祯十五年，湖广水灾。
崇祯十六年，南直隶地震。
崇祯十七年，南直隶、广东地震。
上述还仅仅是天灾，还有人祸呢。难不成南方的官员士绅盘剥百姓会比北方更有节操？
所以，也不光是北方有流寇，南方扯旗造反的也不少。就在南京周边，就有大规模的奴仆起义。
“间尝闻江南惨礉之主，或有苛使盲驱，繁于《僮约》。奴多腹坎无食，膝踝无裙，臀背无完肌肤。奴女未配壻，蚤破其瓜；妇未耦子，先割其鲜。主妇妒，则有锻椓阴私，薙毛缝皮，丑痛之声，流闻于外。”
“吾娄风俗，极重主仆。男子入富家为奴，即立身契，终身不敢雁行立。有役呼之，不敢失尺寸。而子孙累世，不得脱籍。”
明末很多士绅的所作所为，除了不剃发之外基本上和满清
奴隶主别无二致。早在崇祯七年，皖南的奴仆们就开始暴动了，起义首领张儒被俘之后，明朝官员问他为何造反，张儒回答：“无他，不欲为奴耳。”
而张儒的部下们“漏网余党，忿恨不平，说：‘我等要杀乡官，到不曾杀得，反被乡官杀了。’是以往北方接得流贼来报仇。”不久后陕西农民军攻下凤阳，火烧皇陵，以及后来张献忠攻入南直隶，都得到了南直隶奴仆、贫农的响应。
崇祯十七年李自成进北京的消息传到南方之后，江南的奴仆们欣喜若狂：“天地迴薄，贵贱翻蹑，我辈何必长为奴乎？”他们“骤呼其党近万人，饮血于城隍之庙，令曰：‘国步既改，诸勋戚与国同休者咸已休废，若我辈奴籍不脱，奴将与天地同休乎？’”
奴仆暴动遍及南直隶、浙江、广东三个省，奴仆们纷纷争取自由，报复主人的虐待。湖南地区的矿工，也不堪矿主的压迫，于崇祯九年大举起义。起义军攻打长沙失败之后，退入湘赣边界的罗霄山脉中游击，后来由于急躁冒进，在湘南地区遭遇了失败。
矿民军的领袖号称“铲平王”，虽然起义被镇压了，但是崇祯十六年，张献忠进攻湖南、江西，湘赣边界的农民们又打出了“铲平王”的旗号，“谓铲主仆、贵贱、贫富而平之也”，响应张献忠。张献忠前往四川之后，“铲平王”运动依然激烈，从吉州发展到了永新一带。
闽赣边界宁化、石城、瑞金（熟悉的地名）等地的农民建立了“田兵”组织，口号是“八乡均佃”。当时江西、福建“郡邑长吏，受富民贿，纵其多取田租，倍征债息，小民赴诉无所。”趁着甲申之际明王朝统治崩溃的机会，农民们便自己组织起来，各村联合，使明朝的县令政令不出县城。田兵要求减租减息，废除各种苛捐杂税，争取永佃权。
湖南武冈的岷王朱企丰因为害怕张献忠打过来，强征大批民夫加固武冈的城墙，朱企丰性情残暴，每日打死、累死的民夫不计其数，就连当地明军的指挥使邓之沛，都因为没有按照朱企丰的要求拷打民夫而遭到了殴打。就在工程快结束的时候，朱企丰突然提出要把城墙再加高三尺。士兵和民夫们本以为再坚持几天就能熬过去了，朱企丰的这个命令彻底把他们激怒了，士兵与民夫们联合起来发动了起义，攻破岷王府，诛杀朱企丰。
崇祯十六年浙江的胡乘龙起义比较奇葩，胡乘龙的思路和徐寿辉的差不多，给自己的国号取为“天萌”，意思是压倒大明，年号叫“宗贞”，意思是崇祯去头。广东的农民也曾经聚众数万围攻潮州，广东还有“巨寇”王兴，绰号“绣花针”，纵横粤境，官军无可奈何，北部湾的海贼杨彦迪通洋贩海，官府睁一只眼闭一只眼。
就南方这么个情况，要是大顺军喊着“闯王来了不纳粮”杀过来，大明朝的城市有几个扛得住？白广恩、姜瓖、唐通这些人面对李自成都是望风而降，难道刘泽清、刘良佐、田雄、马得功就会更忠于大明吗？江北四镇公认最能打的是高杰，可高杰却是李自成的手下败将，一路从陕西逃过来的。
之所以我们印象中南方的农民军没有多么大的规模，是因为他们才刚起义没多久，清兵就来了。一来是因为清军的武力比明军强大，迅速镇压了很多农民军，二来是清军剃发、屠城的暴政把很多明朝的士绅和贫民逼到了同一战线。比如江阴、昆山、嘉定等地，在崇祯年间都是贫富矛盾很尖锐的地方，但是清兵一来，大家都顾不得这些了，不抗清就是个死，阶级矛盾也只好往后放一放了。王兴、杨彦迪这些原本和大明官军为敌的山贼、海贼，在清军侵入广东之后，也都接受了明朝的招安，成了抗清的中流砥柱。
总而言之，崇祯就算去了南方，也绝对稳不住南方的局面，比弘光更强应该还是能做到的，但是能强多少实在难说。就像弘光朝廷灭亡的直接导火索：左良玉反叛，我看崇祯就阻止不了。左良玉谋反真是因为他觉得弘光帝不是正统吗？不是啊，左良玉本人都未必想反，但是他手下的金声桓、李国英、徐勇、佟养甲等大小军头都想反，左良玉就必须得反，这些军阀想的就是天子兵强马壮者为之，他们既然不忠于弘光皇帝，在同样的情况下也不可能忠于崇祯皇帝。东晋有祖逖、谢玄，南宋有岳飞、韩世忠，南明的南京朝廷呢？也就是高杰和黄得功，他们俩本人还能给明朝尽忠，部下的兵马却大部分当了绿营。刘泽清、刘良佐之流就更不必提了。
没有强大的武备，别的都是白搭。那么南明为什么没有强大的武备呢？因为整个政权都烂掉了，无论是财政还军事制度都已经烂到不推倒重来就没法挽救的程度了。清兵一到，江北二十三万明军集体投降，殉国者寥寥无几；黄得功本人拼死奋战，他的芜湖大营却一夜崩溃，田雄、马得功擒弘光帝降清，八万明军抱头鼠窜，任人宰割；左良玉部二十万大军在左良玉死后更是一枪未发便大部分都投降了清朝，仅有马进忠、卢鼎、王允成等少数人投了何腾蛟。局面烂到这个程度，实在是整个国家都无可救药，绝不是一两个英明的皇帝、忠勇的将军就能挽回局面的，更何况崇祯实在够不上“英明”这个评价。
李自成在1643年才有条件建立根据地，所有地盘中经营时间最长的襄阳，在他攻入北京时也才经营了一年时间。清军入关之后，对明朝官员一体录用，把李自成分了的田地还给士绅，整个北方的士绅都在反对李自成。而清军的大规模的剃发、圈地、追逃和屠城都是1645年打败了李自成之后才开始的，所以北方的抗清热情并没有后来谢迁起义、榆园军起义和姜瓖反清时那么高，普通民众的反抗仅限于抗税而已。李自成和清军主力硬碰硬地作战打不过，统治水平、调动资源的能力也比不过经验丰富的清朝，最后用了最擅长的流动作战，可速度还比不过清军。既没有明军和张献忠的配合，也没有士绅的支持，还没有大规模的民间抗清运动的响应，李自成孤军奋战，在一两年之内失败是很难避免的结果。然后结果还是和原本的历史一样，李自成失败后，清军大举南下，明军一触即溃，崇祯吊死在紫金山。
有人认为足协昏聩无能，为什么中超各俱乐部不联合起来成立新的联赛，来保证自己的权益
不要把事情想的那么简单，足协的确有很多强硬做法，让投资人的权益得不到保障，连最起码的话语权都没有。你以为各俱乐部投资人愿意和足协或总局一起玩耍吗？如果能自己组建联赛估计早组建了。人在矮檐下岂敢不低头，目前看只要你想搞足球俱乐部就必须和他们一起玩耍。
那为什么说投资人自己组建联赛是不可能做到的那？我认为有关部门不会让投资人这么做。
第一在中国办任何大型体育比赛，必须要体育总局批准，尤其是这么大规模的中超联赛怎么可能绕过体育总局？你们想单干还让我批准！这可能吗？除非日后有国家层面的政策否则休想自己搞。
第二如果脱离足协自己办联赛，那么俱乐部球员的注册也存在问题，足协不承认，球员不给你注册，球员不能进国足，国际足联不承认，不能参加亚冠等国际赛事，你觉得会成功吗？
第三如果没有官方的许多部门批准进行比赛，那么比赛的安保问题、消防问题、场地问题等等是无法解决的。甚至球迷聚众到球场看球算不算非法集会都不得而知。
其实各俱乐部投资人脱离足协组建自己的中超联赛，或成立中超公司让联赛商业化，的确是不错主意，但是想实施起来目前是基本不可能的，除非日后能有相关的政策，否则永远实现不了。
隋炀帝真的是昏聩无能吗为什么有人说隋炀帝文治武功不逊于唐太宗
首先，隋炀帝是一个能力极强的人，在他执政生涯的14年里，对于历史的贡献可谓巨大。
杨广在历史长河中的作用十分亮眼，在执政的最初几年，将周边国家挨个教训一遍，加上朝中开皇之治的文武班底，国力强盛无比，强大的大隋让外族不敢越雷池半步，纷纷俯首称臣，其间为征高句丽修建的官道、大运河的开通、造东都洛阳的举动，也为后代历史留下宝贵的财富。
但杨广做为君王不像父亲杨坚那样沉稳老练，虽然他个人的能力极强，即使在漫漫的历史长河中，也可以专门拿出一章来描述他的辉煌。
但杨广做为君王不像父亲杨坚那样沉稳老练，虽然他个人的能力极强，即使在漫漫的历史长河中，也可以专门拿出一章来描述他的辉煌，但是是无论对内对外来讲，他那种自大自满，唯我独尊的性格也注定其悲剧的结局。但是是无论对内对外来讲，他那种自大自满，唯我独尊的性格也注定其悲剧的结局。
其作为一个帝国的君主犯了以下几个错误，导致了隋朝的灭亡。
一.世家门阀的威胁
在杨广看来，任何威胁到权利的对手，都必须要消灭掉。关陇贵族势力不仅在朝堂之上盘根交错，而且在各大家族在军事领域的势力，也是不可忽视的力量，一旦世家大族联合起来反对他，他的皇位马上就会换人来坐。这个问题杨坚也曾想过，但杨坚温和的方法让世家大族慢慢的接受，科举制度的实施，是结束世家大族专权的最好方法，但杨广采取的方式很有问题，他就像一个政治白痴一样，要明文张榜取士，他想让寒门官员对抗世家门阀，但他却忘记了那个时代，寒门哪有读书人？魏晋之后的中国，就没再出现过寒门高官，杨广的一厢情愿，使门阀士族和他之间有了隔膜。
二.错上加错的对外战争
寒门无学子这个事实让杨广大受打击，性格冒进的他怎能把事情拖到明天，可以说杨广的执着让人钦佩，他想到了能解决掉这些门阀势力的办法，让杨广煞费苦心的办法就是战争，突厥人、吐蕃人、高句丽人，这些围绕华夏文明外的势力，也是一个心腹大患，如果让关陇的兵将去征讨这些蛮人，在消灭外部势力的情况下，关陇势力也会被动削弱，这时腾出手去收拾门阀势力，岂不容易的多。
于是乎，杨广倾关陇精兵，开始了一次次的对外战争。三征高句丽，都以惨败告终，而且还多次西行，结果被突厥兵围雁门关，险些做了人家的俘虏，获救后却对自己说的赏赐不给，让多少士兵寒心，至此后关陇贵族也将他作为罪人，不在开始支持他，反而推选出新的领头人李渊。
三.大肆征民夫，引爆十八路反王
大运河的开通利国利民，但在当时的条件下，可以说是劳民伤财，而且他那种急性子对进度的要求近乎苛刻，导致民众的劳役过重，死伤无数，加上对外战争需要钱财，人民的税赋日益加重，民间怨气冲天，在各大门阀的推动下，一时间各路反王揭竿而起，全国各地到处都发生了叛乱，从第一支造反的队伍开始，即杨素的儿子杨玄感造反，陆续的反隋义士如河北的窦建德起义，江淮的杜伏威和辅公佑起义，辽东的王薄，瓦岗寨的翟让李密等等，这些各地的起义让杨广的大隋千疮百孔，杨广为了消灭这些反叛，不得已的再次加重税赋，后果可想而知，开皇之治的余晖没有为他加冕，他被迫躲到东都洛阳避难，公元618年，宇文化及发动江都兵变，杨广最终被缢死。
随着杨广的死亡，隋朝实际上便已结束，杨广被后来的李唐谥称炀皇帝，虽有贬义，但也恰当。短短十四年间，大好山河险些再次被分割，战火纷飞，尸横遍野，杨广最后的结果也是咎由自取，狂傲自大的君主，即使能力再强，也不是百姓的明君。
靖康之变是不是宋徽宗的昏聩无能所致
“靖康之变”是宋朝乃至整个中国历史上最令人痛心和悲惨的事件，这一“耻变”的确是由于宋徽宗昏聩造成的，这不能否认，但我们如果站在当代人的立场上，用当代人的眼光深入分析一下北宋和宋徽宗所处的外部环境和内部矛盾，虽然不足以为“靖康之变”找到开脱的理由，仍不免要对宋徽宗进行一顿挞伐，但相信会释然一些。
第一，外部有辽、金和西夏强邻环伺。中原王朝几千年来一直痛苦的遭受着北方民族的侵扰，秦汉有匈奴，唐朝是突厥，后世王朝大明被满人亡，而此时北宋面临着辽金夏“三国”虎视、蒙族、女真、党项以及白族、契丹族、吐蕃族等“六族”侵扰，就北宋的实力和柔弱的“小身板”而言，单挑一国可能还绵力可支，而要长期同时应对三个国家“群狼”般的侵略就力不从心了，更难以长期支撑下去，这也怪他们的“命”不好。
第二，按继位顺序，宋徽宗父亲驾崩后还有两个哥哥排在自己前面，本无承续之望，而是在神宗朝晚期已干政的庶母向太后，出于继续把持朝政的考虑，硬是把继位顺序靠后、势力比较孱弱、志向不在于此的徽宗推上了大位，因此，徽宗施政时不可避免的会受到向太后的掣肘和叨扰。太监专权，外戚干政历来是威胁政权稳定和王朝安全的两大致命祸害。
徽宗除了要面对以上两个主要矛盾外，还有变法派和守旧派炒翻天的持续“党争”，方腊、宋江等此起彼伏的农民起义，特别是自己不爱政治、讨厌俗务的艺术家素质和“文艺范”。
宋徽宗执政时面临的恶劣形势，即使宋太祖或宋太宗现世，也难以完全改观，“靖康之变”也可能难以彻底避免，更何况一个“只爱艺术，不爱江山”的艺术家宋徽宗呢？
为什么中国古代有些皇帝很厉害，但继承皇位的儿子却比较懦弱或是昏聩无能呢
这种情况还是有一些。比如秦始皇厉害，儿子胡亥不行，葬送了秦朝。汉高祖厉害，汉惠帝懦弱。北周武帝厉害，他的儿子北周宣帝昏聩无能。为什么会出现这种情况，无非是三种原因：
一、纵欲和享乐的思想作怪。英明的皇帝会节制自己的欲念，大多皇帝出于人性把持不住。皇帝权力太大，要纵欲和享乐，包括不思进取很容易，也难以约束。
二、补偿心理作怪。英明的皇帝不但会限制自已，还会限制继任者，使得继任者大多隐藏自己，一旦当上皇帝，就有加倍补偿的心理。
三、封建专制的必然。皇帝集大权于一身，也有很多诱惑，有很多难以解决的矛盾。英明的皇帝会从王朝长远出发，昏聩的皇帝破罐破摔。
