本文目录
- 如何处理那些在离职时，没有底线，可能会拼个鱼死网破的下属
- 李靓蕾是要鱼死网破这样和王力宏正面刚，她的底气来自于哪里
- 印度如果有一天新冠肺炎熬不住了，会不会发射核武器鱼死网破
- 与强敌博弈是握手言和好还是选择鱼死网破或者被迫下跪求饶
- 陈亚男会不会把知道的很多事爆料出来，拼个鱼死网破
- 李靓蕾非要闹得鱼死网破，孩子大了能理解妈妈的做法吗
- 如果你是李靓蕾，嫁男神，生了三个孩，是忍气吞声还是鱼死网破
- 如果一再挑战你的底线，你是否考虑鱼死网破
- 普京是抱着鱼死网破的心态与西方国家抗衡到底吗
- 乌克兰以鱼死网破、舍身饲虎的精神，把俄罗斯拖入内外交困的危机边缘难道不是这样吗
如何处理那些在离职时，没有底线，可能会拼个鱼死网破的下属
你不逼他到“半死不活”，他为何要在你的地盘“鱼死网破”？
至于“底线”，如果用人单位有底线，那离职员工会更有底线。
所谓“离职”，离的是单位的地盘，不是离职员工的地盘，只要脑子没坏，就会明白：若无理取闹，很有可能被KO得很惨。
.
鱼死网破，出自《杜鹃山》,释义“不是鱼死，就是网破”，指拼个你死我活。
关键是“你死了，我未必能活”，且“伤敌一千，自损八百”，所以一般人不到快被搞死（或者气死）的地步，不会和人拼命。
所以，如果题主说“员工离职时可能会拼个鱼死网破”，那要先请题主检讨一下自身了。
.
讲个实例：
某（微）小国企，新来的一把手“看不上”某员工，就一心想把人家赶出去单位去。
这事放在小年轻身上，走就走了，挽留还不待呢；放在业务骨干身上，人家也走了，能去的地方多得是。
关键是，那名“一把手想赶走”的员工，已经年过五十岁，且干的是普通非业务岗位，工资也不高（在社会上属于低的），如果被赶走，可能只好去讨饭了。
.
一把手想了许多办法，如劝说、挖坑、找事，总之使了许多低级手段，至于人身侮辱，那更是平常。
但那员工就是不走，当然，换成别人也不会走。
他没有在单位培养出能力（一直安排的是普通非技术岗），也没有积蓄（工资实在太低），离开单位，生存马上成为问题；
他为单位工作几十年，在50岁的年纪，却要以莫须有的罪名被赶走，感情上无法接受。
当然，最重要的是生存问题。
.
刚开始那员工还忍着，后来被逼迫得实在没办法，就开始“没底线地鱼死网破”了：
上法院。去劳动仲裁、起诉、再诉、申诉，总之，能走的法律流程走了个遍。最终得到一纸判决：“无固定期劳动关系有效，继续履行。”
上纪委。向纪委提交各种材料，除反映自己的劳动关系问题，还反映这一把手的其他问题。总之，有实际问题反映实际问题，没证据的就是“怀疑，请调查”。
上各主管部门。国企有很多上级，除了直接的，还有行业主管部门。总之，只是能沾得上边的，就写信、上告。
至于告状信、检举信的内容，对一个已经准备“鱼死网破”的员工来说，难道还能写出什么好话吗？
.
“一把手”和“五十岁”缠斗了四五年，最终两败俱伤：
“一把手”被告得灰头土脸找不着北，名誉受损，且因检举的违规问题被查实而受到行政处分。后来他一直没升上去，就跟他做事不顾后果有很大关系。
“五十岁”则整天活在愤怒、恐惧与痛苦之中，精神难济，健康受损。当然，钱更少。
.
如果自认为处于强势地位，处处能主宰别人的命运，实际操作中想怎么样就怎么样，不顾员工的死活及尊严，那很有可能，会换来“鱼死网破”的结局。
“鱼死网破”之后，到底是谁受损更大呢？是要啥没啥的员工，还是需要稳定经营的单位？
得饶人处且饶人。
李靓蕾是要鱼死网破这样和王力宏正面刚，她的底气来自于哪里
了解了许多，李靓蕾真是不容易。一个M国普思顿大学的高才女，沦落如此婚姻。真是为她不平！
女儿，儿子都是父母的心头肉！
孩子啊，尤其是女孩子，好好选择，不能只为男人而活！
即有今日，何必当初？
印度如果有一天新冠肺炎熬不住了，会不会发射核武器鱼死网破
你问这样的问题，我来举个例子，你回家问一下便知，问你父母明知即将离世，会不会拿着刀出门乱砍和你家曾经有过过节的人？
与强敌博弈是握手言和好还是选择鱼死网破或者被迫下跪求饶
我不懂发动战争究经有没有正义和非正义，正义与非正义又是如何评判？现实又告诉人们，德国想占领欧洲，进攻苏联，最后失败讲和，人们说苏联的胜利是正义的，德国战败是非正义的必败。日本进攻中国，中国抗战胜利，人们说中国是正义的方必胜，日本是非正义的必败。德国和日本都吃了败仗，最后都是无条件投降，接受胜利者的审判。这可能是握手言和的表现。这样以来就能说明一个道理，与强敌的博弈可选择握手言和，这可算是结束战争的游戏法则。为减少更多人死亡，讲求和平改决问题的唯一选择。
陈亚男会不会把知道的很多事爆料出来，拼个鱼死网破
这有什么鱼死网破的，搞得好像全世界都关注一样。不就是某不知名大学毕业生为了钱嫁给暴发户的傻儿子，然后非常不爽，选择离开，再然后就开始为此争来争去。引爆网络，目的还是为了出名，然后继续赚钱。这里哪有什么正义？
李靓蕾非要闹得鱼死网破，孩子大了能理解妈妈的做法吗
能理解，她有两个女儿和一个儿子。这件事告诉女儿，女人在婚姻中要学会保护自己，被人欺负了就要反击！告诉儿子，妈妈在帮你挣财产，不挣的话，这么多钱给了谁真不好说
如果你是李靓蕾，嫁男神，生了三个孩，是忍气吞声还是鱼死网破
我不认为她是鱼死网破，你这种问法就是带着很坏的引导。她是勇敢发声，她是敢于维护自己的正当权益，她理应爱惜自己的正当名誉。当遭到他人无情践踏，最好的方式就是戳破谎言，展示真相。这是重生最好的方式，不隐忍，不生吞，绝不因为别人的错误而惩罚自己。毁灭王力宏的不是李靓蕾的爆料，是他自己没有道德和底线的恶劣行为。
如果一再挑战你的底线，你是否考虑鱼死网破
现在退休了，生活很安逸，生活的圈子比较小，也不会跟其他的人有大的矛盾，更谈不上挑战底线的事，
仔细回忆一下，过去工作时也遇到过几次挑战底线的事，由于结婚生子，从原来的单位调到另外一个单位工作，一切都得从头开始，本来在原单位工作了很多年，也有一定的地位了，换了新地方后各方面都不熟悉，新工作新环境，一切从零开始，偏偏又遇到那种欺生的人，工作中横挑鼻子竖挑脸。你怎么做都不对，第一次我忍了，第二次我又忍了，每天回到家里都要生闷气，想来想去这怎么是个头？又加上自己年轻的时候脾气火爆，大不了就不干了，什么了不起，终于在他第三次向我发威时，我不再忍了，嚎啕大哭了起来，把我连续几日积压在心头的怨恨全部发泄了出来，当时对方有点儿惊呆了，以为我是新调来好欺负，没想到我有这么厉害。
从此以后对方对我的态度完全发生了改变，再也没有对我横加指责过，这也是过去我在单位跟别人撕破脸的一次经历，我认为这已经触犯了我的底线了。
普京是抱着鱼死网破的心态与西方国家抗衡到底吗
当然不是！聪明如普京怎么会抱着鱼死网破的心态来与西方国家抗衡呢？！鱼死网破的结局重点落在“死”与“破”，这显然不是普京追求的目的所在。
普京执掌俄罗斯大权近20年来的确是用着各种资源、方法、战略与西方国家抗衡，但这种抗衡既有无奈被迫的应对，更有主动出击的战略选择。
在小编看来，“置之死地而后生”或许是普京与西方抗衡心态的更准确描述。虽将国家置于与西方国家抗衡的艰难境地，但目的绝不是呆在“死地”里，而是为了求“生”，生即生存与发展，相信这才是普京与西方国家抗衡的目的所在。
就以近四年来普京在乌克兰问题上与西方国家抗衡为例说明一下
近几年来，普京与西方国家短兵相接的最重要抗衡点之一就是乌克兰。2014年，在西方国家利用乌克兰层层挤压俄罗斯中东欧空间之时，普京抓住千载难逢的战略机遇给予回击，一举拿下克里米亚、同时搅乱乌东部两地局势。
作为此事的后果，俄罗斯遭遇美欧为主的西方国家最严厉的经济制裁，至今已5年，今年3月5日，美国已宣布将这一制裁再次算一年。这5年多时间内，受经济制裁加上国际原材料市场的动荡，俄罗斯的经济遭受重创，国内经济困境不可谓不大。
应该说，在因乌克兰而起的这场博弈发生前，普京早已清楚一点对乌克兰动手，必然遭西方制裁，经济后果严重，但他仍然决定动手，这是因为政治和战略对俄罗斯这个国家更具深远意义。如果没有政治与战略安全，又何来经济发展？！
试想一下，如果普京2014年没有动手，乌克兰政权发生更叠，亲美派政客逐一上台，国内又有动荡分心（这就是俄罗斯为何策动乌克兰东部动荡的考虑），新政府必为了换取美欧利益进一步将北约引入乌克兰，堵到俄罗斯家门口。这么一来，俄罗斯虽可暂时躲过经济制裁，但未来北约的导弹、战机可就直接部署到了莫斯科门外了。
相反，普京主动出击、找准时机在克里米亚与乌东部发力，不仅短时间内顺利拿下了克里米亚，守住了刻赤海峡，还将亚速海几乎变成了俄罗斯的内海。在去年11月的俄乌新冲突中，普京这一战略抉择的优势就已充分显现了。
表面看来，普京“抢夺”克里米亚是在拿俄罗斯整个国家下赌，有将国家置于战争之险，但若不是当日“置之死地”，今日何来俄罗斯在西部的“战略空间”。
此外，作为玩战略的高手，普京真正高明之处还在于，他并未直接派重兵在克里米亚挑起战争，而是通过情报部门、特种部队、通过克里米亚高层，以不战而屈人之兵的战术，通过一场公投，就已成功将克里米亚收入囊中。纵使乌克兰基辅当局再恨、再确定是俄罗斯军方所为，也不敢轻举妄动，美欧西方更是隔岸观火。普京此举不止重重敲打了乌克兰，在俄乌边界打下了新楔子，还向美欧直接亮出了对其东扩的强硬回击态度。
相反，若是普京2014年直接出兵克里米亚，结果虽一样可拿下克里米亚，但那就可能给西方留下军事干预乌克兰局势的机会，乌克兰军方虽打不过也必然出兵，那就可能把俄罗斯拖入一场战争。如果普京采取的后者这样的做法，那才真接近于题主所指的“鱼死网破”吧。
乌克兰以鱼死网破、舍身饲虎的精神，把俄罗斯拖入内外交困的危机边缘难道不是这样吗
这样的观点很奇葩，乌克兰怎么会舍身饲虎，还以鱼死网破的劲头，做反俄先锋把俄拖入内外交困呢？乌克兰不过是在一群目光短浅的政客操弄下，做了一件“偷鸡不成反蚀把米”的赔本生意，哪会为反俄而献身呢？
乌克兰的问题在于想走捷径，投机取巧的心理，认为一但入欧就会过上西方富国的好日子。这本来没错，谁不这么想谁就是傻子，但简单地认为只要照着西方的指示“削足适履”，并委身投靠就能获得一切，是不是也是傻子？
乌克兰的悲剧就是：把俄罗斯的“大列巴”扔了，要吃波兰的“奶油蛋糕”，结果两样一样也没得到，走火入魔，就会不惜一切“饮鸩止渴”，结果离最初的愿望越来越远。看看乌克兰在苏联解体后所走过的路，就可以明白这一点。
在苏联时期，乌克兰是仅次于俄罗斯的加盟共和国，工业门类齐全，农业基础很好，有苏联粮仓之称。但苏联解体后，受西方国家的忽悠，民粹主义分子的操弄。乌克兰刀枪入库，马放南山，自己解除了自己的武装，希望能融入西方世界。假如仅这样，可能也走不到今天这一步，但紧接着的“去俄罗斯化”让乌克兰走向万劫不复。
这是波罗申科上台就发生的事情，禁“俄语”！逼反了克里米亚，也逼反了乌东。在格鲁吉亚发生了阿布哈慈与南奥赛梯战争后，乌克兰再发生这样的事，只能说乌克兰的某些人智商确实存在问题，明知不可为强为之，这不是舍身饲虎的牺牲精神，也不是拼个鱼死网破的斗争决心，这是一种愚不可及。
那么，乌克兰的所作所为，把俄罗斯拖入内外交困了吗？其实，俄罗斯当时的处境并不好：美国包藏祸心，北约也在东扩，围堵俄罗斯是早已开始的事。乌克兰问题的出现不过是俄罗斯和西方正式撕破了脸皮，也成了俄罗斯突围的开始。如果看看今天这个世界，就可以明白：现在的情况并非如此，美国走的是下坡路，俄罗斯正好相反。
在欧洲，俄罗斯与德国，法国，奥地利等关系有了进一步的改善，一条北溪-2，让中欧与俄罗斯成了命运共同体。俄罗斯在输欧天然气上获得了更大的战略主动。输欧天然气俄罗斯有了更多的选择，有可能不经乌克兰。那样，乌克兰不仅赚不到每年30亿欧元的过境费，甚至自己也用不上气。乌克兰的严冬就真正的来了。
在中东，俄罗斯帮叙利亚稳定了国内局势。与伊朗，土耳其呈规出一种特殊的同盟关系。而与以色列，沙特关系微妙。与德国，法国又有合作。反而美国的地位开始边缘化。在土耳其，印度S400赢得了信任，而“爱国者”则被拋弃。在石油交易上，俄罗斯不仅卖自己的油，还帮着卖伊油，卖委油。俄罗斯很活跃，虽然俄美关系是历史上最差的时期，但对俄罗斯似乎无大碍。看看美国，与欧洲的关系却是近百年来少有的差。
