长安年少惜春残作者是谁
作者是唐代诗人，裴士淹。
原文为：
白牡丹
长安年少惜春残，争认慈恩紫牡丹。
别有玉盘乘露冷，无人起就月中看。
扩展资料：
裴士淹，尝为郎官，开元中任给事中，天宝末年为京兆尹，宝应二年（763）为左散骑常侍、绛郡开国公，永泰二年（766）任检校礼部尚书、礼仪使。大历五年（770）贬为虔州刺史。
《白牡丹》出自《全唐诗》。
《全唐诗》是清康熙四十四年（1705年），彭定求、沈三曾、杨中讷、汪士鋐、汪绎、俞梅、徐树本、车鼎晋、潘从律、查嗣瑮10人奉敕编校，“得诗四万八千九百余首，凡二千二百余人”，共计900卷，目录13卷。
曹寅奉旨刊刻《全唐诗》，康熙四十四年（1705）三月始编，次年十月，全书即编成奏上。全书架构在明代胡震亨《唐音统签》和清代季振宜《唐诗》的基础上，旁采残碑、断碣、稗史、杂书，拾遗补缺，巨细靡遗。
全书以〈帝王〉、〈后妃〉作品列首，〈乐章〉、〈乐府〉次之，又以年代为限﹐列出唐代诗人，附以作者小传。
接着是〈联句〉、〈逸句〉、〈名媛〉、〈僧〉、〈道士〉、〈仙〉、〈神〉、〈鬼〉、〈怪〉、〈梦〉、〈谐谑〉、〈判〉、〈歌〉、〈谶记〉、〈语〉、〈谚谜〉、〈谣〉、〈酒令〉、〈占辞〉、〈蒙求〉，最后为〈补遗〉、〈词缀〉。
参考资料来源：百度百科-裴士淹
百度百科-全唐诗
《长安年少惜春残》作者是谁
长安年少惜春残的作者是裴士淹。出自《白牡丹》，原句为长安年少惜春残，争认慈恩紫牡丹。这句话的意思是长安的年轻人怜惜残花，争相认紫牡丹最为珍贵。
裴士淹字士淹，河东闻喜（今山西闻喜县）人。唐朝时期大臣，扶州刺史裴献曾孙。门荫入仕，起家郎官，迁司勋郎中，授给事中，巡按河南、河北、淮南诸道，发觉安史之乱，迁京兆尹。
跟随唐玄宗奔向蜀郡，充翰林学士、知制诰，擢礼部侍郎、知贡举。宝应二年为左散骑常侍、绛郡开国公。永泰二年，以检校礼部尚书，充仪礼使。大历初，拜礼部尚书、绛郡公。
长安年少惜春残这句诗，是裴士淹到长安城内的太平院赏花时，在墙壁上题写了此诗。首句“惜春残”三字，透露了“长安豪贵”争相观赏紫牡丹的原因是暮春时节，百花凋零，无花可玩，紫牡丹“先开”，正能投其所好，填补他们的无聊空虚。末句的“月中看”，即深夜月下观赏。
若无高雅的审美的冲动，若不知白牡丹不同凡俗，就无此行动。诗人哀叹“无人”有此动机，实是隐刺“长安豪贵”争赏紫牡丹的卑俗。这一对比，暗示了两种牡丹不同遭遇的客观因素。
长安年少惜春残 争认慈恩紫牡丹作者
长安年少惜春残 争认慈恩紫牡丹出自裴士淹的《白牡丹》。
裴士淹，尝为郎官，开元中任给事中，天宝末年为京兆尹，宝应二年（763）为左散骑常侍、绛郡开国公，永泰二年（766）任检校礼部尚书、礼仪使。大历五年（770）贬为虔州刺史。
长安年少惜春残，争认慈恩紫牡丹。别有玉盘乘露冷，无人起就月中看。
译文：长安小的时候特别惋惜春天的离去，争吵这把慈恩寺的牡丹当做春天。另外有一个玉做的乘着冰冷的露水，没有人在月中的时候起来看。
扩展资料
《白牡丹》鉴赏
1、立章深远。唐人以富态丰满为美，牡丹端庄艳丽、雍容华贵，正合时尚的审美情趣。尤其是大红大紫的牡丹，更被视为花中之冠、一国之选，美之曰“天香国色”，备受宠爱。
唐诗中咏紫、红牡丹者甚多，咏白牡丹者却寥寥无几。裴潾是一反时俗，专为白牡丹遭受冷遇而发，特意歌赞了她冰清玉洁的形色和风姿。
就立意而言，已是独出心裁，不落俗套。他在审美观照时，由“体物得神”，进而“影中取影”（王夫之《姜斋诗话》卷一），驰骋艺术的联想和想象，触类联结了观赏紫牡丹的盛况，又进而联结到谄媚趋时者得宠，高洁之士受抑的社会生活。
2、达意手法巧妙。一是两种牡丹风采的对比。写紫牡丹，只点其名，不写她的色香。写白牡丹，则极尽摄神略貌之能事，先以“玉杯”作喻，再现白花盛绽之状，继用汉武帝求仙，造金铜仙人捧“露盘、玉杯以承云表之露”的故事（《三辅黄图》），美化她沾满晶莹露珠的神采。
复以皎洁的月光作背景，衬托她高洁幽雅的风姿。这一对比，借助用笔的轻重、取舍，隐含了诗人抑彼扬此之意。
二是遭遇对比。紫牡丹赢得了身份高贵的“长安富贵”的“争赏”，热闹无比，名噪一时。但是，白牡丹盛开之后，竟是“无人起就”（即没有人动身凑近），清冷寂寞，默默无闻。两种牡丹的荣悴穷通，判若天渊。这一对比，与色香对比相辅相成，自会激起读者的不平。
三是两种花开时间的对比。第二句写紫牡丹，冠以“先开”，显然是针对白牡丹的晚开而言的。“先开”二字，照应首句的“春残”，又承接豪贵们的“争赏”，可见，开花的早晚是能否得宠的首要条件。
紫牡丹有迎合时势的天赋，白牡丹却无此本能。这一对比，暗示了两种牡丹不同遭遇的主观因素。
四是赏花动机的对比。首句“惜春残”三字，透露了“长安豪贵”争相观赏紫牡丹的原因是：暮春时节，百花凋零，无花可玩，紫牡丹“先开”，正能投其所好，填补他们的无聊空虚。
参考资料：百度百科：白牡丹
