本文目录
- 诺曼底战役后德国有多大可能与盟军媾和
- 泽连斯基一边充当英雄一边认怂媾和，究竟在演什么“戏”
- 性对爱情到底有多重要
- 发现母亲与别的男人通奸，怎么办
- 书上这句话怎么理解呢
- 在二战中，1941至1943年这段时间，苏德双方是否存在单独媾和的情况
- 有人说明代始终不与满清媾和，对此你怎么看
- 无意中听了一个说法，说古时候的人娶妻子是不花钱的，只有娶妾室才花钱是这样的吗
- 媾和读音
诺曼底战役后德国有多大可能与盟军媾和
不可能了，43年丘吉尔与罗斯福会谈过，轴心国只有无条件向同盟国投降，并禁止单独与之媾和
泽连斯基一边充当英雄一边认怂媾和，究竟在演什么“戏”
乌俄战争打了22天了，有人说战争是考验人性最好的试金石，此言有理。20多天来，泽连斯基总统也是充分发挥他演员的特长，可谓是把“戏”演到了精致，有人说他把喜剧演成了悲剧，也有人说他更像一个戏精了。网名总结了，泽连斯基现在演戏最大的特点是：一边在美欧国家面前充当英雄，那种宁死不折的硬汉形象是杠杠的；一边又和俄罗斯进行了四轮和谈，签下城下之盟式“投降书”那是迟早的事，这不是“狗熊”又是什么呢？
不容易啊，要说谁不容易，泽连斯基那是太不容易了！夹在美俄两个大国之间，在美俄两个大国的生死博弈间，这生存之路太艰难了。不管怎么说，通过这20多天的表现看，泽连斯基是合格的，最起码他没有像阿富汗前总统那样临阵逃跑，最起码他一直坚守在首都基辅，最起码他每天通过互联网发声，最起码他给乌克兰民众以凝聚力和信心，最起码他能省时度势灵活应对，最起码目前乌克兰的政局和军令畅通正常运转，最起码几百万难民西进欧洲有个去处……总而言之，他还是用自己的实际行动，“颠覆”了人们对她的形象认知，国家有难，匹夫有责，何况总统乎？！
迫不得已，泽连斯基在美欧国家和俄罗斯面前充当两张面孔，进行不同的表演，那也是没办法的事，乌克兰作为弱小国家还有更多的选择余地吗？面对俄罗斯提出的那几条红线，乌克兰能怎么办呢？美国多少年来把乌克兰当棋子，当做北约东扩的马前卒，给乌克兰画了一张大大的饼子啊！现如今泽连斯基突然松口——乌克兰无法加入北约，效仿瑞典那样保持中立，这难道于国于民不是好事吗？
有的网友也说了，即便是表演，也要有表演的真本事。不管泽连斯基把喜剧演成了悲剧，还是彻底演砸了，如果能与俄罗斯达成和平协议，谁说这不是不幸中的万幸呢？不管泽连斯基是化缘也好，还是倒逼也罢，总之欧美国家的巨额现金援助是到手啦，难道乌克兰战后重建不需要巨额资金吗？难道还能指望上俄罗斯补偿吗？所以啊，我们不要无原则无底线地指责泽连斯基了，有哪个政治人物在台上不是在“表演”呢？
性对爱情到底有多重要
性是爱情的调和剂，稳定剂和促进剂！
性作为生理需要不能忽视，爱能够让性更加愉悦！只有性而没有爱，就变成了生理上的机械运动，人的性情当中，对于机械运动是反感和无法永远包容的，人们会转换不同的机械运动形式来调整自己。
也就是说，单一的性运动一旦处于疲乏的状态，人们会选择新的事物获取兴趣点。
频繁的更换性对象就是对这一机械运动的不满意或者追求完美的体现。而爱情会让性活动找到一种更加友好的体验方式，更容易在性爱活动中获得高潮！
爱情没有性行为，就无法满足来自身体的需要，是身体的需要呼唤爱给予和提供。当爱不能够提供性的时候，生理行为得不到满足，会错误的认为爱不愿意提供某方面的给予，因而爱就不够爱，或者爱得不深，这就是人们的抱怨！
因而，性和爱是相辅相成的，性是满足对方的心理和生理需要，有爱，就会让对方享受自己的身体!如果不让享受，生理需要得不到解决，就是不爱的表现。
爱，从本质上说就是一种奉献，如果对方不提供性，那么爱就不能够成立。
相反，爱中的给予，就是配合伴侣的心理需要，提供自己可以服务于伴侣的身体和语言的行动
发现母亲与别的男人通奸，怎么办
你发现你的亲生母亲与别的男人苟且通奸，给你的父亲戴上了个大大的绿帽子，对你来说是天大耻辱和窝囊的透顶的龋齿事。“这档子好事还是让你直接撞见摊上了”。我告诉你最好的处理方法：就是冷处理。“家丑不可外扬”的道理大概你会懂得。为了你有个完整家庭，你要绝对为你的母亲保守住这个不耻的秘密。你找到合适的机会时，再和你母亲来个婉转的沟通。假如你已经是成年人时，你告诉你母亲，与人通奸会带来灾难性后果。说服你母亲，为了家庭，及时断绝与情人的关系，保全家庭完整和声誉，也保全了你自己。你若不冷静，告诉父亲及其他人，后果不堪设想。虽然通奸，属于两厢情愿的情事，不构成犯罪和违反治安条例，但却突破道德层面职业操守的红线。
你若方便，找到和你母亲通奸的男人，首先克制住情绪，既对他提出最严重警告的同时，又说明其与母亲通奸的后果，让其知错立改，没有下次，迷途知返，不再犯糊涂，你若按照我的指点，也许会有好的结局。
理智的亲情力量永远大于愤怒的憎恨。冲动是魔鬼，理智才是智者。你的母亲与通奸，背叛了你父亲感情，不守妇道，有错在先。受大环境影响，也许就是一时犯了糊涂，或许有情感方面的缺失，还是有利益诱惑，不管何种原因，你母亲做的都是毁三观的馊事，在你理智周璇下，相信你，会处理好你母亲这个不耻行为。
书上这句话怎么理解呢
首先要懂得蚂蚁有明确的分工，形象分为有侦察兵，侦察到情况，就用头上的触角，相互传递，蚂蚁工兵负责搬运，文章中蚂蚁把树叶搬来搬去，显然是对蚂蚁习性不够了解，树叶又不是蚂蚁的主要食物，让人看了一头雾水。
在二战中，1941至1943年这段时间，苏德双方是否存在单独媾和的情况
最早指出斯大林有媾和意愿的是1956年苏共20大赫鲁晓夫，他指责斯大林在1941年7—11月间三次欲效仿列宁的《布列斯特—立托夫斯克合约》向德国人提出停战谈判是种背叛党和国家行为，举世震惊，但赫鲁晓夫自己也仅听死无对证的贝利亚所言，无确切人证物证支持。
流传最广的一个版本是1941年7月斯大林通过莫洛托夫请保加利亚驻苏大使伊万·斯塔米诺夫以调停人身份，向希特勒传达谈判企图，保加利亚大使予以拒绝:“即使你们撤退到乌拉尔一带，你们仍将取得战争最后胜利！”战后其人否认自己说过类似的话。苏联解体后，原内务部第一局副局长巴维尔·苏多普拉托夫在其回忆录中，明言斯大林并未和德国就割让乌克兰、白俄罗斯、波罗的海沿岸、摩尔达维亚、卡累利阿地峡等地区进行实质性商谈，仅是由他实施的通过保加利亚大使散布的以争取时间为目的的战略欺骗行为，保加利亚大使不愿担任中间人角色，此事不了了之。
号称二十世纪克劳塞维茨的英国人利德尔哈特在其《第二次世界大战史》中则写到“（1943年）6月间，莫洛托夫曾与里宾特洛甫在基洛夫格勒会晤，双方商谈结束战争的可能性。依照当时以技术顾问身份列席的德国军官们所提供的证据，里宾特洛甫曾提出和平条件之一即为苏联未来的国境应以第聂伯河为限，而莫洛托夫则坚持必须恢复原有界线。由于双方意见相距太远，谈判遂无结果，接着消息泄露使西方国家也有所风闻，双方又再度兵戎相见。”这或许从另一层面上能解释希特勒一再推迟堡垒行动时间的原因。
一直到43年11月的德黑兰会议，斯大林才向罗斯福和丘吉尔承诺不与德国单独媾和，而对1月初卡萨布兰卡会议上罗斯福提出德国应无条件投降，斯大林是持保留态度的。
而德国一方，里宾特洛甫和戈林等一些政军高层开始就反对对苏战争，希特勒自己1941年8月18日会见戈培尔时也言道希望和斯大林议和，或许这种思想使他21日确定南下转向乌克兰命令。同样的话11月19日对哈尔德也提到，因为“交战国双方都无法消灭对方”。希特勒心中可能对对苏战争前景悲观，希求以战迫和，而不是最初的消灭布尔什维克政权。无论对后备军司令弗洛姆、军备和军需部长弗里兹·托特的尽快议和，以政治手段结束战争的言辞，希特勒都洗耳恭听而不加驳斥，他的心目中存在的是以何种条件与斯大林实现德国利益最大化的和平！这能解释他对里宾特洛甫和戈培尔直到45年4月依然幻想通过苏联驻瑞典大使馆传达信息听之任之。
世间传闻甚多，唯一官方文件是1943年11月12日苏外长莫洛托夫向美驻苏大使埃夫里尔·哈里曼递交一份备忘录，证实德国一与里宾特洛甫关系密切的企业家团体代表与苏驻瑞典大使馆接触，苏大使馆人员予以拒绝，未有进一步的任何会谈。
有人说明代始终不与满清媾和，对此你怎么看
简单回答一下，明朝其实是同清军和谈过。
萨尔浒之战后，“君惊臣恐，官兵畏战，士无守志”。 皇太极时，明朝派兵部职方司员外马绍愉前来讲和，承认清军所占领土，同意……黄城岛以东属清。(省略号处还有其他地区划分，记不清了。)
这其实就是在割地了。明粉所吹“不割地”这一项完全不成立。然而，好笑的事来了，皇太极对于明朝割让的土地的建议无毫无动心。我凭本事占领的土地，凭什么还需你同意?因此，历史中对于此事的记载很少。
无意中听了一个说法，说古时候的人娶妻子是不花钱的，只有娶妾室才花钱是这样的吗
你是把三媒六聘放哪了，娶个大家媳妇夫家不掏空个家底你看娶得进门不，不过当然那些东西都是在嫁妆里面，但是嫁妆，不论是夫家拿的还是娘家拿的，只要是嫁妆里的都是媳妇自己的私产，不论哪方都不能拿，除非媳妇自己拿出来，一般情况下媳妇的嫁妆都是留给自己闺女继续添嫁妆的。凡事知道半吊子就不要拿出来丢人现眼，半瓶水响叮当，也不嫌丢人。
媾和读音
媾和的意思是：交战国缔结合约，结束战争状态。也指一国之内交战团体达成和平协议，结束战争。媾和的读音为：媾，gou四声；和，he二声。
