本文目录
- 上联:直勾钓鱼，胸怀大志，静等圣帝，如何对下联
- 韩信这样的人，如果不遇到刘邦萧何这样的人，是否胸怀大志也无用
- 有哪张让你珍藏很久的图片
- 下联：少年寒窗雪纯心，胸怀大志追梦想如何对上联
- “夫英雄者，胸怀大志…”这句话是曹操本人说的还是作者加上去
- 孙策威震江东，胸怀大志，为什么曹操认为他不是英雄
- 文在寅在任时，个人形象不错，退休后不修边幅，为何反差这么大
- 有人说曹操的雄才大志是因为时代背景原因造成，你怎么看
上联:直勾钓鱼，胸怀大志，静等圣帝，如何对下联
直钩钓鱼，胸怀大志，静等圣帝，
徒手捉鳌，内敛奇谋，适时出山。
韩信这样的人，如果不遇到刘邦萧何这样的人，是否胸怀大志也无用
西汉开国功臣韩信
中国历史上的君臣关系大底如此。君臣只能共患难，很少能夠同享福。韩信也在数难兔，功髙妨主，因为朝庭的皇权怕被篡夺，不过刘邦，吕雉的手段太辣，太狠，杀了太多。
如后朝的唐髙祖李渊同样嫉妒武将，建国后对武将解职归田，手段比较善良，后来国家有难，还可以召安重新启用。
宋太祖赵匡赢。因自已篡夺了后周柴荣的王位，他举一反三，建国后也怕众将造反，他採取的办法也比较缓和，设宴众大臣，‘’杯酒释兵权‘’历朝历代不胜牟举。
再说题问。韩信如不投刘邦，他的一身结果为怎样？当時国内存在多个军事集团：秦国的残余势力：楚国以项梁复兴势力：刘邦沛县农民起义势力；阵胜吴广农民起义势力。韩信是韩国人，因秦始皇并呑六国（包括韩国）所以，韩信是最恨秦国。当時的楚国复兴势力最大，他投奔了楚国项梁，想借项梁的军力灭秦，接着项梁死了，于项羽当政，韩信在项羽手下办事，韩信给项羽策划了如何灭秦，灭汉，灭陈吴，而项羽言不听计不从，韩信感觉项羽并非明主，所以出走再次流浪而遇好友张良，经张良一封荐书，荐给刘邦，刘邦见韩信人不巍峨，貌不出众，衣衫烂褛，故不于重用，当了三个月军营军器仓管员，见没多大出息而出走，经萧何得息，月夜将他追回，经张良向刘邦建议登台拜将，刘邦从之，就此刘邦拜韩信为大将军，铺刘邦建国称帝，后被刘邦之妻吕雉，乘刘邦在外出征，将韩信害死。
韩信如想改变结局，如非放弃军旅生涯，凭韩信的聪明才智，无论经营什么行业都可当个财主。
有哪张让你珍藏很久的图片
那是1976年的事，我们敬爱的周恩来总理逝世了，全国人民都沉浸在悲痛中。在悼念周总理的集会上，各地人民群众自发组织起来举行各种活动。尤其是在校大学生的纪念活动，学生们在学校的板报上写下了不少纪念总理的诗句，并迅速在全国范围内传播。当时我们在校的学生为了纪念周总理，不仅在收集纪念总理的文章和诗词，而且还在收集关于总理的各种图片、像章、作品、文集等，我幸运地收集到一张周总理的锦绣图像，是由中国杭州东方红纺织厂的工人绘制的，我一直把它当作宝贝保存着，为了得到它我付出了辛勤的劳动和汗水，我们永远缅怀敬爱的周总理为中国人民作出的贡献，敬爱的周总理永垂不朽。
下联：少年寒窗雪纯心，胸怀大志追梦想如何对上联
老成勤奋有激情，意气风发寻幻思，
少年寒窗雪纯心，胸怀大志追梦想。
谢邀请！
网络图片
“夫英雄者，胸怀大志…”这句话是曹操本人说的还是作者加上去
曹操说的这番话非常著名，在《三国演义》中第二十一回曹操煮酒论英雄，关公赚城斩车胄的章节中，曹操评论英雄所具备的特质。演义上用了大半个章回，史书上却一笔带过。《三国志.蜀书.先主传》记载，是时曹公从容谓先主曰：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”从其他任何史书都找不到曹操说这番话的记载。足以说明曹操没有说过这番话，是作者加上去的。
为什么作者要加上曹操的一番话？其实这就是一个写作技巧的问题。曹操把刘备列为与他并列的当世英雄，这在史书上有明确的记载，而《三国演义》的作者把刘备及其蜀国作为正统以主笔的方式来写，既然有这样的好材料，他当然不会放过。但是史书上只有一句话，演义却不能照搬，否则太枯燥无味了。作者选择虚构，作为小说而言，尤其是历史小说，虽然有其历史背景，但是允许虚构，而且虚构的成功往往代表写作的成功。作者通过曹操的口，讲述了曹操自己和刘备之所以为英雄，是因为符合英雄的综合特质。那就是胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志。
这句话和前面的龙的定义是相呼应的，龙和英雄是相衬的，曹操是兴云吐雾，升腾于宇宙之间的英雄，而刘备则为小则隐介藏形，隐则潜伏于波涛之内的英雄。曹操是已经被人公认的英雄，而刘备则需要被时间验证的英雄。所以，曹操说龙乘时变化，犹人得志而纵横四海。龙之为物，可比世之英雄。等于通过曹操的口解答了为什么刘备可以与曹操并称英雄。
刘备听到曹操的一番话后，知道曹操是在试探自己，故而借着雷声把刀叉之类掉落在地上，以掩饰自己，向曹操示弱，示平凡。打消曹操的顾忌。
作者这么写，也为后来刘备逃出曹操的控制埋下了伏笔。正如此章回的诗写的一样刘备逃走后，正如”撞破铁笼逃虎豹，顿开金锁走蛟龙“，一环扣一环，写作及曲折有生动，非常精彩。
孙策威震江东，胸怀大志，为什么曹操认为他不是英雄
题主这样问是不是因为青梅煮酒？每个人对英雄的看法都不太一样，这很正常，曹操觉得孙策不是英雄，原因有二:第一他家业是从江东之虎孙坚处所得并且为人有些锋芒过盛，至刚易折，曹操或许觉得白手起家懂得韬光养晦才是真正的英雄;第二也是他的主要目的，试探刘备，若刘备有与自己争天下的想法就杀了他。
郭嘉曾对孙策有过这样的评价“策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手 。”最后被他不幸言中，堂堂小霸王死于刺客之手，而孙坚在起事之时，父亲孙坚的确给他留下了许多有形无形的财富，黄盖，程普，韩当等人最初都是跟着孙坚后来又跟着孙策的，就这点来说白手起家的刘备确实更厉害些，厚着一张脸皮一直哭就什么都有了??。
话说回来，曹操虽然认为他不算是英雄，但对孙策的能力还是很肯定的“猘儿，谓难与争锋。”虽然有点骂他的意思，但是不难看出曹操还是有些忌惮孙策的。
文在寅在任时，个人形象不错，退休后不修边幅，为何反差这么大
文在寅是明白人，又有大智慧。年轻又是“标准帅哥”，儒雅又随和很有风度，是才貌双全的优秀男。当总统，是一国领导人，既要保持国际门面和国内形象。文在寅很有智慧，在他临近退休时，首先废除议会对卸任领导人的追责（青瓦台魔咒），又去赦免了前任朴槿惠，使朴槿惠恢复了人身自由，又给自己留下后路，如果不出意外，文在寅是韩国下场最好的一位卸任总统。
文在寅在任时，对华关系还算和善，尽管在中美关系中如走钢丝，智慧的他能驾驭平衡两者关系，从中获取国民利益最大化，了不起。
文在寅的智慧聪明在于卸任后，全身而退，及时转角色不再问国事，返回家乡，颐养天年，既陪夫人度晚年，还要遛狗，
种菜种红薯，不修边幅，很接地气，返璞归真，大把胡子，纯真老人，酷似乡下邻居大爷，令人敬佩！
卸任后不再瞎折腾，不像安倍晋三那样，退而不休，企图东山再起。野心很大，老天不宜，必遭诛灭，安倍晋三无限风光几十年，按理说，他不差钱，早已风光辉煌过，退休陪陪夫人，安度晚年，他却贼心不死，作死必遭了天鉴。同样回归故里，文在寅活得潇洒，自如又自在，而安倍晋三饮弹长眠地下，只能等待“吃祭品”和烧纸。
有人说曹操的雄才大志是因为时代背景原因造成，你怎么看
不是！
大凡无论看过三国志，三国演义，的有一点很清楚，袁绍家族三公四卿，而在十八路诸候讨董卓时袁绍已是盟主，应该说袁绍比曹操利害吧，当时的袁绍可了不得，可说是兵强马壮，战将上千，谋士成群，河北四名柱威振八方，为什么又人心涣散，谋士投靠他人呢？
这足以说明一个人的能量于水平，官渡之战曹操以少胜多，为什么曹操能敢与强大的袁绍对决呢？是因为曹操己看到袁绍华而不实，谋而不决，他看不起袁绍，深知袁绍的为人，成不了气候，才有信心，决心，扫除挡路的障碍。
曹操赢了，平定北方是他的根基，曹是一位了不起的政治家，挟天子以令诸侯就比刘备自称皇叔高明得多，必竟汉朝皇帝在，曹操是汉相，曹操汉相的含金量比诸葛亮汉相含金何止高百倍，汉献帝话着刘备有什么资格自称代表汉朝自立为帝呢？
有一点可以辩一下，孙权宁向曹丕称臣，又为什么不向刘《皇叔》称臣呢？孙权根本看不在弱小的蜀汉，因为蜀汉还不及东吴的一半，孙权向刘备称臣是弱智啊！
本人评三国实是肤浅，人家说略懂一二，本人可不敢这么说，这一二就已是专家学者了，谁敢说对三国懂之七八呢？
百家讲坛的教授，历史学专家说法也不统一，更何况我们这些业余爱好者呢。
曹操能人也，在稍有根基时，就知道屯田养兵，这与南泥湾有像似之处吧，而且有专人一层一级的管理，多劳多得，按比例上交，我国现代也是这样的管理模式，曹操岂不是能人？
开国领袖毛主席对曹操评价极高，对曹操的文才也给了高度评价，这是三国里人物仅有之人…曹操。
所以说曹操的成就并非靠家庭关系发展到哪一步，魏武挥鞭…。读者应该知道出处呀！
