本文目录
今年央视的《开学第一课》，你看了吗
儿子刚看完《开学第一课》，现在正在写观后感。他看的时候，我在一旁瞅了几眼，没有看完整。感觉这期的节目和上期节目相比无论是内容与形式都有很大的改善：
1、内容：通过介绍祖国的名山大川，特别是AI人工智能、探月工程等科学技术的发展，能很好地激发孩子们热爱祖国，发奋学习的热情；
2、形式：以现场拍摄和第二演播室现场演示为主，更加丰富，更加生动，与去年那种在舞台上玩?蛋的表现形式相比较是一种巨大的进步，孩子觉得很真实，很震撼；
3、主持人：本期主持人是董卿和撒贝宁，这两位主持人专业性都不错，形象很正面，很阳光，又不失亲和力。与上期的小鲜肉相比，孩子更喜欢他们俩，至少，没象看上期节目那样问我“爸爸，这主持人是哥哥还是姐姐啊？”
因为对节目的内容和形式很认同很放心，我就没继续陪儿子看了，不过我觉得作为面向全国中小学生的《开学第一课》，就应该象本期这样能从以下几个方面真正对孩子有启发和教育作用：
1、帮助孩子认识国情，激发他们的国民意识和爱国热情；
2、帮助孩子了解最新科技成果，特别是祖国在科学技术等各方面的巨大成就，坚定他们热爱科学，努力学习的决心与意志；
3、帮助孩子从着装，言谈举止等细微处着眼，树立正确的价值观，荣辱观。
最后，祝孩子们新学期生活愉快，学习进步！
如何看待央视《开学第一课》前13分钟广告
昨天晚上央视播的《开学第一课》，今天成为自媒体吐槽的火力集中点，一个重要原因就是广告。
首先，这并不是广告多少的问题，而是一个契约意识的问题。作为全国最重要的，也是在一般大众眼中最权威的电视媒体，央视无疑是有公信力的，要不然也不会有什么上央视认罪之类的事情了。原本央视的节目预告是晚上8点播出《开学第一课》，而且8月22日教育部办公厅还发文，明确说了《开学第一课》于9月1日（星期六）20：00播出。要求学校通知到每一位学生及其家长，让其在家与家长共同观看。
但是，实际上，2018年9月1日晚，《开学第一课》的播出时间是20:13分，前面十几分钟全是广告。且不说广告内容是什么，这是一种赤裸裸的违约行为，违背了央视自己与公众的契约。另外，教育部之所以会发文通知收看，也是因为事前得到了央视的确认时间。央视违约，不仅是戏弄了大众、戏弄了孩子，也是对教育部的欺骗，伤害了国家政府机构的公信力。
第二，央视为什么会做出如此没有信用的事情？答案很简单，就是舍不得黄金时段巨额的广告收益，而且是明知广大中小学生和家长都坐在电视机前，这就是收视率的保证。在商业利益面前，国家级电视媒体的底裤都已经没有了。
第三，关于广告内容。国家教育部三令五申地减负，各地教育行政部门屡次三番地说什么不准许课外补课。但是，央视播出的广告是什么？是一大堆在线教育的广告。教育被资本吞噬早已不是什么新鲜事，但是借助国家级媒体登堂入室地在孩子面前宣示存在，这简直就是无耻了。
第四，关于事后央视的回应。9月2日，中央电视台广告经营管理中心发布公告就此事道歉。公告称，9月1日晚，央视综合频道《开学第一课》播出前广告太多，影响了家长和同学们准时收看。“谨向家长和同学们表示诚挚歉意！感谢您的关心！我们将不断改进工作，更好地为观众服务。”这个道歉并没有说到点子上，根本问题在于没有契约意识，是一件严重的违约事件，不是什么广告多少的问题。
另外，网传的央视制片人王科雅的回应，说什么“13分钟很长吗？”“不就让你们陪着孩子等了13分钟吗？”“为了孩子能接受一些正能量的思想，13分钟很长吗”“有素质的好的家长，会利用这13分钟跟孩子聊聊天，分享一下开学心情。”如果这个信息是真的，这位央视制片人真的要陷国家电视台于不义吗？明明不守信、违约了，还如此无知、狂妄，真不知她的底气来自哪里？
说句题外话，不管有没有广告问题，从节目质量本身而言，这种节目不看也罢！每个学生有自己的特点，不需要在开学之前接受一次大一统的制式化的开学教育。《开学第一课》，无外乎就是娱乐、资本、国家主义的合体，另一种宣教而已！
