在其他的文明史上有没有一个人能和孔子相提并论？金庸的武侠小说可以和四大名著相提并论吗

本文目录

• 在其他的文明史上有没有一个人能和孔子相提并论
• 金庸的武侠小说可以和四大名著相提并论吗

在其他的文明史上有没有一个人能和孔子相提并论

谢谢邀请！“在其他文明史上”，提问者限定了答案的范围，言下之意，中华民族的文明史上的人物不在答案之列，只能在外国文明史上找寻。孔子是思想家、教育家…… 那么，外国的思想家、教育家，才在答案之列。

在其他文明史上能和孔子齐名的有：亚里士多德、荷马（古希腊）。黑格尔、拜伦（英国）。超过孔子的也很多，如马、恩、列、斯，除了政治家、革命家以外，也是思想家、哲学家。英国的莎士比亚、印度的泰戈尔，除了文学家以外，还是有名的思想家。

金庸的武侠小说可以和四大名著相提并论吗

要判断金庸的小说和四大名著能不能相提并论，需要两个条件：

• 一是金庸的武侠小说和四大名著是不是同一个种类。

• 二是两者在其所处的文学范畴里分别是什么地位。

第一、金庸的武侠和四大名著都属于什么小说

四大名著，确切来说，是古典长篇通俗小说中的四大名著，类似《世说新语》、《聊斋志异》等文言、短篇小说作品并不在参比范围之内。如果金庸的武侠小说和四大名著进行对比，那么久要放在同为通俗小说这一范畴之中。一个是古典时代的通俗小说，另一个是现代白话文中的通俗小说。如此才能进行比较。否则就会成为肉和蔬菜哪个更好吃的荒谬问题。

明确了通俗小说的范围，就需要对这两类作品进行各要素的对比。

首先，通俗小说首重情节的趣味性，最好的反映就是在社会上受欢迎的程度。

从这一点上说，金庸的故事和四大名著的故事都是十分精彩的，无论是叙事方式还是情节丰富，金庸作品都不逊色丝毫。而从读者的角度来看，抛开现代以来印刷成本降低导致的传播差异之外，四大名著和金庸作品都是影响极为广泛的。

其次，从人物塑造的角度来看，最重要的指标是典型人物塑造。

四大名著里面，曹操、林冲、孙悟空、贾宝玉等等经典形象的出现，是其成功的关键。而金庸作品当中同样涌现了很多经典人物，比如令狐冲、张无忌、郭靖、杨过等等，性格分明，形象丰满，具有多重角度的讨论价值。从这一意义来说，二者不分伯仲。

最后，从小说本身语言功底来讲，最重要的参考指标是语句的锤炼。

好的故事需要好的文笔，两者结合才能成为经典。四大名著中，几代人的智慧汇集，将语句锤炼得极为到位，所以阅读过程中，会给读者十分舒适的体验。比如同为侠义小说，《水浒传》的文笔就要远超《七侠五义》等作品。

而金庸的作品，同样有着很深的文字功底，环境描写恰到好处，比如《笑傲江湖》开篇中对福建某地的环境描绘，让人身临其境；而故事的转折、伏笔地应用，金庸作品都表现出来炉火纯青的造诣。

从这一角度来看，金庸作品不逊色与四大名著。

第二、金庸武侠和四大名著在同时代里所处的地位

先说四大名著，比如以梁山水泊为题材的《水浒传》，在当时还有很多版本，比如《荡寇志》、《水浒后传》等等，以取经为题材的《西游记》，在当时还有《西游补》、《取经诗话》、《也是西游记》等等，这四部小说能成为四大名著，是因为在同类别中，无论是主题的深刻程度，还是情节、故事的叙述，都处于顶尖位置。

金庸武侠只是通俗小说中武侠题材中的一类而已，在当时还有很多作品。比如比金庸稍早一点成名的平江不肖生、朱贞木、白羽、王度庐、还珠楼主等等，和金庸同一时代的，有郎红浣的《古琴哀弦》、卧龙生的《飞燕惊龙》、诸葛青云的《墨剑双英》等等，经过筛选之后，对社会影响最大的，还是古龙、金庸、梁羽生等等一批更为优秀的武侠作家。

所以，金庸的作品和四大名著一样，都是在与同类小说中竞争之后，被读者所评选出来精品。从这一意义上来讲，并不逊色于四大名著。

第三、金庸作品为什么会成为通俗小说中的经典。

新文化运动之后，小说明显地被划分为新小说和通俗小说。前一类也就成为了当今小说中的正统、严肃文学，希望通过小说来启发民智、传播思想，像鲁迅的《狂人日记》、《孔乙己》等等；而这个时代的通俗小说大多数作品都是沿着旧小说的路子，走情节的趣味性，注重读者的反馈，比如张恨水的《啼笑因缘》、《金粉世家》等等。关于这两类作品谁才能代表小说这一文体，两方作家经常论战。

但是，当小说这种体例逐渐完备之后，真正优秀的小说家发现，即使是严肃文学，同样可以写得具有趣味性，比如余华的作品，其市场并不比通俗小说更小；而通俗小说，同样也可以表达深刻的内涵，比如金庸的作品，宣扬“侠之大者，为国为民”，这并不比严肃文学逊色丝毫。

当一部作品既有趣味性又有内涵性的时候，自然就会受到读者的追捧。这也是金庸能在如此多通俗小说作家中脱颖而出的秘诀。

这里我们可以做一个很明显的对比，比较张恨水和金庸的通俗小说差别在哪里。

张恨水等人的作品现在依然有极大的社会价值，但是，这种价值通常是因为现代研究者通过书中的讲述、人物的生活方式等等客观的描绘来研究当时的社会状态。也就是说，这类作品的价值并不在于其主题是否恰当，而在于其书中对社会的描摹。

而金庸的作品不同，除了故事的趣味性之外，金庸在作品当中是有观点宣扬的，就比如前文提到的“侠之大者，为国为民”，这种思想的内涵才是金庸作品真正能扣动读者心弦的原因所在。它引起的是读者内心和传统文化中“侠义”精神的共鸣，既能当做娱乐消遣，同样还有教育意义。

所以，无论是从作品内涵，还是同时代对比来说，金庸的武侠作品，其实都已经达到了古典“四大名著”的水平。