本文目录
- 袁隆平老先生搞出来的水稻都种在哪里了，一年的产量有多少啊
- 袁隆平在发明杂交水稻之前粮食产量多大
- 袁隆平为什么要发明杂交水稻
- 如何评价中国“杂交水稻之父”袁隆平
- 如果袁隆平的杂交水稻技术，出现在古代，会给中国历史造成什么影响
袁隆平老先生搞出来的水稻都种在哪里了，一年的产量有多少啊
袁隆平院士领导的研究小组培育的杂交水稻实际效果并不突出，抗病性不如谢华安院士的“汕优63”。
1991年版的《中国杂交水稻的发展》一书列出了23个杂交水稻组合。在1980年之前，也就是第一代杂交水稻品种里，只有“南优2号”为袁隆平院士的成果。此书由中国农科院与湖南农科院主编，主要撰稿人第一位即是袁隆平院士。
但是由于“南优2号”杂交水稻的抗病性比较差，所以实际上“南优2号”从来没有大面积推广过。
我这里大概梳理一下我国大面积种植杂交水稻都是谁培育的：
第一代大面积推广的杂交水稻是“汕优63”，这是谢华安院士培育的；当时因为其他各种杂交水稻组合都存在各种问题，所以在20世纪80年代杂交水稻被各省封存，直到谢华安院士的“汕优63”出现，杂交水稻才开始全国范围大面积推广。
第二代大面积推广的杂交水稻是“两优培九”，是由江苏省农科院副院长邹江石教授培育的，从2002年开始，“两优培九”取代了“汕优63”，开始成为中国种植面积最大的杂交水稻。
进入21世纪后，经过我国农业科学家不懈努力，常规稻的产量逐渐追上杂交水稻，而且口感比杂交水稻好得多，所以2010年开始全国多数地区种植的都是常规水稻。
2014—2018年全国水稻种植面积最大的前十名都是常规稻，顺序为龙粳31、中嘉早17、宁粳4号，黄华占，绥粳14，绥粳18，南粳9108，龙粳39，龙粳43，湘早籼45号，连粳11号。
袁隆平在发明杂交水稻之前粮食产量多大
我是七十年代初下到当时称作生产队的知青。当时有一个口号就是水稻亩产要跨纲要，也就是不管你多少季，要达到800斤就是高产了。而我们多年水稻亩产为早稻400斤左右，晚稻200斤不到，也就是600斤左右/亩，如果还勤快点，再种一季麦子的话就有可能达到800斤。但是太辛苦和虐夺性地力了，一般三季的麦在南方都不是大面积种的！如此劳作还难以解决农民的吃饭问题！
七十年代的中期，就开始试种杂交水稻，那一年一季就在800斤左右，再加晚稻200斤左右，一亩地超过一千斤就是随便的事情了。那一年是第一次解决了农民的吃饭问题！杂交水稻的神奇开始了历史上解决国人的口粮问题！真是一个里程碑的贡献！
袁隆平为什么要发明杂交水稻
既然收到了一个有趣的提问，我在此必须要来回答这个问题。袁老先生是江西人，五十年代就学毕业于湖南安江农校，他是学农业专业的。当时中国还是处于贫穷落后，工业、农业都不发达，人口多，没有饭吃，年轻有志向的袁隆平，为了改决中国人能吃饱饭的问题，后来走上了，用毕生的精力从事这杂交水稻的研究事业。
几十年来，呕心沥血，为了杂交水稻出成果，出高产，多年坚持在海南，日晒雨淋，下田间，不顾蚂蟥，蚊虫叮咬，与同事们不辞劳苦潜心研究中国高产水稻。
袁老把自已的一生奉献给中国杂交水稻的宏伟事业，其身影遍布祖国的大江南北，为创新南北高产水稻亩产上新台阶而努力奋斗！他的贡献，永远铭记在中华儿女的心中，他被评为了中国70年来，有突出贡献的科技专家属当之无愧！在此祝福袁老先生健康长寿！
如何评价中国“杂交水稻之父”袁隆平
袁隆平，1930年9月7日生于北京，江西德安县人，中国杂交水稻育种专家，被称为中国的“杂交水稻之父”。
袁老先生在农业方面增加产量方面的功绩，在某种程度上来说，是不亚于“两弹一星”的，如果说“两弹一星”让中国真正站起来，让人民的腰杆子挺起来，那么，袁老先生是让中国人的女肚子从此“饱起来”，没有了饿肚子的后顾之忧。
从微观上来说，他起到了一个示范的作用，中国的农业科学家和广大人民包括农业工作者，应该有责任有情怀把中国的农业做好。
从宏观上说，袁老先生解决了中国众多人口的粮食问题，让粮食不断增产，解决吃饭问题。
总之，袁老先生是一个了不起的人，我很佩服他，能为中国的农业做出了更多的贡献，是一位了不起的科学家，中国的骄傲。
如果袁隆平的杂交水稻技术，出现在古代，会给中国历史造成什么影响
民以食为天！袁隆平教授发明的杂交水稻技术，已使中国整个水稻产量提高了20%。增产的粮食可解决七千万人的吃饭问题。
要知道七千万是什么概念？东汉末年以前从未达到过六千万，至西晋建立，人口才一千六百万。
粮食安全是国家战略层面。而水稻杂交技术早已在中国推广，并惠及世界。仅增长的部分就如此可观，加上基数，在古代难以想象。
至于对中国历史的影响，粮食仅属一个方面。考古也发现过一两千年埋在地下被碳化的大粮仓。但封建制度他属于皇家，中间不知饿死了多少人，而这些粮食却在地下近两千年。＂卖盐的，喝淡汤，编凉席的睡光床＂，种粮的佃户吃米糠。
杂交技术若出现在中国古代，肯定是好事一桩，但最大的受益者是谁？还真不好讲。应该是土地的拥有者。最后才是辛苦的劳作者。
论起对中国历史的影响，肯定有积极的一面。究竟多大，一时难以准确判断。
