本文目录
- 老人究竟该不该扶怎么扶拿什么扶凭什么扶为什么扶一定要扶
- 芜湖小伙扶79岁老人被讹，监控还清白，老人不依不饶还要小伙赔1000元，你怎么看
- 如果看见老人跌倒在地，是拿手机拍个照再扶他，还是看看有没有监控再扶他，还是扬长而去
- 小伙扶老人被讹，真相大白后欲起诉老人，老人该担什么责任
- 假如在一个没有监控的地方扶摔倒老人被讹，法院怎么判
- 老人跌倒该扶吗
- 老人在你面前跌倒，你会不会扶
老人究竟该不该扶怎么扶拿什么扶凭什么扶为什么扶一定要扶
老人究竟该不该扶，怎么扶拿什么扶，凭什么扶，为什么扶，一定要扶？我想老人摔到了，凭自己良心该扶，用手扶起来吧，凭我们中国人良心扶，我们中华民族优良传统一定要扶。
芜湖小伙扶79岁老人被讹，监控还清白，老人不依不饶还要小伙赔1000元，你怎么看
又是一起扶老人被讹事件！
芜湖小伙扶79岁老人被讹，更令人气愤的是在监控还小伙清白后，老人还不依不饶，说自己无儿无女，非要小伙赔1000元钱。是在派出所民警动之以情，晓之以理的说教下，才同意不再纠缠小伙子。最后派出所民警开车把老人送回家。
看到这条消息，实在令人气愤！是谁给他的胆子，竟敢在光天化日、监控还清小伙清白后、在民警面前讹诈1000元钱？如果没有监控讹1万？10万？是因为年纪大、无儿无女、生活困难？生活困难理应社会慈善团体、民政部门救助！年纪大就能上街讹诈吗？
最近关于老人摔倒扶不扶的问题，民意一边倒的不扶，不敢扶！这一切说明了什么？善良寒心了！好人寒心了！个别无德老人的讹人行为，毁掉了老人群体的声誉！老人摔倒了没人敢扶，毁掉了老人们的安全！严重破坏了良好的社会风气！
法律面前人人平等！只有惩恶才能扬善！对这种光天化日任意讹诈的老人，如果本人是完全民事行为能力人，本人接受惩罚！如果本人不是完全民事行为能力人，监护人接受惩罚！如若不然，后果不堪设想！他会毁了良好社会风气这锅汤啊！
如果看见老人跌倒在地，是拿手机拍个照再扶他，还是看看有没有监控再扶他，还是扬长而去
见老人倒地或其他人卒然昏倒都应及时救助!要有一颗无畏地善良的心，只要是善事不惧后果也会带来不应有的麻烦。理智还须有的，毕竟好心不得好报还落下麻烦，甚至被讹得倾家荡产，这是谁也不想的，所以最好见有路人一下与自己帮忙。我们的法律还有待建全。今后对碰瓷的经核实后要严加征治，重判重罚，使其倾家荡产，这样才对坏人有镇聂力。
我中华民族自古都是善良、勤劳、勇敢的民族，现在很多优良传统，都被坏人糟蹋了!好人虽多，但是没有执法权，做了好事反而被讹，久而久之，整个民族善良的风气丧失殆尽，那将是个什么样的后果？要想扶正驱邪，唯有法律的严惩，才是最可靠有力的武器!
谢邀!
小伙扶老人被讹，真相大白后欲起诉老人，老人该担什么责任
老罗说法：主动扶起他人反被讹，这个社会的诚信和爱心将何去何从？
2018年9月2日，浙江省金华市的滕先生遭遇了人生了一次重大的、可能会改变其未来态度的事故：当天他骑着电动车在路上正常行驶，在路口遇上了一辆车在转弯便放慢了速度，结果此时他身后的一名老人自己摔倒了，滕先生好心的将老人扶起，最终滕先生却被诬陷是他撞倒了老人，后来老人报警，交警将双方的电动车都扣留了。
几天之后，交警通知双方前往交警队写材料时，老人的家属在交警队口口声声的说是滕先生撞了人，且没有良心、不垫付相关费用。在对方知晓当时路口的摄像头因为修路而未正常使用的情况之下，对方家属反倒是骂的更有劲了。
最后，交警通过周边商铺的监控视频还原了事情的真相，滕先生根本没有撞倒老人，反而确实是将老人扶起，最终做出的《交通事故责任认定书》认定本案是单方的交通事故，与滕先生没有关系。
但是，自己本来是好心将人扶起，却被诬陷是撞倒了他人，为此还花费了各种交通费，且需要请假前往交警队处理该事情，那这些误工费该怎么办呢？滕先生告知记者，已经准备好了相关的材料，近期将对老人提起诉讼。
首先，老罗先从法律层面分析一下老人一家应该承担何种责任？
刑事责任方面：根据新闻报道显示，老人实际上摔断了肋骨，且肺也破了，后续的医疗费用可能不菲，而他们很明显是希望由滕先生去支付这部分的费用。老人明明是自己骑车摔倒的，却诬陷是滕先生将其撞倒的，并借此想要获取非法的利益，老罗认为已经构成敲诈勒索，滕先生可以向公安部门报案，追究老人一家的刑事责任。
民事责任方面：滕先生与老人之间本来是不存在任何的关联关系的，最终却因为老人一家的诬陷行为而致使自己花费了相关的费用，且对其声誉造成恶劣的影响。老罗认为这是典型的侵权行为，双方之间存在明显的因果关系，滕先生当然有权对老人一家提起诉讼，要求赔偿费用。
其次，如果人人都是这样的话，那我们社会的公平正义将何去何从？
这种事情最早被曝光的应该是南京的彭宇案吧，彼时彭宇也是因为扶了一位老人，而最终被判定承担赔偿责任。
而近几年以来这种事情经常见诸报端，运气好的时候，也许还会有视频证据、证人证言证明事实究竟是怎么样，如果运气不好呢，那好人是不是就要因为自己的“愚蠢行为”而买单了呢？那那些坏人的不诚信的成本也太低了！
这是什么逻辑？
明明是乐心救助他人，最终却被别人讹上了，还要赔偿被自己救的人钱财...那以后谁还敢主动救助他人？那那些真正需要帮助的人将怎么样呢？人们都怕因此而惹上麻烦，那还不如多一事不如少一事呢...
人人自危、自保，那中华民族传承了几千年的美德将荡然无存！
所以，笔者支持滕先生积极的提出索赔，一定要让这些不诚信之人付出代价，才能匡扶社会公平正义！
假如在一个没有监控的地方扶摔倒老人被讹，法院怎么判
他要敢讹你，你转身就走。
没有监控就没法证明你在那里出现过。
没有你的身份证号码，他就没法把你当被告来起诉。
有什么好怕的？
老人跌倒该扶吗
谢谢邀请！
这个问题提得好。这是一个困扰所有国民的问题。
跌倒的老人，真的需要人们去扶一扶。
即将正式实施的民法典总则重申了法律对见义勇为的态度，即“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任″。
让我们依据法律，树立良好的社会风尚，能够人人做到见义勇为，尊老爱幼，匡正世风良俗。
老人在你面前跌倒，你会不会扶
这是一个道德范畴的社会问题。扶跌倒老人其实是一个体现人性善良的道德作为，它的作为能避免和挽救“老老人跌倒无人帮扶的困境或以至于导致老人生命终结”，及时和敢于上前去施救，是我们应弘扬的社会公德行为。
然而，当今社会遇到老人摔倒后我们多数是不敢扶的。因为社会风气不正，不少老人摔倒后被好心人扶起来并送去医院抢救后，就遭到老人或家属恶意中伤索取不道德的赔偿。让这些施救的好人被讹后承受经济损失，更可怕的是有些老人假装摔倒，当你无意中靠近他，他反而迅速抓住你的腿大声呼救：“撞人啦！”“救命啦”等恶维讹人案件。这就是在社会上常常发生的讹人事件，让人防不胜防，谁敢上前施救而被人讹上呢？由此而导致有老人路上跌倒后，无论是真假现象，多数人并不是不愿施救，而是怕做了好事而反而惹事生非，不得不绕而行。
我认为见到老人摔倒要施救，必须注意以下几点：（既做了好事又保全自己不被人讹）
一，准确判断老人是有意或无意摔倒，如果你准确看到老人摔倒，你上前观察情况后，旁边一定要有人在场，嘱咐这些人帮忙作证，还要场地设有电子眼没有。沒有这两点千万别近身施救。
二，周围没有人，发现有老人摔倒，这样的情况更不能施救，你可以拨报警电话，如果附近有警察的话，就喊警察就行，这些灵魂扭曲的老人不敢讹警察的。
三，当需要你施救的时候，在以上两个条件具备的话，救救老人是一件积德的事，何况社会上故意讹人的事毕竟是极少个别的老人。不要随着一些虚假的传言和报导谈虎色变。做人积点德多做些好事善事，上帝是会庇护你的！
